Reprise du message précédent :

Bonne musique/mauvaise musique , rien n'est plus subjectivement personnel que ce jugement  
ça relève de la sensibilité de chacun : certain l'ont affinée , d'autres à peine dégrossie

"Bien/pas bien", c'est un jugement subjectif mais à visée objective (je pense que c'est nul dans l'absolu, mais j'ai ptet tort)
Contrairement à "j'aime/j'aime pas" qui est un jugement objectif à visée subjective (je n'aime pas, et c'est un fait indiscutable)

/troll

c'est bien de toi que je parlais , que tu sois ou non petit on s'en fout , c'est juste une formule    
alors , à moins que je me plante il me semble bien que tu fais de la musique , tout seul , qui plus est  
( j'arrive pas à retrouver le topic oû un lien vers ton travail était proposé , j'y ai fait un tour et j'ai trouvé que c'était sympa , voilà tout )

 
Bon j'ai parcouru les dernières pages et je tolère pas les agressions en mon absence sur le physique d'un Beatles. Que ce soit clair    

 
Et puis fais pas genre j'suis tombé dessus par hasard, on le sait que t'as codé un algorithme qui t'envoie une alerte SMS à chaque fois que les Beatles sont mentionnés sur HFR.
 

Je kiffe quand on parle de "travail" pour une création artistique, CA c'est snob et bobo.

Tu peux vouloir te faire peur, être surpris/choqué, interloqué, etc. Il y a une grande variété de buts possible... alors évidemment il y a une forme de plaisir, même parfois masochiste (sinon effectivement on peut se demander l'intérêt), mais je n'appelle pas vraiment ça "prendre son pied", de même qu'on prend moins son pied avec un film social sordide qu'avec un bon film d'action, ce qui ne le rend pas moins "bon"
 

Ah ok merci alors

certes

Je connais des gens qui doivent grave prendre leur pied avec un film social sordide, genre "haha! bien fait pour vos gueules, salauds de pauvres".

 
Purée c'est une super idée ça. Ca m'évitera de lire vos connerie sur Bobo or not Bobo

ça me fait penser à un film que j'ai vu récemment " Martyrs " que ça s'appelle  
c'était dérangeant mais néanmoins excellent

 
couenneries que ceci
tu me connaitrais tu changerais vite d'avis  
 
 

Trouve-moi un  seul site spé Funk qui emploie "la funk" (un vrai site, pas un blog de nerd illettré et asocial)

Tu dis "la rock" ?

Et tu dis aussi "The Beatles" et pas "Les Beatles" ?
 
Moi, le seul cas où je ne traduis pas l'article, c'est quand je parle de The The.    
 
Si.

Si tu prends plus de plaisir à écouter Stevie Wonder que Gilbert Montagné, c'est justement parce que sa musique est objectivement plus riche, variée, surprenante, expressive etc. Et que tu t'en rends compte parce que tu as dépassé le stade basique de la variétoche dans ton éducation musicale. Tout comme Petit Ours Brun t'emmerdera parce que tu as dépassé ce stade.

Moi je dis "du funk"  

Moi je dis de la folk

 
Moi je dis "Groove Baby, la funky music est en toi, Yeah !!"

Non, mais je sais pas, Clash c'est trop court pour faire un nom de groupe à part entière Je reconnais que c'est idiot, mais note que je n'ai pas dit que "Les Clash" me gênait
 
D'ailleurs, personne ne dit "Le Beatles" (bon ok, c'est au pluriel )

Le troll a ses limites, on ne critique pas Petit Ours Brun

Moi non plus, et ça m'arrive aussi de temps en temps. Par exemple quand je parle d'un bouquin commenté par les 4 membres du groupe, j'ai tendance à dire "commenté par les Clash". Mais la plupart du temps, je dis "Le Clash", comme HPL, puisque Clash est au singulier.
 
C'est vrai que c'est un peu bizarre, ton histoire. Tu ne dis pas non plus "Les Byrds", "Les Kinks" ou "Les Who" parce que leur nom est trop court sans le "The" anglais ? Et c'est nous qui sommes affreusement pédants ?

je trouve les deux formes sur les forums, je ne nie pas que la forme masculine soit utilisée d'ailleurs, le sous-entendu est qu'on parle du genre (masculin) ou de la musique (féminin), de toute façon ce genre a 40 ans, le masculin n'est pas plus légitime que le féminin puisqu'il s'agit d'un substantif neutre, c'est juste l'usage qui a entraîné une forme ou l'autre selon des critères bien mystérieux, puisqu'on dit LA Soul et LE Rock, et que l'un n'a pas plus de raison que l'autre d'être d'un certain genre...
 

sauf que je peux prendre mon pied avec des morceaux apparemment très simples à l'oreille de certains, en fait bien plus complexes qu'ils ne l'imaginent, mais selon des critères plus subtils que la complexité de la grille des tonalités, la virtuosité instrumentale ou que sais-je... la funk par exemple regorge de talents, mais définir une ligne de basse exceptionnelle est impossible parce que ce qui me touchera, un groove, un son, ne touchera pas un autre, et que je n'ai pas de critère objectif et scientifique pour prouver qu'effectivement cette ligne de basse est exceptionnelle... par comparaison il est aisé de démontrer qu'un morceau jazz ou classique sera harmoniquement plus complexe (ce qui n'est d'ailleurs pas forcément le cas), mais ça n'en fera pas un meilleur morceau selon ces mêmes critères de groove et de son par exemple...
 
je pensais hier au parallèle Poe/Lovecraft, le premier est reconnu par la critique littéraire, le second pas du tout, le premier parce qu'on identifie clairement ce qu'il a pu amener à la littérature et que la forme semble plus évoluée, le second non parce que son apport est plus subtil et qu'il reste marqué du sceau de l'auteur populaire avec un style plus simple, voire caricatural et ampoulé, on pourrait aussi parler d'auteurs comme Vian ou K. Dick, K. Dick par exemple est écrit avec les pieds, pourtant je le considère comme un grand auteur. Pour l'académie Poe a plus d'importance que Lovecraft, pour l'art je n'en suis pas sûr
 
bref il y a des critères qui échappent complètement à l'analyse critique objective

Je dis "Les Byrds", "Les Kinks" et "The Who" Ca n'a aucun sens Mais c'est surtout "Le Floyd" que je trouve pédant, et ça vient surtout des gens qui le disent, en fait

On dit la Soul parce que http://www.youtube.com/watch?v=2DzX18o-zsA

oui, ça m'avait affolé en lisant Ubik. C'est à ce moment que j'ai commencé à vraiment me rendre compte de la supercherie geek (fort heureusement pour moi, je n'ai jamais touché à LotR )

Dick c'est chiant comme la mort. Lotr peut distraire entre 2 passages ampoulés (trop descriptif)

on dit la House, la Techno, la Jungle, mais le Dubstep, le 2Step, le Trip Hop, etc... va comprendre  

c'est pas mal LOTR, c'est prenant, mais en effet du point de vue purement formel ça n'est pas transcendant, du moins en français

Ca n'est pas plus absurde que le fait qu'on dise la valse et le classique, c'est juste plus récent. C'est le principe du français, en fait.

quelle principe en particulier ? la règle qui définit que l'un soit féminin et l'autre masculin m'échappe

Le principe du c'est comme ça épicétout
 
Cela dit on devrait dire "the" funk

Le principe du pile ou face

ou bien musique de tafiole (la Soul) / musique pour homme (le Rock)

 
c'est le ou la ferme?

En tout cas ici ça parle pas mal de musique de le merde.

Dire que pourtant la musique, oui la musique, est supposée être la clé de l'amour de l'amitié

Trouve-moi un seul site spé où l'on écrit "la funk". J'attends.  

Ce qui est le cas d'absolument tous les noms communs de notre langue et n'empêche pourtant pas qu'il y ait des usages. Pourquoi "une" chaise et "un" fauteuil ?
 

Personne ne dit qu'il existe une grille standard applicable à tous les cas, et qui plus est universelle. C'est bien pour cela que ça polémique dans tous les sens. Mais les critères personnels sont bien là, de la beaufette qui trouve que "Kenny G, il fait de si jolies mélodies" à l'amateur de jazz qui trouve que "Kenny G c'est d'une telle pauvreté mélodique".
 
Et on peut aussi comme toi parler d'harmoniques, de groove, de son (ce qui révèle déjà une analyse, donc une culture) et trouver excellent quelque chose de simple. Là encore, personne n'a dit le contraire.   Ca me fait repenser à un musicos que je connais qui disait à propos de "Green Onions" : "C'est basique, mais c'est couillu". Bien résumé, je trouve.

On ne parle pas de l'académie mais des jugements personnels. Et tu t'es encore trahi en écrivant "je le considère comme un grand auteur". Ce que tu ne dirais pas d'un auteur qui t'a seulement distrait même très agréablement pendant 2 heures. Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas ou ne veux pas définir ce qui fait qu'une oeuvre est bonne ou mauvaise que l'on s'interdit pour autant de porter un jugement. C'est ce que je vois tous les jours, à longueur de journée : des gens qui portent un  jugement mais ne savent pas l'appuyer. Et c'est justement mon exercice quotidien : expliquer en quoi tel ou tel bouquin est meilleur qu'un autre en fonction des critères de choix de la personne que j'ai en face de moi. Exercice pas facile et parfois raté (voire souvent, selon les genres littéraires).  

Je te conseille fortement l'analyse littéraire de Glissement de temps sur Mars en intro de l'intégrale PK Dick chez Omnibus, ça te fera sans doute réviser ton jugement.

Conseille-moi un roman. Je veux un style expressif, des prises de tête existentielles mais qui ne soient pas une posture, de l'intensité dramatique et un questionnement sur l'ineffable.

tu tapes "la funk" dans google et tu trouveras ton bonheur
exemple : Grande Nuit de la Funk à Lyon   http://funkysize.forumactif.com/bo [...] -t4423.htm
 
on dit le Rock, la Soul, mais on dit le ou la Funk, le second sonnant mieux à mon oreille  

Et pour nutella vous dites quoi ?

je suis peut-être trompé par les traductions qui n'ont pas toujours été bonnes, toujours est-il que Dick écrivait vite par nécessité, donc ça ne m'étonnerait pas que cela reste bancal dans le texte original

"Mmmmmh"