Reprise du message précédent :

 
 
Pas aux US, ils ont percé tardivement là-bas (hyperprotectionisme musical, toussa). En GB ça a bien marché, en France aussi, mais vu qu'ils étaient pas produits par une major (Naïve), ils ont été peu diffusés jusqu'à leur troisième album, avant c'était plus le bouche à oreilles.

Tous les gouts sont dans la nature, mais si on parle des groupes qui ont eu suffisamment de succès pour marquer une génération, sans que ce soit un phénomène lié à l'adolescence qui sera renié plus tard (ce qui exclu Tokio Hotel par exemple), moi je pense à Arctic Monkeys, c'est un groupe typiquement "années 2000" de par la façon dont ils se sont fait connaître, et rares sont les groupes qui ont débuté dans les années 2000 qui font chanter plusieurs de leurs chansons à un public de festival (voir les videos de glastonburry sur youtube).

http://www.youtube.com/watch?v=6SWyyz6ZM4E

http://www.youtube.com/watch?v=s3wJyAW8ybM

http://www.youtube.com/watch?v=qcI5-nOEsYM

L'impact des Arctic Monkeys.    
 
 
...
 
 
Comment ça, t'étais sérieux?

Non c'est pas underground du tout,nrj quel rapport,leurs premiers albums ont cartonné en angleterre et bien marché en france

D'ailleurs muse a été mis en plus avant dans les médias quand le 3eme album est sorti justement parce que leurs débuts ont trés bien marché,qu'est ce qu'il y a d'underground dans leurs premiers sons?
Alors quand johnny a sortit son premier album c'était underground?Nawak

Indépendant leurs débuts ok mais c'est pas de l'underground

De toute façon ça passait sur les grandes radio dés leur premier album Muse (le single Sunburn). Sinon tous les groupes sont undergrounds avant d'être connu de toute façon. Je me souviens que peu après la sortie du single il y avait eu une rupture de stock de cet album sur Paris tellement ça avait marché d'un coup juste avec ce single.

Non faux pas underground c'est pas ça

Ouais trop bien, tirons-nous la nouille sur les indépendances et undergrounditudes comparées des groupes de rock!

Au temps pour moi alors, je prenais dans le sens.. disons "connu et apprécié par un groupe restreint", ce qui fait que c'est très relatif dans ma conception.

 
Quand ils auront besoin de ton approbation quand à savoir ce qui vaut la peine d'être débattu ou pas ils te feront signe  

Nan au contraire c'est bien, ça donne des débats trollesques qui durent des pages sur des fondements complètement bullshitiques, j'aime.

Muse,Artic monkeys,The hives,Franz ferdinant ont fait de bonnes choses quoiqu'on en disent

 
Le truc qu'on n'est pas prêts de revoir avec Internet...

 
Tes interventions sur cette page sont pas typiques d'un troll gras en mal de reconnaissance peut-être?
 

 
Qu'est ce que tu veux que les gens répondent à ce genre de messages.... merci de tes interventions, tu peux maintenant vaquer à tes occupations    

Je me suis fait la même réflexion  Le téléchargement pirate n'en était qu'à ses débuts, les gens découvraient un groupe qui leur faisait de l'effet, ils se ruaient à la Fnac. Le vendeur m'avait dit qu'en une semaine après la sortie du single à la radio, tout était parti. Cela dit je me l'étais fait graver par dépit, c'était aussi l'âge d'or des graveurs  

(mais peut être aussi qu'ils n'avaient pas beaucoup de stock, ils devaient pas s'attendre à ça)

Manquait plus qu'un justicier des forums vexé qu'on n'aimât point les Arctic Machins.  
Je te souhaite longue vie ici.

Non, ils font comme toi et se le font graver (enfin c'est comme ça que ça se passait parmis mes connaissances)
Ils n'achetaient ni plus ni moins que maintenant.

T'appelle ça "marquer une génération" ? J'aimerais bien tes définitions de "marquer" et de "génération".

Pour "se le faire graver", encore fallait-il que quelqu'un dans l'environnement très proche ait acheté le disque.

Ouais, c'est un complot des chinois du FBI qui tente de nous faire croire que les ventes de disques se sont effondrées depuis 10 ans.

Et vous quel est votre groupe préféré qui a chanté pour Haiti?

 
Heu je sais pas où vous habitez mais perso à Toulouse j'avais l'ADSL 512k en 99, donc le téléchargement je pratiquais déjà.  

Non mais entre "exister" et "être répandu" y a une marge, que dis-je de la coulpe aux lèvres...

Et j'avais le câble avec Noos, mais je sais faire la différence entre mon cas personnel et le reste de la France. En même temps, tu avais 15 ans à l'époque donc tu ne te rendais sans doute pas compte que tu étais privilégié. En 99, il n'y avait d'ailleurs même pas encore Kazaa, on en était encore à Napster et le DL illégal était dérisoire par rapport à ce qu'il est maintenant.

 
 
Les Beatles, parce qu'ils ont pas chanté. Eux je les préfère quand ils chantent pas, depuis 1970, c'est le bonheur

Moi en 99 je cherchais qqn qui l'avait acheté et je faisais une cassette!
 
Pardon: en 99 j'étais déjà hi-tech, je faisais un MiniDisc!!!  (comment on s'est fait avoir avec ce truc!!)

   
M'en souviens ma soeur s'était faite avoir aussi, elle avait en plus dû changer de mini-chaine parce que forcément y'avait pas les connecteurs pour, et au final elle s'en est quasiment pas servi  
Par contre j'ai ouï dire que pour enregistrer des concerts en flag' c'était pas mal.

Il n'est pas éponyme, c'est le groupe, qui est éponyme.
Et il est sorti en 98.

Attendsn, on me la faisait pas à moi: j'avais le lecteur MD portable ET le lecteur en élément séparé  
 
A long terme c'est clair que c'était naze vu que je ne m'en sers plus du tout, mais j'avoue que pendant quelques années ça m'a bien servi, le son était quand même vachement meilleur que sur les cassettes, et le baladeur était plus fiable que les lecteurs de CD portables qui sautaient tout le temps quand on marchait. Pour ceux qui rigolent quand je parle de lecteur MD de salon (je peux le comprendre) je défendrai cet appareil en précisant qu'il était beauuuucoup plus pratique que le baladeur pour "taguer" les titres (écran plus grand + télécommande alphabétique) et que contrairement à l'autre... il fonctionne encore!  (ça m'en fait une belle mais bon )
 
Et c'est vrai que de nombreux bootlegs ont été réalisés grace à cet appareil au débutd es années 2000, avec un résultat plus ou moins bon (selon le micro et la position dans la salle plus qu'à cause du support)

Mais ça tue les minidisc, sony s'est viandé tout seul comme un grand avec ce format en tentant d'imposer des limitations à l'utilisation des mp3 dessus parce que la maison de disque Sony voyait cela d'un mauvais œil. Tant pis pour eux, Apple a pris le créneau avec un produit qui était beaucoup moins bon à l'époque.
 
Sinon j'ai une mini chaine Sony avec un lecteur/enregistreur MiniDisc intégré, une rareté assurément

1700 francs le lecteur portable, j'ai donné aussi avec ma 1ere paie    
 
Ce qui m'a fait chier, c'est l'enregistrement en x1...

 
moi j'ai découvert internet en 2003-2004    
 
Je pense pas que les ventes avaient déjà vachement baissé, même avec les graveurs, Napster plein de gens l'ont même pas connu...  
 

 
Marquer dans le sens où leurs deux premiers albums ont chacun été immédiatement premiers dans les charts anglais sans publicité, et parmi les premiers dans tous les pays européens, les places de leurs concerts partent systématiquement en moins de 24h, etc... On n'aime ou on aime pas c'est pas trop la question, le fait est que même les Strokes ne suscitent pas cet engouement, par contre ils sont connus de façon plus internationale. Je parle de marquer une génération parce que le groupe a un public globalement assez jeune et parce que quelques unes des paroles de leurs chansons à succès sont des paroles "générationnelles" (comme smell like teen spirit par exemple). Par contre je parle pas de marquer sur le plan musical, ils n'ont rien inventé, il n'y aura pas musicalement un avant et un après arctic monkeys, mais c'est le cas de plein de grands groupes mythiques.
 
Le seul autre groupe aussi emblématique des années 2000 que je vois en fait c'est Muse, même s'ils arrivent à la fin des 90s. Et je dis ça alors que j'ai vraiment aimé qu'un seul de leurs albums, ça a rien à voir avec du fanboysme.

je dirai Muse également sans hésitation mais après j'aime beaucoup donc je ne suis pas forcément impartial...

Sinon la vague néo métal c'était bien dans les années 2000, il me semble. Mais c'était dla merde
 
Sauf System.

ah grave j'avais oublié cet épisode  
 
Sinon c'est difficile comme question, parce que ça aura quand même été la décennie du revival, du coup c'est biaisé.

néo metal je dirais 2nde moitié des années 90. Se poursuivant un peu au début des 00's.
Et c'est pas de la merde

Et Slipknot

 
non.

si on donne du crédit à ce mouvement on dira que c'était les 90s, mais l'explosion très grand public, les plus grands succès de linkin park and co c'était déjà les années 2000 il me semble...

Spa faux pour le grand public. Mais qui se soucie du grand public ?

 
non.

 
je me soucie pas du neometal à la base donc bon