Reprise du message précédent :

ça se tient , un contat engagé ne peut s'interrompre  
en revanche je ne sais pas si partager l'affiche avec d'autres grands musiciens soit un problème à ce niveau là

Après une courte recherche :
 
"We were asked to do Woodstock and Atlantic were very keen, and so was our US promoter, Frank Barsalona. I said no because at Woodstock we'd have just been another band on the bill".
Peter Grant.
Source : http://en.allexperts.com/q/Led-Zep [...] tock-1.htm
 
La source ne me dit rien, j'essaie de recouper.

bien !

Wikipedia reprend la même citation avec comme source :  
Dave Lewis (1997). Led Zeppelin : The Concert File.

ah , j'aurais pas cru , mais bon ..
merci  

Oui et puis je pense pas qu'avant que ça n'aie lieu on pouvait imaginer que ce festival allait devenir aussi "mythique"... Pis honnêtement si t'enlèves Hendrix, The Who et Sly Stone, le reste de la prog c'est quand même essentiellement des groupes de hippies blancs tout gentils et gnan-gnan (on va quand même être indulgent avec Santana et Ten Years After qui ont fait des bons sets de l'avis général) Au final, qui sont ceux qu'on déplore aujourd'hui souvent comme les "grands absents"? Led Zep, les Doors et les Stones? Des groupes à la réputation "sulfureuse" qui n'ont pas grand chose de flower-power, et pas grand chose à voir avec "l'esprit Woodstock"...
Tout ça pour dire que le fait que le Zep ai zappé ce festoche, ça me dérange pas plus que ça!!

woodstock sans hendrix , il aurait manqué quelque chose mais tu fais bien d'être indulgent envers santana et ten years after  
les doors et les stones ne manquèrent effectivement pas plus que ça ( avec un peu de chances les stones auraient débarqué avec les hell's comme service d'ordre , on a vu ce que ça donna à altamont )
que led zep n'y soient pas n'est pas un problème en soi , peut être que ça aurait rajouté quelque chose de plus à leur propre légende , à ranger à côté des pratiques de magies et autres sciences occultes  
en tout cas ça n'aurait pas nuit à leur image , je pense  

woodstock est devenu célèbre entre autre parce que ça a été le rassemblement d'artistes "flower-power" / rock de san francisco (comme le jefferson airplane), led zep était déja connu et pas forcément associé à ce mouvement, ils n'avait effectivement aucun intéret à y aller...
 
par contre, je m'aperçois que j'aime bien jefferson airplane (la honte, j'ai acheté un best-of et pas des albums individuels)
 
j'ai aussi écouté un album de CCR récemment (celui avec i heard it through the grapevine et before you accuse me), je connaissais que de nom, et je trouve que c du led zep en moins bien, notamment la voix du mec, qui me tape sur les nerfs plus qu'autre chose ... m'enfin, faudrait que je réécoute quelques fois pour voir si je m'habitue ... mais là ma première impression est assez négative

Bon alors, c'est pour quand la tournée mondiale ?

On a surtout déploré l'absence des 3 monstres sacrés de l'époque, pourtant contactés tous les 3 : Presley, les Beatles et Bob Dylan.  
 

Woodstock n'était pas spécialement un rassemblement d'artistes flower-power. Même dans le film, qui en donne une image biaisée en mettant l'accent sur les nunucheries hippies d'une partie du public et des artistes, les sets de Joe Cocker, Santana, Sly & The Family Stone, les Who ou Ten Years After ont marqué tout autant ou plus que Richie Havens ou John Sebastian.
 
Sur les 33 artistes qui ont joué à Woodstock (de mémoire), il ne doit guère y en a avoir que 5 ou 6 dans le trip SF/flower-power. Le festival à dominante flower-power SF, c'est Monterey en 67 (et pour cause, puisqu'il a lieu là où ça se passe, au moment où ça se passe).

Du Led Zep en moins bien ?   Je peux comprendre que tu n'aimes pas, chacun ses goûts, mais quel rapport avec Led Zep (ne me réponds pas : "les deux font du rock"   ) ?
 
Deux tips pour CCR :
 
- C'est un groupe à singles et Fogerty détestait les albums.
- La compréhension des paroles est essentielle.

Moi j'aime bien CCR
 
XaT

Contrairement à Led Zep

Dans un sens si (enfin non mais bon ), leur son c'est comme des paroles, faut traduire derrière les émotions transcrites
 
XaT

Je n'ai pas compris

Alors tu ne comprend pas Led Zep

En tout cas en ce qui me concerne, j'aurais préféré ne jamais traduire les paroles de SIBLY, ce que j'imaginais était bien mieux

J'aime beaucoup CCR, mais je ne vois pas non plus le rapport avec LZ.

 
y avait des guitares dans les 2 groupes

Ah oui sûrement à l'époque! Là je donnais les noms de ceux que j'entends souvent cités autour de moi (ce forum inclus) comme "ahlala t'imagines si X y avait été à Woodstock, trop délire, ouais fais tourner..." C'est sans doute très subjectif (mon entourage), et très générationel aussi (trentenaire) comme vision
 
J'ai vu que pas mal de concerts de Woodstock ont été édités en CD récemment dans une collection avec packaging assorti et tout, chaque live vendu séparément, pas trop cher je crois. Plus cheap mais sans doute mieux "marketé" que Monterey dont le Big coffret de 4 ou 5 DVD doit en rebuter plus d'un du simple fait de son prix

Il me semblait avoir lu dans un de tes anciens posts m'ayant marqué qu'Elvis n'avait pas été contacté, malgré son comeback. J'ai la mémoire qui flanche?

Si une mémoire flanche, il y a plus de chances que ce soit la mienne (l'âge, le LSD, toussa... ). Maintenant que tu le dis, effectivement, il faut rayer Presley. De toute façon, je doute qu'il aurait participé à un festival.
 
@mandrill : ça vaudrait peut-être presque le coup de créer un topic "festivals mythiques culte d'une génération" ?  
 
Edit : d'autant que le film d'Ang Lee sur Woodstock sort la semaine prochaine...

moi pareil , ça me fait comme la madeleine de Proust , sauf que moi je repense à quand j'étais petit et que je passais mes vacances chez ma grand-mère en bretagne , dans le Léon , précisément  
non , c'est pas ma grand-mère qui écoutait CCR , ni mon grand père d'ailleurs  
sinon , je savais pas que la compréhension des textes était aussi importante chez eux  

en l'occurrence, je trouve que le son est assez agressif, guitare saturée (ou alors c le mix d'époque qui veut ça ?), le mec qui chante a l'air d'etre complètement dans le trip, comme Robert Plant
 
moi je pensais que c'était un groupe bcp plus tranquille et bcp moins blues, ça m'a surpris
 
les paroles, je les ai pas, et je suis pas assez fort en anglais (meme si je me défends très bien) pour deviner plus du quart des paroles à l'oreille comme ça (surtout que je n'y ai pas preté spécialement attention)
 
pour woodstock, il me semblait pourtant, mais bon, c'est pas comme si j'y étais ou que j'étais fan des artistes qui y ont joué...

Ca s'annonce comment le film d'Ang Lee d'ailleurs?

EDIT : http://www.youtube.com/watch?v=_y4 [...] re=related
voilà tout

Sortie prochaine chez Rivages d'un bouquin de Chris Welsh sur Peter Grant, dont le titre va être duraille à traduire : "The Man Who Led Zeppelin".

j'adore le titre .

... on peut d'ailleurs préciser que le jeu de mot vient du "led" qui est le preterite et le participe passé de "to lead" (mener) ainsi qu'une contraction du mot "lead" (plomb).

donc led zeppelin à la base c'est "zeppelin plonbé" (je met un n au lieu du m comme une façon de reproduire l'absence du "a" dans "lead" ... je sais pas si c très gracieux mais c tout ce qui me vient à l'esprit ), et là le titre, ça serait "l'homme qui a guidé zeppelin", sauf que "guidé" et "plombé" se prononcerait pareil.

je ne crois pas que peter grant ait eu un role spécialement négatif dans l'histoire de led zep, mais si ça avait été le cas, on aurait pu traduire par "l'homme qui a plombé le zeppelin". ça aurait été une traduction sympa si "plombé" au sens argotique n'avait pas une connotation aussi négative

bref.

sinon, j'ai réécouté un peu plus attentivement le CD de creedence que j'ai sous le coude, au final j'aime bien les compositions. je suis toujours pas sur d'aimer le type de voix du mec (contrairement à la voix de la fille (grace slick) du jefferson airplane qui me fait complètement trippé sur "aerie (gang of eagles)", par exemple ), mais finalement, je ne déteste pas - meme si j'ai pas trop regarder les textes plus en détail que ce que j'arrive à en comprendre.

FtY

Et c'est édité chez Plon

Voilà, il est sorti (et ils ont gardé le titre anglais   ), et il a l'air intéressant (je l'ai seulement feuilleté pour l'instant) :
 

 
Pour les SQFP en manque de pignole, un autre bouquin vient de sortir, qui étudie l'ésotérisme chez Led Zep.  

qui était ce peter grant , et de quoi parle le bouquin exactement ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter [...] manager%29

La prochaine fois que tu poses une question et que tu veux une réponse, hésite pas à être poli.

Serais-tu un émule de Nadine de Rothschild , des fois ?
je ne vois pas en quoi j'ai manqué d'urbanité dans mon dernier message et je ne vois encore moins pourquoi je perds mon temps à te répondre  
bonne journée

 
Et c'est bien là le pire.

bienvenue, au fait

pfffff !...
 

Leur manager. Une brute épaisse qui venait de la pègre.

La carrière de Led Zep, sous l'angle business. Donc entre autres comment Grant et Led Zep ont profondément changé le show-biz rock tel qu'on le connaissait dans les 50's/60's, et contribué à le transformer en une industrie de majors.
 

merci    
si je comprends bien il n'y a pas de ninjas ni de gros nibards et ça ne parle que pognon et business  
je vais peut être me contenter de celui qui relate leurs pratiques occultes dans les chateaux hantés , moi là

A toi de voir. C'est celui-là :
 

 
Le pitch de l'éditeur :
 

 
A noter que non seulement Philippe Manoeuvre en est le préfacier, mais que c'est même publié dans la Collection Philippe Manoeuvre. Pour ce que je peux en juger en le feuilletant, c'est du pignolage puéril et pseudo-érudit.

voilà qui ne plaide pas en la faveur du bouquin , je te l'accorde bien volontiers

Hey, on parle de Peter Grant là, on va pas se dire bonjour comme des tapettes