Reprise du message précédent :

 
Les DEUX concerti ENTIERS sont géniaux!    
 
Je dirais que la plupart des morceaux de Chopin qui semblent abordables techniquement sont finalement très très difficiles à interprêter (Valses, Préludes, Mazurkas par ex).
 
Le Concerto pour piano de Dvorak (par Richter)
 
Rock: The Beatles,   Bob (Dylan)  
 
 

 
Tout à fait vrai!
 
Je m'en veux d'avoir louper ce concert  

 
La Flûte avant Verdi alors
 

on fait comme on veut, moi perso je m'en fous je les ai presque tous vu à l'opéra et je les ai presque tous en CDs

Moi j'ai pas bokou de cd's d'opéra; en fait, je suis pas fana.
Je préfère la musique instrumentale
 

 
tu verras quand tu sera cultivée, tu aimeras l'opéra    
 
En fait, les fans d'opéras et de classique ne sont pas très souvent les memes, c'est marrant

 
Très juste.
L'opéra se rapproche plus facilement des gens à culture "littéraire" (si toute fois on peut dissocier les différentes cultures artistiques)

 
Ui mais bon, en tant que khâgneuzzz, j'ai un petit peu une culture "littéraire"...  

On parle beaucoup de l'écoute de CHopin, mais suis-je le seul à pratiquer ?!  

 
tu devrais pas être au boulot là    

 
moi je suis écouteur. Pas pratiquant. J'étais trop nul petit  

 
Moi comme je l'ai dit ya quelque posts, j'ai débuté le piano depuis peu donc j'ai pas encore le niveau pour jouer du Chopin. Mais je m'interesse à l'écriture et pas à l'interpretation.

Le parti pris n'était pas convenable et stéréotypé mais il se plaçait dans la stricte limite de la citation de Wilde. Cependant chaque auteur a un trait dominant qu'il laisse transparaître sur la majeure partie de son oeuvre... l'auditeur naïf s'attachera donc à ce que qu'il a le plus entendu d'un compositeur pour lui mettre une étiquette...(marche funèbre, nocturne, valses)
Je ne suis pas sûr de mes références mais je connais aussi le chopin moins "mélancolique", prélude en ré majeur (bien qu'une tonalité mineure vienne contrebalancer cette idée), danse hongroise, la dernière valse (n 19 je crois, très majestueuse).
La "fugurance" de Beethoven... Cette caricature ne suffit pas à traduire toute son oeuvre mais c'est tout de même un trait dominant du compositeur... laisson la lettre à Elise pour parler du troisième moouvement du clair de lune par exemple.

 
Le deuxième mouvement de la Sonate au Clair de Lune est magnifique aussi.

 
Le deuxième mouvement aére les deux autres... la tonalité majeure change un peu ... Ce n'est pas celui que je préfère dans le "moonlight"... tu l'aimes pour savoir le jouer ou pour l'écouter? Je pense que quand on le joue ce clair de lune... ce n'est pas le mouvement qui nécessite plus d'interprétation...
Je sens que je ne vais pas faire l'unanimité

le premier mvt de moonligth est aussi super dur à jouer
faut maintenir le meme tempo tout au long, sans jouer de la pédale ...
super dur, meme les grands pros ont du mal

 
pour chopin? du tout, il y a des oeuvres très accessibles (notamment les nocturnes). En école/conservatoire on commence à en étudier au bout de 4 ans à peine.
Techniquement il n'y a rien d'insurmontable, c'est l'interprétation qui se veut bcp plus complexe.
A côté de liszt ça reste une partie de plaisir  

heu le premier mouvement c'est bien celui qui commence par plusieurs "sol do mi sol do mi" en triolets? (en tout cas celui-ci est des plus simples)

 
essaye de maintenir exactement le meme rythme pendant 3 minutes, avec la meme pression sur les touches  

 
Tu m'étonnes... Quoiqu'il y a quelques nocturnes plus difficiles techiquement (op. 48 no. 1 ou 37-2 par exemple). Les préludes sont TRES faciles.
Mais à part ça, chez Liszt il y a aussi quelques pièces faciles bien que peu nombreuses.
Chez Rachmaninov par contre...

de toute façon la course à la technique c'est sympa, mais ça n'a strictement rien à voir avec une bonne interprétation.
Les pièces les plus difficiles, là où on est souvent décu par l'interprétation, sont les pièces 'faciles' à jouer techniquement.
C'est super dur de bien jouer un mouvement lent

 
Tout à fait, on répondait juste à la remarque de Sposalizio comme quoi il fallait déjà un certain niveau pour jouer du Chopin.

 
arpèges/déliateur et métronome tous les jours, et ça ne pose plus de gros problèmes. Le tempo et l'homogénéité du son sont certes difficiles à maîtriser dans beaucoup de situations, mais dans un tel morceau qui ne présente finalement pas d'autres difficultés, un amateur peut s'en sortir honorablement. Je ne parle pas de perfection, mais je trouve tout de même que tu exagères un peu en disant qu'un pro peinerait dessus   (je parle de technique pas d'interprétation)
 
On ne peut pas en dire autant pour la Pathétique du même compositeur par exemple...  
 
 
 

 
moi je parle de perfection    

[citation=4317574,320,34][nom]cow2 a écrit[/nom]le premier mvt de moonligth est aussi super dur à jouer
faut maintenir le meme tempo tout au long, sans jouer de la pédale ...
super dur, meme les grands pros ont du mal
 
Je pense que le fait de maintenir le même tempo n'est pas le plus dur... jouer sur les notes et leur vélocité et plus difficile... entre les aigus (forts)les arpèges (un peu moins) les octaves (suffisament discrets et en même temps assez profonds pour soutenir l'aspect suggestifs (de l'ombre) qu'ils apportent... je trouve que c'est le jeu des contrastes qui s'avère assez délicat, il mettrait presque la considération du tempo au second plan.

c'est malheureusement hors de ma portée pour l'instant (ptet dans une paire d'années   )

 
Combien d'années de pratique ? Quel niveau  

 
Moi j'aimerais bien connaitre mon niveau dans la formation officielle en piano (au Conservatoire) parce que j'ai une prof qui me dis que j'avance vite et tout mais je saurais pas situé mon niveau.
PHOENXREBRTH je peux peut-être te scanner une partition pour que tu me dise à quel niveau tu situerais le morceau

faut t'enregistrer aussi qu'on juge

 
J'ai pas de micro    
Puis de toute façon c'est juste pour me faire idée...
J'ai qu'un an de piano donc c'est pas des pièces qui demandent une interpretation ultra précise

 
Okay, mais moi je suis au conservatoire à genève donc je sais pas si c'est le même système... Envoie quand même  

 
Ok je scan ca et j'upload.
Mais tu te moques pas hein, j'ai qu'un an de piano  

 
Promis  

Alors voila ce que je bosse en ce moment :
 
http://leolarbi.free.fr/Partition1_a.jpg
http://leolarbi.free.fr/Partition1_b.jpg
 
http://leolarbi.free.fr/Partition2_a.jpg
http://leolarbi.free.fr/Partition2_b.jpg
 
Comme je te l'ai dis ca fera un an que je fais du piano mi-decembre, donc ces morceaux doivent te sembler ultra facile. Mais j'aimerais bien situer mon niveau.

Oui ben disons que moi je fais du piano depuis 12 ans donc...
Mais franchement 'suis assez surpris de ton niveau pour une seule année de pratique.
Peux-tu m'expliquer le système français (t'es au conservatoire ?) pour que je puisse bien te situer ?
 
EDIT : Ah, autre chose : les tempi, tu les suis ?
EDIT2 : Avais pas vu que tu étais plus jeune que moi  

 
Je suis pas au conservatoire non. Je suis des cours particuliers. J'avais pas vu ni touché une partition avant de commencer l'année dernière.

 
Les tempi oui sur ces morceaux la...
Et oui, j'ai 19 ans (commencer le piano à 18 ans t'imagine   )

tes partitions sont pas trop annotées
Ca bosse pas trop

PHOENXREBRTH > j'avais pas remarqué ton avatar
 
ca vaut cher ces pianos
Yen a un dans ma famille, ca vaut le prix d'une ferrari

 
La plupart des annotations sont sur une sorte de cahier où écrit ma prof.
Dailleurs quand je joue elle note des trucs, à chaque fois ca me fais penser au psy qui prend des notes sur ce que dis le patient sur le divan.
 

 
Le mien d'avater c'est le Steinway Modele D. Celui utilisé dans les concerts.
100 000€, ca te dis ?