Reprise du message précédent :

 
C'est une Nocturne.
 

 
Source : http://www.hans-zimmer.com/fr/disco_detail.php?id=95

Merci beaucoup  

Oulala, excusez-moi, j'ai quelques préoccupations depuis quelques temps, et n'ai donc pu m'occuper de tous mes topiks
 
Je vais tâcher de relire ces jours-ci tous les nouveaux posts
 
Bonjour en tout cas à tous les nouveaux, Flaviana, Adri2 etc etc

Merci pour ta réponse Zigmounette. J'attends de plus amples détails et on entre en communication .  Ca va?  Flaviana.

 
 
p'tain, une revenante !
Ca en faisait du temps...
 
A bientôt  

 
Ok, mais je ne peux te garantir quand... (cf. un de mes topik dans "vie pratique" )
 
Je vais faire un effort pour me secouer

 
En effet, Cassebrik a créé un topik intitulé "Et les fans de Jospin, ça existe encore?", dont le titre est influencé par celui-ci
 
Excellent

 
Ouais, je suis un peu morte-vivante en ce moment
 
Enfin voilà, I'm back!  

 
Pour être honnête, je ne connais pas très bien le Concerto n°2 de Liszt. Si quelqu'un me conseille un enregistrement, je veux bien le découvrir plus amplement
 
(en revanche, le Concerto n°2 de Chopin par K. Zimerman de 1999...  Ok, j'arrête )
 
En ce qui concerne la "fragilité" et la "violence" de Chopin, en effet, catalogué comme "romantique", on le flanque d'un certain nombre de traits caricaturaux
 
Fragile, il l'était, enfin surtout à cause de sa santé. Sa musique, en revanche, est à la fois passion -mais cette passion ne doit pas être interpretée pianistiquement par des grands rubatos ridicules etc-, et douceur -douceur jamais mièvre-.
 
Cette violence chopinienne transparaît par exemple dans l'Etude "Revolutionnaire", célébrissime, dans aussi dans qq mesures d'un grand grand nombre de pièce. Je parlais de la "Barcarolle". Certes il y a des passages "fortissimo", mais aussi des passages où des notes lancinantes et sourdes expriment d'une certaine manière cette "violence".  
 
Pour moi le génie de Chopin réside dans cette tension mystérieuse et profonde, cette "oxymore", bien singulière.

 
 
Oui, enfin, un interprète ne peut pas faire n'importe quoi... Enfin, un interprète digne de ce nom. Le texte, le texte! Il y a avant tout le texte!  (comme en traduction )
 
 

 
Encore désolée pour ma trop longue absence...
 
Bon, si tu n'est pas bigotte, alors promis, je vais essayer d'écouter un peu plus Lizst
 

 
Oui. Et dans le même ordre d'idée on dit que des gens sont "trop sensibles" alors qu'ils sont dotée d'une force extraordinaire, juste parce qu'ils font preuve d'une sensibilité d'un autre ordre, humaine ou artistique par exemple
 

 
Encore une fois: quelle chance tu as eu!  
 
Cela dit, est-ce que cette "filiation" que tu évoques est-elle déterminante? Certains pianistes, étrangers par exemple, n'ont jamais cotoyé d'interprètes qui ont eu pour professeur un élève de Chopin. Mais est-ce pour cela qu'ils "comprennent" moins Chopin?  
 
Je vais prendre un exemple un peu idiot: j'ai découvert par moi-même beaucoup de musique, plus ou moins par hasard. Depuis quelques temps, j'ai vraiment l'impression de comprendre la folk américaine de l'intérieur, sa puissance, ses messages, à force de lire (des biographies, autobiographie, articles, bouquins spécialisés etc), de regarder des films et des dvds, et d'écouter des disques (du blues des années 30, Robert Johnson, Lee Hooker, en passant par The Carter Family, Woody Guthrie, jusqu'à Bob Dylan, Johnny Cash, Dave Van Ronk, Pete Seeger, Joan Baez etc). Je suis sûre que ce n'est pas le cas pour beaucoup d'américains, dont certains peuvent même avoir des ancêtres chanteurs de folk music...
 
Pour comprendre, c'est avant tout un état d'esprit, quelque chose comme ça; c'est une question à mon sens de "sensibilité".
 
Il y a de l'humour dans ces quelques lignes, mais vois-tu ce que je veux dire?
 

 
Peut-être, peut-être. C'est possible. C'est la grand débat sur "Génie & Folie" (on pourrait discuter longtemps du l'usage du terme "folie"; je fais juste référence à l'expression consacrée )...  
 
C'est sûr que Chopin, comme Baudelaire et Antonin Artaud, ou Beckett ou etc etc, n'était pas Candy ou un Bisounours

 
Zimerman... Cet homme, je l'aime, je suis à ses pieds !!!
Non mais sans blague, quelle douceur, quelle poésie, quelle simplicité sous ses doigts tellement virtuoses qu'on ne s'en rend même plus compte... Pour moi de loin le plus grand des pianistes modernes. Tout l'inverse d'Horowitz !  
 

 
Si tu veux, je te propose quelque chose, et je ne plaisante pas: l'an passé, je suis allée voir Zimerman au Théâtre des Champs-Elysées. Après un heure de queue en backstage, j'ai réussi à lui faire dédicacer le Concerto n°1 et le 2cd (j'avais les 2 partoches).
 
Le 2cd est dédicacé à mon nom, pas de le 1er. Si tu veux, tu m'envoies une partition du Concerto n°1 "vierge" et je te file celle dédicacée. Si ça peut vraiment te faire plaisir, ça ne me dérange pas du tout

 
C'est parti avant hier au fait
 
Tu me diras  

 
Yahoo ! Merci beaucoup, tu cartonnes !

de la mort qui tue
 
chopin c'est bien, surtout les scherzos et autres nocturnes quand j'aurai vingt ans de piano dans les pates peut etre que je m'attaquerai a l'impromptu 66 ...
 
je m'attaque a du plus leger la (prelude et fugue numero 1 de bach ...)

Le fantaisie-impromptu est loin d'être aussi dur qu'il en a l'air...

 
la dernière page est relou

Ouais c'est vrai que c'est peut-être un peu plus compliqué, mais ca reste assez abordable.

Bonjour à tous!
Après avoir lu une grande partie des posts, je me suis décidé à apporter ma modeste contribution à propos d'un compositeur qui me touche au plus profond.
Je ne comprends pas comment on peut exprimer ses sentiments en général, et la douleur qui nous habite en particulier, au moyen d'une musique parfois tellemnt plaintive, sans ne jamais tomber pour autant dans le "mielleux" ou le "dégoulinant". C'est bien sûr ce qui caractérise la période romantique, mais peu ont atteint une telle qualité et sincérité d'expression, il me semble.
S'il ne permet à un pianiste d'étaler sa virtuosité autant que Liszt par exemple, c'est qu'il préféra évoluer dans un univers d'expressions, plutôt que d'impressions (sauf peut-être en ce qui concerne la polonais héroique ??). Bref, sûrement pas un hasard si Kant ne cita de ses contemporains musiciens que Chopin! Beethoven également, il est vrai, mais dans une moindre mesure je trouve.
Je n'ai pas vu dans ce topic apparaître une pièce de Chopin: "Souvenirs de Paganini" ; la connaissez-vous? vous parait-elle d'une qualité inférieure? C'est un morceau assez court sous la forme d'un thème+variations, qui mérite par sa fraîcheur et son apparente trivialité (mot que j'ai lu da

oups, désolé de la fausse manip! Je finis:
[...] (mot que j'ai lu dans un post précédent et qui m'a fait sourire, je l'avoue, lorsqu'on parle d'un compositeur de la trempe de Chopin!) d'être mentionné.
Sur ce bonne nuit, je m'en vais retrouver le monde transcendant de Chopin chez Morphée...

votre morceau préféré de chopin ?

 
Difficile.
Je dirais la Ballade n°3, le Scherzo n°2, le Nocturne Op48 n°1 et la Sonate n°3.
 
Ce n’est vraiment pas exhaustif.

 
je rajouterais une étude mais j'ai un peu de mal avec les noms une des dernieres de l'op10

Houla, très variable je dois dire... Dans les constantes, il y a la grande polonaise, la 4ème ballade, le premier concerto, l'étude Op. 10 No. 4 et la sonate No. 2.

bonjour a tous,
j'adore chopin bien sur, je croyais pas que tant de gens l'aimaient encore ca fait plaisir.
j'essaye de jouer des préludes mais d'autres sont bcp trop durs pour moi, j'aime tout de chopin, il a meme fait des chants (mélodie je crois ca s'apelle, un piano et un chanteur)

Les scherzos sont tout simplement magnifiques, le 5 en particulier (quelqu'un a t il eu l'occasion de matter la video de Nelson Freire, qui jouait de temps en temps avec Martha Argerich ?)

 
Euh, ya que 4 scherzos  

Sûr ? Je ferai un snapshot de ma vidéo ce soir ...

 
Je confirme que Chopin n'a fait que 4 scherzos.

Ben alors ma mémoire m'eut fait défaut ? S'agit il du 3 ?!
 
Je vous reconfirme ca ...

 
J'ai eu la chance de voir Nelson Freire au Châtelet la saison dernière. Il jouait les Etudes Op10.
C'est vraiment un très grand bonhomme. Il a un touché d'une finesse, d'une subtilité incroyable.

Au temps pour moi, il n'y en n'a que 4.
 
leoz> Tout à fait. Un sacré bonhomme, que j'aimerais beaucoup voir jouer, enfin presque autant que Keith Jarrett, même si là, ce n'est pas le même registre. (il joue a Paris cet été, pour des solos ).

 
 
C'est pas cet été c'est plutot pour la rentrée. A la salle Pleyel le Mardi 31 Octobre et le Vendredi 3 Novembre. Infos ici : http://www1.sallepleyel.fr/francai [...] _rep=12541
 
J'ai la chance d'y aller les deux soirs.
Je suis plutot... impatient  

Le prix de la place ?

 
85€ en catégorie 1 et 60€ en catégorie 2.
 
C'est extrèmement cher. Mais Jarrett c'est un vieux bonhomme maintenant. Je pense que ses concerts seront de plus en plus rare. Surtout en solo...

Il a un peu plus de 60 ans, espérons qu'il aie encore de longues années de carrière devant lui !

Et pour pas être trop HS.
J'ai trouvé quelque chose d'assez marrant dans le Köln Concert de Keith Jarrett.
Voila un très court extrait :
 
http://leolarbi.free.fr/Extrait%20Koln%20Concert.mp3
 
Et maintenant un extrait de la 3ème Ballade de Chopin :
 
http://leolarbi.free.fr/Extrait%20 [...] Chopin.mp3
 
N'y a-t-il pas une petite ressemblance?
 
Je pense que ce n'est pas du tout voulu de la part de Keith Jarrett car ces quelques notes sont parfaitement intégrées à son improvisation. Mais on se rend compte ici de certaines de ses influences.

L'enregistrement des nocturnes par Rubinstein en 1936 fait sans aucun doute parti des disques que j'ai écouté le plus souvent.

 
Rubinstein a fait 4 gravures des nocturnes, et je suis d'accord je préfère la 1936

Et les meilleures interprétations de scherzos ? Richter ?