Reprise du message précédent :
Je suis bien d'accord avec toi ats, dans bien des musiques, on voit un esprit poindre, esprit qui des fois se rapporte à un pays, à une nation, à une âme. On aussi pourrait prendre la musique française aussi du XIXeme pour exemple.
 
Concernant l'interprétation, c'est du pipeau

Oui mais tout cela n'implique pas que le fait que les interprétations de Rubinstein soit hors du commun
 

 
voui    
Rubinstein tu roxxes  

 
Arthur tu roxxais plutôt...

 
il est éternel  

Bof, je vais encore m'attirer des reproches, mais Rubinstein ne m'épate pas du tout, du moins dans les disques que j'ai entendus (Mozart, entre autres). C'est brillant, mais je peine un peu à trouver du "son".
Je dois me tromper. Tout le monde aime bien...
 
PS : quand je pense aux anciens, je dirais plutôt Yves Nat, Fischer. Ca me paraît avoir plus de corps.

 
Ca y est. Y sont fâchés. Je savais bien.  

 
Moi c'est la troisieme partie de la Sonate au clair de lune qui m'a fait aimer Rubinstein, essayes ça peut etre  

 
C'est clair, c'est dans Chopin qu'il est le meilleur; je trouve son rubato magnifique pour l'interprêter

En parlant de son rubato, il est proprement inimitable... J'ai essayé de l'imiter en commençant le concerto n° 1... Je suis vite retourné à quelquechose de plus conventionnel

 
Mp3 ?
 

 
C'est bizarre, on dit souvent que Rubinstein n'est pas "brillant" en ce sens qu'il n'axe pas son interprétation sur la virtuosité mais sur son fameux rubato.

On parle de piano?
 
Moi j'ai acheté 1600 euros un vieux piano en bois des années 30 avec une belle sonorité et beaucoup de puissance, de marque "Mélodian". J'en suis plutot content :-)
 
... sauf qu'il faut que je le fasse réparer ya un marteau qui s'est cassé. Pour etre plus précis, la minuscule lanière qui permet de ramener le marteau en place une fois qu'il a tapé contre la cordre s'est rompu. Savez vous si un accordeur sait réparer ça, ou faut-il que je fasse venir un réparateur qui va me couter une fortune??
 
Edit: je m'avais trompé dans le prix :-)

 
L'accordeur je pense pas qu'il sache faire ça; cela dit, certains sont aussi réparateurs. S'il n'y a que ça à réparer, c'est pas sûr que ça coûte une fortune. A la rigueur, faut expliquer la situation à plusieurs spécialiste, comme ça, tu pourras avoir un avis sûr.

J'aimerais un résumé des meilleurs morceaux et interprètes de Chopin svp

Tu as raison, "brillant" ne convient pas. Ce n'est pas Horowitz. "Démonstratif" peut-être...
Je voulais dire un jeu qui se remarque, en fait, qui se fait entendre, mais qui manque parfois de corps.

Malheureux ! Retire cette question immédiatement si tu veux passer Noël  
Tu as peut-être remarqué qu'il y a des différences d'appréciation assez nettes entre les intervenants  

Justement

 
C'est impossible de choisir dans l'oeuvre de Chopin.
Et c'est presque tout aussi dur de choisir un interprete.

 
Si tu prends la peine de relire les quelques pages du topik, tu trouveras pas mal d'info

Je commence l'étude Op. 10 No. 3. (Tristesse)

 
   
 
mp3 dans quelques semaines?

Au fait, pour rejoindre une certaine conversation, le 290 Imperial est entre 110 000 et 125 000 roros à peu près. A vos tirelires...
 

 
Bagatelle!
 
  Rem rem... Je crois que je vais commencer à jouer au Loto...
 
En tout cas, merci pour la belle tof!

 
Hum..... Change le jours en semaines, et... ok !
(M'appelle pas Horowitz moua   )

 
J'edit
 

Hier mes parents m'ont offert pour mon anniversaire un coffret de 2 vinyles avec l'intégrale des Nocturnes par Claudio Arrau.
 
C'est sublime...
 
 

Ah, je t'envie de les découvrir. C'est un des plus beaux disques que je connaisse  

 
C'est que Arrau et les Nocturnes, c'est de la grande classe...
 
Petit veinard...

P'tain, après le concerto n° 1 et l'étude op.10 n° 3, voici encore venir le Mazurka op. 7 n° 3... a travailler seul.
Chuis gâté par ma prof

 
Le Concerto n°1???   T'as trouvé un orchestre?

Version arrangée pour 2 pianos.    
 
(Le solo normal que je fais, et l'orchestre joué par un piano en fait)

 
   
t'es 'audiophile' ?

 
Ben... Je mix depuis pas mal de temps maintenant alors j'ai du bon matos pour les vinyles.
Mais je suis pas sur d'avoir compris ta question  

disons que se faire offrir des vinyles c'est bizarre
Moi j'en suis aux CD et aux SACD

 
Oui, j'ai pas mal de CD (pas de SACD pour l'instant) aussi.
Mais tu peux demander à beaucoup de gens qui apprécient la musique, le vinyle a un son tellement particulier qu'il reste toujours un support d'écoute très agréable. Les vinyles ont un son chaud et selon moi vraiment proche du son "live".
Les premiers enregistrements vinyles de pianistes n’ont pas été fait comme aujourd'hui sur les CD. Les pianistes jouaient en direct et le son directement gravé sur le disque. Aujourd'hui les musiciens reprennent les mouvements plusieurs fois pour garder le plus beau pour le produit fini. Ce n'est ni moins bien, ni mieux, c'est juste différent.
 
Cela dit, je ne fais pas du tout de préférence pour l'un ou l'autre support mais selon moi les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients.

certes
je suis d'accord avec ce que tu dis, mais ce sont les techniques d'enregistrements qui sont le problème pas le support.
le sa-cd pallie les défauts du CD, on retrouve un son 'vinyl'

quels defauts du cd ????? a mon avis il y a une tres grande part de subjectivite quant au "son vinyl"... je n'ai rien contre, moi meme j'aimerai avoir une platine vinyle.

 
Ben, il a pas le son vinyl    
Non, sérieusement, un son vinyl est beaucoup plus chaud que le son du CD.
Même si il y a beaucoup de fioritures, on a presque l'impression d'y être, on a beaucoup moins de peine à s'imaginer devant le pianiste.

Tout est dit
Subjectif ne veut pas dire que c'est vrai ou que c'est faux, ca veut dire que ca dépend des gens... Perso je pense que ceux qui ont grandi avec le vinyl seront plus sensibles a sa sonorité, alors que ceux qui n'ont connu que le CD auront du mal à apprécier le vinyl

J'en suis le contre-exemple... Je n'ai que 19 ans donc je n'ai pas connu l'âge d'or du vinyl mais j'adore le son.