Reprise du message précédent :

 
J'ai des questions sur ce sujet : Comment s'en rendre compte, est-ce si fréquent que ça sorti des pc de tata ginette, et quelsont les niveaux de risque des cas suivants :
 
- OS, AV, firewall opérationnels/à jour mais comportement à risque (sites pas glop, ect)
- OS pas à jour, AV/Firewall OK, comportement "sain"
- OS à jour, pas d'AV, comportement "sain"
 
...
 
Je reprends la métaphore du préservatif, c'est pas la même entre se faire sucer sans préservatif et participer à un gangbang, par exemple. Les 2 sont à déconseiller, mais l'un plus que l'autre.
 
edit : question complémentaire : malwares qui me posent pas de soucis visibles, quel est le soucis, mis à part l'éthique de participer sans le savoir à des attaques de déni de service ? (vrai question)

C'est vrai que les admins dans le coin, ca doit etre rarissime  

En même temps osef, c'est son pc, son réseau local, son problème.
 
Sinon, par pure curiosité, c'est quoi le métier de ton amie.
Parce que l'informatique c'est très vaste comme domaine, donc qu'elle travaille dedans, pourquoi pas, mais elle n'est pas forcément dans l'administration système.
Si elle est graphiste, c'est du même niveau qu'un luser en sécurité informatique.

 
Je t'esplique ce qu'est un comportement à risque : brancher un périph de stockage ou un câble RJ45. Partant de là ...    
 
Cela étant, si tu veux vraiment savoir, je considère qu'un PC correspondant à ton second tiret court plus de risques que celui correspondant au troisième (à la condition que ce dernier ait un firewall ok).  
 

 
Ah, vraiment ? Tu ne crois pas que le risque d'infection est le même ? C'est comme si tu disais : "je couche sans préservatif mais je vais attention à mes fréquentations" ; c'est irresponsable.
 

 
Euh... tu crois vraiment que ce n'est pas suffisant, déjà ?

fake, au pire un graphiste hipster tourne sur Mac, osef de la securité

 
Disons que sur un forum, les propos sont à prendre avec précaution...
 

 
Sécurité informatique/admin réseau, mais je suis luser donc j'aurais du mal à t'en dire plus.
 
Non mais après je suis preneur d'info sur les risques réels que j'encours et les moyens de pallier les déficiences de mon système, mais les posts à base de "OLOL T VEROLE TOCAR" ça me donne pas spécialement envie de suivre les "conseils" prodigués par ce type de personnes. J'ai bien conscience que c'est pas une bonne idée, mais après 30 mois comme ça et pas de problèmes visibles, j'avoue être dubitatif sur le terrible danger que cela représente (surtout avec AV/firewall et prophylaxie)

 
Voilà, nous n'avons pas la même notion de risque acceptable.
Ok pour ton classement de risque
 

 
Non, le risque d'infection n'est pas le même. Les deux sont idiots, mais l'un est beaucoup plus risqué que l'autre.
 

 
Ce n'était pas la question
 
Sinon je repose ma question : un moyen (facile pour user) de vérifier si y'a infection ?

Bah, tu lances une analyse antivirus complète, puis un coup de MalwareBytes et tu verras déjà si l'un des deux gueules.

Ensuite, ta copine, je ne l'embaucherais pas dans mon service.
Si elle ose dire qu'un PC pas à jour depuis 3 ans c'est ok, sachant que la majorité des mises à jour Windows a pour but de corriger des failles de sécurité (comment crois-tu que les hackers se créent des réseaux de pc zombies ?), c'est vraiment qu'elle n'a pas sa place dans la sécurité/admin réseau/système.

Surtout que les malwares, spywares, bon, ça peut encore se remarquer, mais les rootkits non, et c'est bien là leur principe, être totalement invisibles.

 
analyses AV j'en fait environ tous les 6 mois, j'ai jamais rien eu (ptet une alerte ou deux depuis que j'ai un ordi).
MalwareBytes j'ai pas, je regarderai à l'installer ce soir

Tu as quel antivirus ?

 
   
 
Elle juge que dans mon cas, c'est un moindre mal, nuance. Et entre conseiller un pote sur son pc et faire son boulot, j'ai comme dans l'idée qu'elle n'a pas les mêmes grilles d'analyse, bizarrement.

 
Avira. A une époque j'avais l'autre gratuit connu dont le nom m'échappe pour le moment.

Il n'y a aucun cas différent quand il s'agit d'utiliser un ordinateur de bureau, que ce soit en entreprise ou chez toi, il faut un antivirus et système à jour, point barre.

C'est même pire chez un particulier car en entreprise on a d'autres outils en amont pour sécuriser le réseau et contrôler les postes ou empêche le surf sur des sites dangereux, sans oublier une équipe IT.

Toi de ton côté, tu n'as rien, que ton PC, donc il doit impérativement être protégé vu que tu n'as aucun autre rempart contre les virus/malwares/spywares ... ou tes propres erreurs voire ta propre bêtise, surtout que ce n'est pas ton domaine de compétence.

 
Avast sûrement.
 
Mouais bon, quitte à mettre du gratuit, tu devrais passer sur Microsoft Security Essentials.
L'avantage c'est qu'ils ont moins de chance de sortir une base de signature foirée qui te vire des binaires du système.
Et qu'ils maitrisent forcément mieux l'OS.

MSE c'est bien tant que tu as une Licence officielle de Windaube.  

Si il a un 7 piraté c'est tant pis pour lui, surtout au prix auquel il a été vendu à son lancement
 
Et si en plus il a une version "modifiée", le genre de trucs généralement instable et totalement bancal, qui en plus n'est pas à jour, il mérite bien de se prendre des saloperies dessus tiens

+1  

mais POURQUOI ne pas faire les MAJ ?
 
Parce que dire "oui moi je roule sans ceinture de sécurité, et jusqu'à aujourd'hui j'ai rien eu, donc vous abusez en disant que c'est indispensable"... c'est pas très constructif.
 
D'autant plus quand les MAJ sont packagées, gérées, planifiées, installés, configurées de manière transparente pour l'utilisateur...

 
Comprend pas non plus.
A moins d'avoir un forfait data ou de payer la connexion à l'heure ...

Si j'ai bien compris, il ne peut pas les faire.
Il se peut que son Windows Update soit HS, ce qui se corrige très bien, pour avoir eu le problème, en suivant les indications de la KB Microsoft correspondant au code d'erreur renvoyé par WU.

Oui donc ça revient à rouler sans ceinture car elle est cassée.
 
Y'en a faut qu'ils changent de métier, vite !

 
Ou alors il a eu le problème du SP 1 qui ne veut pas s'installer... Beaucoup de machines ont eu ce pépin. Perso je ne fais d'ailleurs plus d'installs de 7 qu'avec des disques comprenant déjà le SP1 (j'ai récupéré des DVD originaux à la déchetterie   ) pour ne plus avoir de problème.
 
Ou alors il a problème d'une autre nature qu'on sait pas ce que c'est mais que c'est pas grave que c'est sa copine qui l'a dit  

 
le parallèle danger de mort / danger de pc daubé est assez magnifique.

Je trouve aussi  

 
La différence c'est que j'ai pas forcément envie de racheter un pc/un OS et que du coup c'est un mal acceptable. La preuve : 30 mois d'utilisation sans soucis.
 
Si demain je lui demande de me conseiller un truc nickel quel que soit le prix/l'emerdement, je ne doute pas qu'elle me sortira un truc "parfait", sauf que j'ai mon propre jugement coût/bénéfice en fonction des infos qu'on me donne.

Mais qui te parle de racheter un PC ou un OS bon sang ?
 
On te dit juste de le mettre à jour, ce qui se fait en 3 clics.
Et ce n'est pas 30 mois sans soucis, mais 30 mois sans CONSTATER de soucis, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas.
 
Mais bon, je laisse tomber, c'est pas mon problème, et il semblerait que ça ne serve à rien d'essayer de t'aider en t'expliquant les risques encourus.

Non mais osef de pourquoi je veux/peux pas faire les maj. Si demain je me rends compte que je risque de mourir dans d'atroces souffrances si je ne fais pas les maj, je prendrai les dispositions pour les faire, mais pour l'instant ça me va mieux comme ça vu que j'ai aucun soucis. Et ici, mis à part 2-3 posts à peu près explicites sur les risques et sur les moyens de vérifier/protéger, c'est du dogmatisme de parano perfectionniste

 
J'ai passé 3 ou 4 posts à précisé, je l'oublie dans un seul tu me rates pas
 

 
Part du principe que je fais pas les maj, peut importe les raisons. Disons que c'est un postulat de base.
Et comme dis sur mon post précédent, j'ai pas lu beaucoup de psots constructifs sur le sujet (mis à part sur la zombification et la vérification via AV et malewarebytes). Parler sans argumenter, ça ne m'a jamais convaincu, surtout avec l'expérience contradictoire que j'ai jusqu'à présent.

Ok, donc si ton pc spamme à ton insu ou sert dans des ddos, c'est pas ton problème à ce que je vois (et je ne donne que 2 exemples assez fréquents).
Bref, le genre de personne qui ferait mieux de ne pas avoir accès au net (je suis gentil, je te laisse ton pc).

Je trouve que j'ai assez argumenté, mais si tu as des oeillères devant les yeux, tant pis.

Je t'explique pourquoi tu dois sécuriser ton pc chez toi, tu me réponds ne pas vouloir racheter un pc ou un os alors que je n'ai jamais abordé ce sujet ni même indiqué que cela serait utile (ce qui n'est pas le cas).

 
Putain mais les autistes sérieux    
 
Je ne nie pas les risques, je les "découvre", et je reste dubitatif quant à leur probabilité d'occurence, vu mon expérience perso. Suite à ça je demande des solutions pour vérifier l'état, et mis à part 1 post qui m'a conseillé malewarebytes (en plus d'analyses AV que je fais déjà et qui ne révèlent rien), le reste c'est "mets à jour ton OS" "t'es un gros con" "t'es vérolé OLOL". Super constructif et argumenté  

 
arrêtes de répondre aussi
 
un os pas à jour, tu t'en branles. Ya plus de risques avec un os super à jour et un super antivir tout en allant sur des sites de boules de toute façons...

A ton service  

En fait sa copine elle est suit le topic.
Le coup de la connaissance qui veut rien entendre et avec qui on souhaite avoir le moins de relation possible à coup de "oui oui c'est bien comme ca", on l'a tous fait

Pour les conseils en informatique, t'es pas sur le bon topic.
Et quant au post de conseil, j'en suis l'auteur donc oui, je suis au courant.
 
Si ton AV ne révèle rien, c'est que tu n'as pas de virus, c'est tout.
Pour les malwares, spywares & co il faut un autre logiciel, d'où mon conseil sur MalwareBytes.
 
Mais là où les autres ont aussi raison, c'est qu'il faut absolument faire les màj.
Et quant à dire que tu ne les nies pas, c'est faux, vu que tu affirmes que ton amie t'a dit que c'était ok et patati et patata donc tu nies bien le risque de danger.
 
Et si cette phrase là que tu as écrit ne revient pas à nier les risques, je ne sais pas ce qu'il te faut :

après la brigade du fake, la brigade du bon goût et la brigade du multi, voici la brigade de la màj

Créons un Corps d'Armée de la HFRitude !

Ah ben si le ver reste sur mon PC sans symptôme visible, je vois pas pourquoi ça me dérangerait