Reprise du message précédent :
C'est chiant quand c'est la famille on ose pas les envoyer chier comme des luser lambda. En temps normal t'aurait même argumenté: d'autorité tu met le SSD en système et le HDD en stockage, c'est évident, ya pas a discuter.
Mais comme là c'est la famille t'es obligé d'écouter et t'ose pas imposer ta solution d'autorité, alors que c'est ce qui devrait être fait.

Ensuite rien ne t'empêche de mettre l'Os sur le SSD et d'installer le programme sur le HDD.

Perso, si c'était moi, je mettrait uniquement le HDD, ferai une partoche de 128Mo pour le système que j’appellerai "SSD" et le reste en stockage en nommant la partoche "unterra". Et le SSD je le braque pour chez moi. GG no re.

pas mal la soluce de Mitch2pain mais la j'ai vraiment plus envie d'y toucher je me suis déjà assez fait chier dessus pour l'instant
 
Je vous informerai de la réponse donnée par le mec qui vient installer le logiciel

Il y a déjà eu ouatte milles topics sur le sujet.
En pratique sur le démarrage de l'ordinateur, oui pour le SSD.
Pour l'utilisation un max de RAM
 
Donc lâches le SSD pour lui claquer 32 ou 64Go de RAM  

JBOD entre un SSD et un HDD classique... l'horreur ...
 
Par contre je pense plutôt que tu veux parler de SSD caching, le SSD servant de tampon en gardant xxx Go les plus utilisés (typiquement le système et les logiciels courants) sur le SSD, mais en ayant le système au complet sur l'HDD. Y'a moyen de le faire pas cher, pour peu que sa carte mère dispose d'une puce RAID de qualité et qui supporte la fonction.

Seulement si un jour il veut vérifier l'espace dispo et qu'il va voir qu'il en manque un (gros) morceau, il va se pointer sur les forums de kissyconnés qui vont lui faire "formater pour récupérer l'espace non utilisé"

 
Oui je suis d'accord c'est . Mais effectivement le SSD caching serait mieux, je savais pas que c'était faisables avec 2 HDD (je pensais que c'était réservé aux disques durs hybrides HDD/SSD).

 
(1) Quand tu as le pognon en suffisance, oui
(2) Ca s'appelle de l'escroquerie

A l'origine oui, mais avec du contrôleur RAID de qualité, ça passe aisément.

 
Et à partir de là c'est lui qui a fait la connerie donc tu peux l’engueuler et le refacturer.
 
 

1 -> Si le client n'avait pas les moyen la question ne se poserai pas.
2 -> C'est son père. Il capte rien, il demande a son fils une expertise, le fils fait l'expertise et pose une conclusion, le mec continue de faire des raisonnements parce qu'on ne lui dit pas ce qu'il veut entendre, il fait chier -> sanction.

Tu veux escroquer la famille ?  

Qui t'en colleras une car tu l'auras "volé" d'un disque ça peut aller loin ces conneries...

D'un certain côté, l'inverse n'est-il pas vrai ?

tiens, mon premier virus gendarmerie ce soir ... bien chiant car il était dans aucun des endroits où on est sensé le trouver (remplace par explorer.exe, se fout pas dans le userinit de la clé "winlogon", par exemple), en fait j'ai viré des trucs, je sais meme plus quoi en tout, le windows marche encore et le virus n'apparait plus, je suis un peu deg de pas avoir marqué un peu mieux ce que je faisais

j'ai l'impression qu'il avait parasité un truc de MSN ... car c en virant des instants messengers à la con que je l'ai fait disparaitre

C'est dans le dossier appdata qu'on trouve la plus par des variante.

Sinon un coup de malwarebyte et c'est régler.

Contre gendarmerie il suffit de redémarrer en mode sans échec et de faire un coup de RogueKiller.

contre ce virus gendarmerie, il suffit juste de payer l'amende (ça marche en plus   )

 
dépend de la version, j'en ai vu qui bloquer exactement pareil en mode sans échec qu'en mode normal, l'avantage de malwarebyte c'est que tu peut le lancer depuis une autre installe vers le disque\l'installe infecter.

 
+1, on m'en ramène à la pelle en ce moment des pc avec ça. un coup d'antivir et de malwarebyte à partir d'un autre pc, une fois le pc reparti, un coup de roguekiller et c'est fini.

 
alors, effectivement yavait pas mal de trucs chelou dans application data, notamment en relation avec MSN ou sweetIM ... j'ai viré des trucs un peu au hasard, un peu au feeling, le PC marche encore, sans erreur (autre que celle du CCC qui pleure parce que le chipset de la mobal est un ATI avec vidéo intégrée mais la carte graphique est une 7900 GTO )
 
bitdefender l'a pas vu venir, mais j'ai l'impression qu'il était plus à jour depuis 263 jours d'après son rapport (pourtant la license a été payée officiellement ... vive le mode silencieux )
 

 
alors, non, le mode sans échec plantait ... je sais pas si c lié ou si c parce que la config est un peu bancale (carte mère récup d'un PC packard bell, en chipset ATI, athlon X2, carte graphique nvidia )
 
 
le truc drole, c qu'il remplaçait aucun des exe de windows, on apercevait le bureau normalement, et juste avant que le CCC n'affiche le fameux message 'carte graphique pas prise en charge' (non, t'es sur ?), on tombait sur l'affichage "votre ordinateur a été bloqué pour délit de la loi de la france", ce genre-là : http://www.malekal.com/2012/03/12/ [...] oi-france/
sauf que, non, pas dans le win.ini, pas dans le system.ini, pas dans le winlogon, pas dans le userinit, en fait, j'ai cherché dans les différents endroits mentionnés par malekal, et j'ai jamais rien trouvé qui ressemble à ce qui était décrit, meme si j'ai trouvé des trucs que j'ai préféré renommer / supprimer / changer de place ... le seul truc qui m'a paru bizarre et que j'ai fini par supprimer, c'est des trucs dans "menu démarrer / démarrage", sauf que les 2 trucs que j'ai vu étaient potentiellement legit. un truc "gagner des cadeaux par MSN / lnsfier.exe", et un "malauncher.exe" qui peut etre lié à micro application ou à mass effect. or ya mass effect 1 installé sur le PC ... et il est tout à fait possible qu'il y ait eu des logiciels micro applications aussi sur ce PC (apprentissage d'une langue, révision permis ou trucs plus spécialisés dans la comptabilité)
 
bref ... par contre dans un dossier de program files / microsoft / windows messenger, yavait un 1643 (?) qui contenait un .exe et un .dll à la con ...
 
j'ai aussi préventivement remplacé quelques .exe, dont explorer.exe et userinit.exe, par des versions du windows que j'utilisais pour scanner le HDD en USB ...
 
au bout du compte, je rebranche le HDD sur le PC, je me logge, ça marche, j'installe malwarebyte et il me détecte rien ...
 
on verra bien

Format réinstalle.  
Win98 Représente !

NT sinon est un bon choix

 
NT ? A part en tant que serveur, NT c'est vraiment le pire des OS qui ait été chié par Microsoft, a l'exception de millenium, de 95, de vista, et heu... Bon okay c'est pas le pire, mais quand même, il est bien pourri

Y'a que les linuxiens qui sont assez cons pour utiliser un système pour serveur pour un PC de bureau aussi.

 
Windows NT 4.0 Workstation  

Windows 2000 vaincra

J'ai perso toujours 1 babasse sous 2000 Pro SP4 et mes parents ont leur machine principale sous 2000 Pro. Jamais eu le moindre soucis avec. Pas même le moindre virus grâce à l'AVG (version gratuite) installé dessus.
 

Les Windowziens aussi, quand tu lis ça, tu te dis "hmm ok, pourquoi pas..."
 
De plus et à la base, pas mal de distrib Linux étaient prévus pour une utilisation serveur (je pense à la RedHat notamment), mais qui se sont tourné vers une utilisation desktop par la suite.
Pour d'autres (Debian en exemple), c'est le contraire avec une distrib pour utilisation usuelle transformé en serveur.

 
ça ne devrait pas tarder !
2 ans sans mise à jour de sécurité Microsoft, ça doit être la porte ouvertes à 50 failles non corrigées
 
Jet

 
Mon 7 n'est pas mis à jour depuis plus de 2 ans, j'ai pas le moindre soucis

 
En voilà une qui a toute sa place sur ce fil   .

 
Explique, j'aime me coucher moins con.

ben ya un truc très bien qui explique des tas de trucs, c'est MSDN et la KB microsoft ... si tu a besoin qu'on t'explique sans le comprendre tout seul tout ce à quoi tu t'exposes comme risques en ne mettant pas ton windows à jour

Disons que je ne le met pas à jour à cause d'un soucis technique, et comme après près de 30 mois je n'ai aucun soucis visible, je relativise l'importance du problème.
Je me doute que c'est mieux à jour, mais c'est pas impossible d'avoir une version datée, c'est tout. Mon AV est à jour, et une amie dont c'est le boulot m'a dit que ça craignait pas. Etant donné que si j'ai un gros soucis c'est vers elle que je vais me tourner, elle n'avait pas spécialement intérêt à minimiser le risque (et elle est plutôt parano sur d'autres sujets touchant à la sécurité informatique).

le problème étant aussi que les principales menaces maintenant ne sont plus des virus qui vont te détruire ton OS, mais plus des vers qui vont se servir de ton ordi comme zombie pour une attaque DDoS, envoyer du spam ou pour héberger des fichiers illégaux, bref, ton PC ils en ont besoin en un seul morceau, donc toi tu peux ne rien constater

 
Tu as un OS pas mis à jour depuis deux ans et tu t'en vantes    
 
Autant coucher à droite et à gauche sans préservatif et le crier sur les toits    

   
Tu peux lui donner l'adresse de ce topic ? Qu'on rigole un peu

Ouh ça c'est bas !

On ne prend pas une femme pour faire le boulot d'un barbu. C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

 
Oui j'y ai pensé, disons qu'à la base ça devait être temporaire et c'est du temporaire qui dure, comme souvent. Y'a un moyen simple (ie faisable en 15min pour un user ) pour vérifier ça ?
 

 
   
 
1. je ne m'en vante pas, je constate juste que l'affirmation de jet est quelque peu exagérée.
2. si je pouvais faire autrement facilement je le ferai
3. entre les cris de vierges effarouchées de quelques forumeurs et les conseils de quelqu'un que je connais, dont c'est le métier, qui a toujours été de bon conseil jusqu'ici et qui connait très exactement mon cas, je sais qui suivre.
4. Quand je vois que le débat pour ou contre un AV n'est pas tranché ici, je vais surement pas me faire des noeuds au cerveau pour un OS daté    
 

 
Reste à voir qui rirai le plus

Ou pas, car justement comme c'est "trop vieux" finalement bah à part les vieilles souches largement prises en compte par l'antivirus, les virus récents finalement ne peuvent pas fonctionner dessus.
Je pense notamment aux macro-virus d'Office, vu que seul Office 2003 peut (encore) fonctionner dessus, et sur OpenOffice il n'y en a pas beaucoup

non mais un antivirus, à jour, c essentiel. mais la mise à jour de son OS, c'est de la meme importance ... par contre, pourquoi ton windows se mets pas à jour

Il a un OS tipiak blindé de malwares depuis deux ans  Pas de soucis donc  

 
J'ai des questions sur ce sujet : Comment s'en rendre compte, est-ce si fréquent que ça sorti des pc de tata ginette, et quelsont les niveaux de risque des cas suivants :
 
- OS, AV, firewall opérationnels/à jour mais comportement à risque (sites pas glop, ect)
- OS pas à jour, AV/Firewall OK, comportement "sain"
- OS à jour, pas d'AV, comportement "sain"
 
...
 
Je reprends la métaphore du préservatif, c'est pas la même entre se faire sucer sans préservatif et participer à un gangbang, par exemple. Les 2 sont à déconseiller, mais l'un plus que l'autre.
 
edit : question complémentaire : malwares qui me posent pas de soucis visibles, quel est le soucis, mis à part l'éthique de participer sans le savoir à des attaques de déni de service ? (vrai question)