Reprise du message précédent :
5.0 dans mes souvenirs.  
xp 5.1  
vista 6.0 et 7 ... 7
 
 
(2008 server est sur une base 6.0)

Certains le font alors pourquoi ne pas aller sur internet avec IE 6 ?  
Perso je reste toujours sur mon vieux Firefox 3 (3.6.25 tout de même), car les versions suivantes ben euh... je préfèrerais encore utiliser IE à la place  
 

Livré avec IE 4.0, upgradé à IE 5.0 puis 5.5 avec les SP, la version la plus élevée dispo étant la 6.0 (11 ans déjà qu'il est sorti, ça rajeunit pas )
 

Millenium.

Un petit débat sur les navigateurs !  
 
FEU !  
 
Moi je préfère Opéra !

 
Firefox powaa...  

Communicator pour les mails, Navigator pour internet

Ouais mais avec les add on il est trop lourd.  
Au moins chrome il démarre plus vite.  

Iceweasel pour être libéré du joug de tout ayant droit  

NT 5, oui, mais on parlait des versions d'IE :
2000 -> IE 5 (ou 5.5 ?)
XP/2003 -> IE 6
Vista/2008 -> IE 7 (ou 8 ?)

(et au passage Windows 7 c'est NT 6.1, pas NT 7 ; Windows 8 c'est le 6.2)

J'ai pas souvenir d'un IE 4 dans Windows 2000. D'ailleurs IE 5 était déjà sorti depuis un an lors de la sortie de Windows 2000

Tu démarres souvent ton navigateur ?

C'est encore de la maniaquerie logicielle, puis avec les CPU actuels et les SSD pas d'excuses quoi  
 
Le mieux reste OSX ou les applis restent en arrière plan sans te faire chier  

 
Steve jobs est mort, c'est finit OSX !  
 
Bientôt le retour d'Amiga...
 

Sans Jack Tramiel ça va être dur

Euh, il était plus sur l'aspect commercial et publicitaire des iMac et autres iBidules sortis ces 10 dernières années, que sur les réels progrès techniques.
Perso depuis qu'Apple a décidé de ne tourner que sur de l'Intel et de virer la formidable puissance des PowerPC, je ne considère Apple que comme un fabricant comme un autre. D'ailleurs Michael Dell fait bien mieux en proposant plusieurs OS pour ses machines et ne part pas dans des branches trop diverses (ce qui tuera tôt ou tard Apple, faire du téléphone et du PC...)
 
Dans les iBidules, mise à part la publicité y a-t-il eu de vraie nouveauté ?
iPod ? Un bête lecteur MP3 fait bien mieux pour 10 fois moins cher. Voire est intégré et utilisé directement depuis son téléphone.
iPhone ? Ouuhh cool, dès qu'un modèle sort, tout le monde veut le jailbreak pour pouvoir faire fonctionner ses applis, et là Android s'en sort bien mieux.
iPad ? Les tablettes existent depuis des lustres, ce n'est que l'accès au grand public qui s'est démocratisé, et là encore Android s'en sort bien mieux.
 
Non non, mis à part une forte présence publicitaire, Steve Jobs n'a rien apporté à Apple.
 

Il me semblait pourtant que Windows 2000 était livré d'origine avec IE 4, même si un peu partout il est marqué livré avec le 5.01

En pratique la formidable puissance des PowerPC, à part dans les benchs publiés par Apple hein...
Apple avait arrêté de mettre en avant des technologies haut de gamme et plus ou moins exclusives bien avant le passage à Intel. De l'ère des G3 à celle des G5, y a eu quoi d'autre que le FireWire?

tu semble un peut en avance sur ton temps, on est pas encore vendredi.  
d'autre part, tu t'est trompé de topic je crois.

je crois qu'il parlais aussi de versions d'IE en fonction de windows

me semble qu'un 2000 en SP4 + rollup package, faut encore y mettre un truc pour le faire passer à IE5 SP1 puis à IE6 (max) pour faire tourner windowsupdate ...
j'ai l'impression qu'un 2000 de base n'a pas le active desktop (fonctionnalité fournie avec IE4 ), mais je confonds ptet avec du NT4

putain, MAYWAYYYY !!! c'est exactement ça ! qu'est-ce que t'en as à foutre que ton browser il démarre en 1 ou 10 secondes, vu que de toute façon tu vas le laisser ouvert pendant toute la journée après , t'as plus intéret à ce qu'il ait des fonctionnalités qui te rendent service et un skin qui te donne pas envie de gerber au bout de 2 minutes tout en étant pratique à utiliser (firefox, quoi ²²²²²)

malgré tout le bien que je pense d'apple (la batte, l'accessoire indispensable pour un iBidule  ), je dois dire que tu as raison, ce n'est pas le moment ni trop le topic

pour revenir sur l'optimist, il me semble que, contrairement à IE6 et à pas mal de vieux logiciels qui sont des passoires car des failles de sécu ont été trouvées et corrigées par des versions nouvelles, l'optimist n'est pas très adapté à la navigation en haute mer (c juste un dériveur), mais il est conçu pour etre insubmersible (forme de la coque pour empécher le retournement + matériau qui flotte)

bah non :

c'est les versions de NT ça, pas d'IE
(et encore, comme je disais 7 c'est 6.1)

 
Ben moi je le ferme très régulièrement mon navigateur
Du coup je suis content qu'il s'ouvre vite. Et encore mieux qu'il ne me bouffe pas trop de perf.
Parce que quand j'ai plein d'autres trucs ouverts à côté, je ferme l'inutile qui prend de la place (en perf et en place sur la barre)
Y'a des gens qui font autre chose que glander sur le net avec leur ordi ²²²
Ou des gens qui n'ont pas un pc dernier cri aussi  

+1
bon j'ai surtout ce réflexe du temps où Firefox avait quelques soucis de consommation de mémoire
(quoique actuellement avec le plugin Flash quand on joue à des jeux sur Facebook on a intérêt à de temps en temps le refermer, sinon ça finit par bien ramer)

Des jeux en flash sur facebook dans firefox, même pas peur

bah je ferme aussi mon firefox de temps en temps, puisqu'à une époque de toute façon il finissait par consommer bcp trop de RAM ! (vieux reflexe )
 
je le ferme quand j'en ai pas besoin, quand je lance un truc très gourmand ... mais pour le démarrer ... aller, une fois par heure, ça me défrise pas d'y laisser quelques secondes ...
 
et me parle pas de PC de course, un Q6600 à 3 GHz avec 4 Go de RAM sous XP (voir config si vous avez du temps à perdre - ouh putain elle est plus à jour   ), ça fait longtemps que c'est plus ce qui se fait de mieux

Tu conseilles quoi comme navigateur pour ça ?

IE 6  
 
Chrome s'en sort un peu mieux mais c'est quasi kifkif pour avoir tester 2-3jeux comme ça.

 
Clairement, le temps de démarrage n'est pas mon premier critère de choix
Mais ça joue un peu, largement après la gourmandise, la compatibilité d'affichage et l'ergonomie.

Ce n'est pas une critique, mais un avis
Je ne joue pas en flash et facebook m'est inconnu
À titre perso., IE 9.0.8 KB2719177 fonctionne bien pour ce que j'en fait

Bah je sais pas mais ton "même pas peur" sous-entendait que c'était risqué ou lourd, donc je ne comprends pas vraiment le but de l'intervention...

Lourd non, on a les machines pour
Risqué, je suppose que facebook est sécurisé comme il se doit

 
[mauvaise fois]
Chrome c'est aussi un OS. Je parlais bien sur de l'OS.    
[/mauvaise fois]
 

Je suis développeur web, je lance mon Chrome + Firefox le lundi matin et le ferme le vendredi soir à mon boulot, sur mon laptop perso Chrome se lance avec ma session, avec ses 60 onglets qui vont bien

Je suis d'accord sur le jugement un peu objectif que tu fais sur les produits Apple. Néanmoins il faut avouer que pour fourguer la cam' aux prix qu'ils là fourguent ...c'est véritablement de l'élevage de crétin à l'échelle industrielle, et je dis bravo  

60 onglets qui servent à rien, et sinon on a inventé les bookmarks, et pour les sites d'information on a inventé les flux RSS qui te dise si quelque chose de nouveau est arrivé sur le site.
Tu devrais changer tes habitudes, 60 onglets, c'est un peu, comment dire.... stupide
PS : je suis aussi développeur web

 
Perso ça me fait chier de laisser mon ordi allumé. Ca fait 3 trucs en veille (ordi, écran, onduleur) et en plus
 
[gros noob]
 
vu le temps qu'il met à s'éteindre quand j'ai lancé des trucs lourds dans la soirée, je me dis que si je cumule sur plusieurs jours, ça risque de devenir compliqué en fin de semaine
 
[/gros noob]
 
J'ai raison ou ça n'a aucune incidence ?

 
Je partage également cette analyse

Pareil

Qui te dit qu'ils ne servent à rien ? Je bosse sur plusieurs sites en parallèle, mes boîtes mail, des ressources projet, de la doc, les flux rss c'est en plus, pour de la veille.
Alors si tu arrives à bosser avec 4 onglets, c'est cool pour toi, mais mes 60 onglets me sont utiles, donc ne dit pas que c'est stupide sans connaître le contexte
 

Je le laisse allumé car il met trop de temps à tout rallumer : Chrome, Firefox, Eclipse, sessions FTP, documents, pdf, images, Photoshop...
Après je tourne sous Debian donc c'est pas trop mal géré l'allumage longue durée, à la différence de Windows qui nécessitait de redémarrer au bout de 2 jours

Bah si tu bosses sur plusieurs sites en parallèle, tu n'es pas développeur web, mais intégrateur ou gestionnaire
 
Ou alors tu passes ta journée à faire du bugfix sur des sites à la con

Ce troll... Mon PC a des uptimes moyens de 250h sous windows 7 sans encombres...

 
Tu devrais arrêter de nous faire des clin d'oeils
 
On va finir par croire que tu cherches à draguer
 
Sans offense hein, ne le prends pas mal
 

 
Ce troll, même sous un vieux PC qui rame avec windows XP, là j'en suis à 360h d'uptime. Et encore c'est parce que je l'avais éteint pendant mes vacances, sinon il aurait presque le double.
Et pourtant j'ai aussi des sessions putty, ftp, excel, doc, firefox + chrome je fais du dev et SQL, etc.

Un concours de bites d'uptime  

Alors moi mon PC sous windows 3.1 a jusqu'à 637 heures d'uptime avec 317 onglets Netscape car je suis gérant développeur web et un jour mon père il a arrêté une balle à mains nues  

 
Non mais windows cai trop de la merde laule linux ruleeeeeeeez