phrase de mon collègue ce matin .. "putain ce serveur refuse de faire ce que je lui demande .... un SUDO et il vas arrêter de me faire chier "  
 
le problème c'est que c'est un FEDORA

Il n'y est pas par défaut mais rien n'empêche de l'utiliser sous Fedora  

 
Voici un échange typique entre un internaute qui, sous couvert de raconter une phrase supposée avoir été prononcée par un inculte de l'informatique, tente de nous faire savoir qu'il maitrise les subtilités d'un système aussi abscons et opaque pour les non initiés que Linux, et un autre internaute, qui lui sait vraiment de quoi il parle, et qui le casse discrètement sans avoir l'air d'y toucher, en démontrant au lecteur dubitatif que l'inculte n'était pas nécessairement celui que l'on croyait.
 
Félicitations, Messieurs
 

 
Voici un échange typique entre un internaute qui, sous couvert de raconter une phrase supposée avoir été prononcée par un inculte de l'informatique, tente de nous faire savoir qu'il maitrise les subtilités d'un système aussi abscons et opaque pour les non initiés que Linux, et un autre internaute, qui lui sait vraiment de quoi il parle, et qui le casse discrètement sans avoir l'air d'y toucher, en démontrant au lecteur dubitatif que l'inculte n'était pas nécessairement celui que l'on croyait.
 
Félicitations, Messieurs
 

Il n'y est pas par défaut mais rien n'empêche de l'utiliser sous Fedora  

 
 
 
Voici un échange typique entre un internaute qui, sous couvert de raconter une phrase supposée avoir été prononcée par un inculte de l'informatique, tente de nous faire savoir qu'il maitrise les subtilités d'un système aussi abscons et opaque pour les non initiés que Linux, et un autre internaute, qui lui sait vraiment de quoi il parle, et qui le casse discrètement sans avoir l'air d'y toucher, en démontrant au lecteur dubitatif que l'inculte n'était pas nécessairement celui que l'on croyait.
 
Félicitations, Messieurs
 

le fait est que dans ma boite on utilise que des Fedora et on fait jamais de sudo, on se connecte direct en root. Après on faisait des sudo sur la dedibox sous debian qu'on louait à un moment mais chez nous la norme c'est d'être en root
 
On remarque au passage le complexe d'infériorité de ceux qui ne connaissent que Windows

le fait est que dans ma boite on utilise que des Fedora et on fait jamais de sudo, on se connecte direct en root. Après on faisait des sudo sur la dedibox sous debian qu'on louait à un moment mais chez nous la norme c'est d'être en root
 
On remarque au passage le complexe d'infériorité de ceux qui ne connaissent que Windows

 
heu, à l'époque où j'ai regardé, en HDD (mécaniques, donc, puisqu'à priori c'est pas suffisamment non ambigüe pour certains ), le RAID 5 t'assurais un niveau de service / fiabilité bien supérieur pour des perf à peine dégradées par rapport à du RAID 10, et surtout, dans les perf, on comptait aussi une perte de place moins importante donc un meilleur rapport perf / prix à tous niveaux (plus de capacité, plus de fiabilité, à peine moins rapide pour quasiment le meme prix)
là où tu morfles en RAID 5, c'est pas tant le débit que le temps d'accès. la carte dédiée te calcule la parité sans trop t'impacter, mais ça introduit un temps de latence supplémentaire, qui peut faire mal sur des scénarios d'écriture de bcp de petits fichiers...
 
en SSD, j'imagine que c'est plus intéressant de prendre l'option ayant le moins de latence ...

Le problème du RAID 5 c'est que c'est pas fiable

Ah. Et qui, sur ce topic, a déjà été confronté à ce problème de "write hole" sur du raid 5 ?

dans le meme style "je vais faire un sudo sur un feudora", est-ce qu'un mec qu'est sensé faire de l'administration active directory sur des comptes eux-meme admin (de serveurs et d'entité de l'AD / exchange) qui pleure qu'il peut pas bosser parce qu'on lui a viré son raccourci vers la console de gestion des utilisateurs et ordinateurs active directory, ça passe ou c réservé au topic des informaticiens aigris ?
 
j'étais en congé, le mec sensé me remplacer ne sait meme pas utiliser un menu démarrer, et meme pire que ça : dans ses mails de justification, il dit texto "je peux pas lancer la console dsa", il aurait suffit qu'il tape dsa.msc dans la zone de texte du menu démarrer de n'importe quel windows 2008 serveur pour la lancer, sa console de travail

dans le meme style "je vais faire un sudo sur un feudora", est-ce qu'un mec qu'est sensé faire de l'administration active directory sur des comptes eux-meme admin (de serveurs et d'entité de l'AD / exchange) qui pleure qu'il peut pas bosser parce qu'on lui a viré son raccourci vers la console de gestion des utilisateurs et ordinateurs active directory, ça passe ou c réservé au topic des informaticiens aigris ?
 
j'étais en congé, le mec sensé me remplacer ne sait meme pas utiliser un menu démarrer, et meme pire que ça : dans ses mails de justification, il dit texto "je peux pas lancer la console dsa", il aurait suffit qu'il tape dsa.msc dans la zone de texte du menu démarrer de n'importe quel windows 2008 serveur pour la lancer, sa console de travail

heu, à l'époque où j'ai regardé, en HDD (mécaniques, donc, puisqu'à priori c'est pas suffisamment non ambigüe pour certains ), le RAID 5 t'assurais un niveau de service / fiabilité bien supérieur pour des perf à peine dégradées par rapport à du RAID 10, et surtout, dans les perf, on comptait aussi une perte de place moins importante donc un meilleur rapport perf / prix à tous niveaux (plus de capacité, plus de fiabilité, à peine moins rapide pour quasiment le meme prix)

Il y en a qui vont ressortir le soucis du "write hole" que je n'ai pas encore pleinement saisi  

Voici un échange typique entre un internaute qui, sous couvert de raconter une phrase supposée avoir été prononcée par un inculte de l'informatique, tente de nous faire savoir qu'il maitrise les subtilités d'un système aussi abscons et opaque pour les non initiés que Linux, et un autre internaute, qui lui sait vraiment de quoi il parle, et qui le casse discrètement sans avoir l'air d'y toucher, en démontrant au lecteur dubitatif que l'inculte n'était pas nécessairement celui que l'on croyait.

Félicitations, Messieurs

le fait est que dans ma boite on utilise que des Fedora et on fait jamais de sudo, on se connecte direct en root. Après on faisait des sudo sur la dedibox sous debian qu'on louait à un moment mais chez nous la norme c'est d'être en root

 
Je... c'est... tu dis ça pour rigoler, hein ?
 
Pasque sinon : .
 

C'est fort possible mais bon après ça dépend de ce qu'il fait derrière et si le "tout le monde" ne se limite qu'à 2 ou 3 personnes.
Autrement bah

dans le meme style "je vais faire un sudo sur un feudora", est-ce qu'un mec qu'est sensé faire de l'administration active directory sur des comptes eux-meme admin (de serveurs et d'entité de l'AD / exchange) qui pleure qu'il peut pas bosser parce qu'on lui a viré son raccourci vers la console de gestion des utilisateurs et ordinateurs active directory, ça passe ou c réservé au topic des informaticiens aigris ?
 
j'étais en congé, le mec sensé me remplacer ne sait meme pas utiliser un menu démarrer, et meme pire que ça : dans ses mails de justification, il dit texto "je peux pas lancer la console dsa", il aurait suffit qu'il tape dsa.msc dans la zone de texte du menu démarrer de n'importe quel windows 2008 serveur pour la lancer, sa console de travail

Le problème du RAID 5 c'est que c'est pas fiable

un collègue à qui je viens d'installer une nouvelle machine:
 
- Les raccourcis là, je peux les virer, ça pose pas de problème ?
- oui, bien sûr. Je les laisse parce y des gens qui sont incapable de trouver Excel sans les raccourcis bureau.
- oui, je sais    (air navré)
 
on devait penser aux mêmes personnes.

C'est fort possible mais bon après ça dépend de ce qu'il fait derrière et si le "tout le monde" ne se limite qu'à 2 ou 3 personnes.
Autrement bah

C'est pas que c'est pas fiable (type RAID-0 qui ne mérite pas une telle dénomination au passage) mais que le RAID-5 est fiable tant que tu ne perds pas au delà d'un seul disque en simultané. Si tu perds 2 ou plus de disques dans ton array et/ou que c'est la carte RAID qui se vautre (connu les deux, matos dell de m****), ben ton RAID-5 tu te le mets ou je pense. Un RAID-1 a plus de chances d'être récupéré.

un collègue à qui je viens d'installer une nouvelle machine:
 
- Les raccourcis là, je peux les virer, ça pose pas de problème ?
- oui, bien sûr. Je les laisse parce y des gens qui sont incapable de trouver Excel sans les raccourcis bureau.
- oui, je sais    (air navré)
 
on devait penser aux mêmes personnes.

RAID sur 4 disques de 2To (calcul ici et ici pour l'espace libre):
- en RAID 5 -> tolérance de panne sur 1 disque de la grappe ; espace dispo/sécurisé 5.7To pour un array de 6.1To
- en RAID 10 -> tolérance de panne sur 1 grappe complète, ou 1 disque sur chaque grappe (si 0+1) vu qu'il y a 2 grappes, donc 2 disques ; espace dispo/sécurisé 4To pour 2 array de 4To.
CQFD je préfère avoir moins d'espace mais une tolérance de pannes plus grande, surtout en serveur pro  
En serveur à perso ou pro (je te fous mes docs persos et je partage mes films "de vacances" avec les collègues), RAID 5.  
 
 
Le write hole, il faut avoir une carte RAID en bois (comprendre sans batterie mais $$ quand même) ou du très vieux matos (où la batterie est en fin de vie) ou faire un RAID soft sur un vieux Windows 2003 ( ) qui se met à jour et configurer pour redémarrer seul ( )
Bref, il faut tomber sur un chef de service nain culte qui se prend pour Steve Jobs "mais si ça marche".

C'est pas que c'est pas fiable (type RAID-0 qui ne mérite pas une telle dénomination au passage) mais que le RAID-5 est fiable tant que tu ne perds pas au delà d'un seul disque en simultané. Si tu perds 2 ou plus de disques dans ton array et/ou que c'est la carte RAID qui se vautre (connu les deux, matos dell de m****), ben ton RAID-5 tu te le mets ou je pense. Un RAID-1 a plus de chances d'être récupéré.

Tu as ces cas la, mais tu as aussi (j'aurai du faire une photo) de personnes empilant 4 couches d'icônes sur le byureau ! (oui oui ...). Et après ce mec se plaignait que son PC était lent ...

me souviens d'une fois où j'avais oublié de mettre les 0 pour faire des Mo en découpant un fichier en archive multivolume ... le PC ramait tellement que j'ai été supprimé les fichier .zip.xxxxx en ligne de commande par réseau ... tant qu'on ouvrait pas de session, le PC répondait à peu près bien, donc connexion sur le partage c$, suppression des fichiers zip du bureau du user, et hop, plus de problèmes ...
 
mais j'aurais pas imaginé qu'avoir plein de fichiers sur le bureau pouvait autant faire ramer

De quoi parles-tu ?

sinon il y a le Raid 6 qui permet d'en perdre 2  

mouais, m'enfin le RAID 5 c pour la prod, et à coté j'ai des trucs un peu moins critiques / performants qui ont une copie complète de mes données faite tous les soirs, je considère déjà que perdre un disque c'est exceptionnel, sinon faut tout redonder physiquement, style avoir 2 serveurs quoi, plus que simplement 2 disques qui peuvent tomber en panne sans me perturber.

et je suis meme pas sur que les perf d'accès soient bien meilleures avec du RAID 10 que du raid 5 ... meme si la question là est un peu accessoire

par contre, le write hole, faut avoir pas de chance et pas de budget, quand meme, surtout qu'un UPS ça coute pas si cher que ça

non, non, meme pas de roaming profile, juste une bonne dizaine de milliers de fichiers de 5 000 octets au lieu de 5 000 000 d'octets ... erreur de manip à la con, quoi ...

j'aime bcp le smiley haha geek qui va bien avec le reste de la phrase

phrase de mon collègue ce matin .. "putain ce serveur refuse de faire ce que je lui demande .... un SUDO et il vas arrêter de me faire chier "