Reprise du message précédent :
Rigoles pas, dans la fonction publique j'ai déjà vu passer de l'annonce de tech réseau et support utilisateur... avec formation droit des affaires exigés...
Pour bosser... dans du bureau dédié à la gestion des achats publics

c'est marrant, c'est sensiblement l'inverse du privé où au contraire ils ont tendance à cloisonner (parfois à l'excès), histoire d'avoir un mec opérationnel de suite ... enfin en théorie ... en pratique le mouton à 5 pattes ils le trouvent graçe aux bidonnages de CV fait par certains commerciaux de ssii

 
Ah bon ? C'est pas le sentiment que j'ai

mais vous faites vos RAID avec quoi ?

le RAID pour des gens sérieux, ça se fait avec des cartes spécialisées, embarquant un processeur de calcul dédié pour les calculs de parités, et RAM intégrée pour le cache. des cartes à des prix "professionnels", quoi.

je parle pas de RAID sur des cartes-mères grand-public, quoi !

 
Oui mais ils ont raison pour le débit du raid 5/6, c'est de la redondance, mais la redondance nécessite également la redondance en écriture sur les disques durs, et ça dégrade les perfs', tu pourras faire tout ce que tu voudras, quand tu écris AB - BC - CA, tu vas moins vite qu'en écrivant AB - AB, je schématise comme un goret, mais c'est l'idée

 
Secteur futuroscope, c'est assez dynamique.
 

 
Droit des affs pour gérer de l'achat public, je crois que celui qui a défini le profil a une belle tête de vainqueur   .

+1, secteur du Futuroscope (et je ne parle pas du parc)

Du serveur HP (E200) ou Dell (PERC 6/i), carte dédiée, de la RAM, etc etc...
J'ai même l'impression que le RAID 5 sur notre NAS QNAP TS-409 Pro est plus performant

y a des cartes dédiées pour le RAID ?
 

faut pas sous-estimer les QNAS, avec Synology ils font de la lecture sur tous les disques en raid1 par exemple, contrairement aux NAS bas de gamme.

Annonces pour un poste de chef de projets, sur apec.fr, pour le département de la Vienne :

http://cadres.apec.fr/liste-offres [...] tique.html

Y en a deux  

Une grosse partie d'un type de serveurs sous windows assez anciens se sont pris une bonne épidémie de trojan et autres virus dernièrement.  
 
Les administrateurs un peu à la ramasse qui gère ceux ci n'ont rien trouvé de mieux à faire pour nous exporter la liste des clients impactés que de nous faire des screenshoots des répertoires de quarantaine.  
 
Merci les gars. Super pratique.  
La prochaine fois faites nous des charades qu'on rigole plus.

C'est là qu'on voit si ton organisation est cohérente

 
Mama mia ma qué s'ils ont envoyé les screens en format papier, ma ils ont ou raisonne comme ça tu es sour qu'il ne vont pas vous contaminer, hé !

 
Yep le plus souvent en Sas et après on colle 4 sata par connecteur sas avec un adaptateur comme des goret  

Rassurez moi, il n'est pas serieux quand il demande çà ?    
 

Je te rassure, il n'est pas sérieux

t'es sérieux  
Bien sur que oui ça existe

moi je veux bien savoir pourquoi, car le raid m'intéresse mais je n'en sais strictement rien

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

merci

 
Il est sérieux quand il demande si il est sérieux ?

 
Tu demandes ça sérieusement ?

Me cassez pas ma souris qui fait pouic, j'vous préviens!  

  comme quoi payer la qualité, ça permet d'avoir des perfs.

Monsieur est exigeant en plus  

Je crois qu'il voulait parler de cartes avec du processeur rien que pour faire du RAID, pas de connecteurs sur cette carte mais ces connecteurs se trouveraient sur une autre carte  
Après c'est tellement débile comme solution technique que cela ne m'étonnerait qu'à moitié que ça se trouve ce genre de truc chez Dell...
 
(c'était la tentative de sauvetage du jour...)

Avec des raisonnements pareils, n'essaye pas de postuler pour le poste des responsable des achats publics dont tu nous a parlé, t'as pas le profil   .
 

Tu peux la refaire plus lentement ? Mon entretien d'évaluation d'une heure a duré trois heures, j'ai la comprenette un peu pétée .
 

 
  Ne critiquez pas les solutions à la con de Dell. Sur le fil du vieux matos, certains vouent un culte à cette marque car grâce à elle, on récupère des trucs non-standard invraisemblables et c'est une mine pour les bricoleurs un peu givrés.

ton exemple est un peu foireux - surtout qu'un RAID 1 est quasiment jamais plus rapide qu'un RAID 5 ...

je serai curieux de savoir quel est le raid pour la "perf" ? celui avec la trapalu, peut-etre ?
parce que moi, quand je parle de RAID, la sécurité des données est une des données de mesure de la performance... c sur que le RAID 0 de SSD se met à l'échelle de façon quasiment linéaire avec le nombre de disque que tu fouts dans ta grappe. mais c perte sèche de l'ensemble des données au premier SSD qui fatigue, je trouve ça inacceptable en environnement de prod, mais bon, le concept échappe peut-etre à certain

pour ta gouverne, on dit HDD (hard drisk drive), pas SSD.

ou alors tu passes au 21eme siecle => http://fr.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive

 
Le raid 1 est plus rapide que le raid 5, puisque le raid 5 doit calculer la parité, ce que ne fait pas le raid 1. Nous aujourd'hui on fait du raid 10, sauf  qu'on fait en réalité du RAED, c'est à dire du Redundant Array of Expensive Disks

 
Attention, il est apparu récemment sur le marché le SSD, à ne pas confondre avec le HDD classique

Retournez dans la cat' hardware, c'est pas le thème du débat ici  

You fail, on parlait de Raid avec des SSD

 
   
 
Ou alors c'est de l'humour trop high level et je n'arrive plus a suivre  

 
Mais casse pas tout toi  

On peut pas y aller aussi fort tout en haut du Forum
Il faut descendre ici pour voir ça, alors j'en profite

ça t'inquiète pas, je leur laisse

Euh... tu vois une carte nVidia CUDA ? Imagines cette carte dédiée uniquement pour faire les calculs de parité d'un RAID, et une 2ème carte avec la gestion physique des disques (c'est très schématisé)

Dell  
 

 
heu, à l'époque où j'ai regardé, en HDD (mécaniques, donc, puisqu'à priori c'est pas suffisamment non ambigüe pour certains ), le RAID 5 t'assurais un niveau de service / fiabilité bien supérieur pour des perf à peine dégradées par rapport à du RAID 10, et surtout, dans les perf, on comptait aussi une perte de place moins importante donc un meilleur rapport perf / prix à tous niveaux (plus de capacité, plus de fiabilité, à peine moins rapide pour quasiment le meme prix)
là où tu morfles en RAID 5, c'est pas tant le débit que le temps d'accès. la carte dédiée te calcule la parité sans trop t'impacter, mais ça introduit un temps de latence supplémentaire, qui peut faire mal sur des scénarios d'écriture de bcp de petits fichiers...
 
en SSD, j'imagine que c'est plus intéressant de prendre l'option ayant le moins de latence ...

phrase de mon collègue ce matin .. "putain ce serveur refuse de faire ce que je lui demande .... un SUDO et il vas arrêter de me faire chier "  
 
le problème c'est que c'est un FEDORA

Il n'y est pas par défaut mais rien n'empêche de l'utiliser sous Fedora