Reprise du message précédent :
On n'est pas entrain de sortir du sujet du topic la?

en meme temps, s'il faut parler d'incredimail pour y rester, ARRRRGGGGGHHHH !

stop HS
         \
           \

Il est expressif le type, faudrais en faire une série de smileys fabrice_*

Tu as oublié
    * Tous ces messages envoyés reste bloqués dans les fitres anti-spam pro Et bien sur à cause des anim et gif à deux francs six sous.

J'aime bien Novell...Pis ils ont bien repris les principe de Kro

le plus dérangeant, avec ce logiciel, n'a pas encore été cité :

-le format plus ou moins propriétaire dans lequel il stocke TES mails
-le fait que TES mails transitent par un logiciel tiers qui pourrait très bien réutiliser les données que tu y stockes pour te spammer ou traquer tes habitudes de surf ... (la licence et les conditions d'utilisation ne sont pas du tout claires à ce sujet)

de plus, la pluspart des animations et autres conneries pour mongoliens dont ce logiciel est friand sont stockées sur des serveurs et pas dans le mail que tu envoies, ce qui fait une confirmation de réception gratuite à la société éditrice, à chaque mail envoyé par des gens utilisant le logiciel, et reçu par des gens avec un cerveau encore en état de fonctionner et qui n'ont pas cette bouse infame ...

bref, plus que la pollution visuelle bien réelle engendrée par ce logiciel, c'est le coté subversif et potentiellement liberticide dont il faut se méfier avec un logiciel à qui tu confies tes mails ...

enfin bref ...
j'avais un kissiconné qui l'avait installé à quasiment toute son agence, dans la société pour laquelle je travaillais

Il est très bien ce logiciel...
 

Sérieux: même si l'éditeur avait accès au contenu des mails traités par ce logiciel, ce ne serait pas plus choquant que pour GMail, Yahoo etc...

ben, gmail etc, c des sites qui stockent tes mails. tu peux effectivement te dire que, le site étant pas physiquement sur ton PC (MOTO-proof ), il est possible que les mails soient lus de manière plus ou moins automatique (tiens, quand je reçois sur gmail un mail qui parle de jeu vidéo avec des potes, j'ai une pub pour gamekult qui s'affiche. quand je reçois une proposition d'emploi ou un mail de l'apec, j'ai une pub pour du coaching ou une entreprise qui recrute qui s'affiche, etc ...)

mais là, les mails sont physiquement sur ton PC, tu peux t'attendre à un minimum de confidentialité, quoi ... quand j'ai un mail dans thunderbird, j'ose espérer que la fondation mozilla ne sait pas ce qu'il contient, meme en cherchant des mots-clés bidons pour m'afficher de la pub, quoi

et puis, j'ai un peu plus confiance dans la confidentialité et les bonnes pratiques de google que d'une entreprise obscure dont ce logiciel horrible est le fond de commerce ...

à une époque (mais ptet que le CLUF d'incredimerde a été corrigé depuis), il y avait, caché dans les conditions, un truc style "vous acceptez que <la société éditrice dont jme souviens plus le nom> puisse avoir accès à l'ensemble des données contenues dans le logiciel <donc : tes mails>, y compris pour les commercialiser et renoncez à toutes poursuites pour ce qui pourrait arriver à la lecture de ces données"

en gros, j'avais bien flippé, car, à ce que j'avais compris (et toujours en rapport avec mon connard de kissiconné qui m'avait installé ça sur des postes de la boite), non seulement ce logiciel te fait instantanément passer pour un gros mongolien incapable de communiquer de façon sérieuse et sobre (super pratique en entreprise ), mais en plus, l'éditeur pouvait récupérer les données sensibles de la boite et les revendre librement à un de nos concurrents, sans meme qu'on puisse les en empécher légalement ou se retourner contre eux si jamais on avait perdu un marché à cause de ça ...

c loin, il est tard, je suis enrhumé et j'ai pas envie de me replonger dans le CLUF de ce logiciel, mais à l'époque, je me souviens avoir eu quelques sueurs froides et quelques mails bien appuyés copie chef d'agence du kissiconné, et tous le groupe de direction de la boite.

Ouais enfin bon une clause abusive n'a pas plus de valeur que celle que la justice veut bien lui prêter, si les proprios d'incrédimail s'amusent à revendre tes données ils vont l'avoir profond vite fait, contrat ou pas.

Quand une boîte se casse la figure, je vois tout à fait un ou plusieurs décideurs/ personnes bien placées revendre des fichiers confidentiels pour les spammeurs par exemple, et ça doit se faire pas mal sous le manteau...
 
Le risque de "fuites" n'est pas négligeable non plus. De plus, aucune décision de justice ne pourra te rendre la perte d'un marché telle que l'envisageait en scénario catastrophe Misato.

Bref, confier des données sensibles à des tiers est risqué, ce n'est pas une surprise. Je soulignais simplement le fait que ce genre de clause n'augmentait pas en soi le risque.
Après, on est en droit de se poser des questions sur le genre d'entreprise (et le genre de dirigeant) capable de placer de telles clauses dans ses contrats, mais des boîtes a priori fiables s'y sont déjà fait prendre.

huhu, j'avoue qu'effectivement, j'étais dans un scénario catastrophe, nous avons tous bien compris que ce logiciel est déja à déconseiller au niveau de ses fonctionnalités, en plus son CLUF (et donc l'objectif réel de la société qui le commercialise) parait assez obscur, mais je reconnais que je montais sur mes grands chevaux.
 
enfin, passons ... d'autres phrases d'incultes ?

Tiens oui d'ailleurs, ma grand-mère a été victime de "slamming" par un opérateur téléphonique (Neuf). Elle perd sa connexion internet et le téléphone donc.

Comme elle n'avait plus de téléphone (ni d'Internet), et que son téléphone était un Samsung, elle appelle... Samsung

Et sinon à Surcouf, un ptit vieux montre une énorme Geforce 8800GT à un vendeur et lui demande :
- Ca va avec Windows Vista, ça?
- Euh...(voyant la galère pas possible dans laquelle il pourrait se fourrer) Oui oui ^^

Non, mais rien ne va sur Vista quoi....    

Bof, j'ai tourné un bon bout de temps avec un Go de Ram sur Vista (c'est tjrs le cas sur mon laptop). C'est pas le turbo-sarace, mais bon, un "cauchemar"... C'est très largement utilisable.
 
Faudrait peut-être voir à apprendre à régler son OS, aussi, avant de balancer systématiquement la faute sur le matos

oui c'est utilisable, mais bon ca rame quand meme avec pas mal d'acces disque... Rien a voir avec XP
Et pourtant je sais regler mon OS comme tu dis

Ben après, tout dépend de l'utilisation que t'en fait, et de ton niveau d'exigence, c'est toujours pareil.
Pour la plupart des gens (compétences plus que moyennes, internet-traitement de texte-musique-vidéos-mails), ben je doute qu'un Go, seulement, leur pose un gros pb.

un cauchemar, c'est un XP Pro instalé sur un vieu portable K6 500 avec 64 Mo de RAM
a peine instalé le gestionnaire des tâches affichais une conso memoire a plus du double de la RAM disponible    

pas bcp vu tourné vista, mais il est plus chiant à cause de l'UAC que de la conso de RAM.
 
par contre, XP de ce point de vue-là apportait 3 icones kikoolol et l'horrible interface playskool, et une conso de RAM bien supérieure à windows 2000, sans contrepartie fabuleuse en retour (alors que vista a quand meme d'autres arguments face à XP que le meme XP face à 2000).
 
m'enfin bref , on va repartir à troller sur krosoft

Si tu trouves ça chiant, c'est 5s et une case à décocher.  

Ben avec la swap ?? il doit la compter dedans. Ca doit etre bon ca

ça dépend aussi de ce que tu fais avec ton pc

j'ai fait tourné Xp sur un K6-2 350 avec 256Mo de Ram
Quand je voulais surfer et ecouter de la musique ne meme temps, winamp se coupait a chaque telechargement d'une page (et en plus c'étaiit un XP "allégé"   )

Ah oui, ceux avec les services impossibles à remettre quand tu en as besoin tellement ils ont été virés à l'arrache, et remplacés par un trojan ou deux ? Les versions des kissiconnés pour les kissiconnés quoi.

Bizarre que ça marchait si mal, sur mon Celeron 366 avec 192 Mo de RAM c'était tout à fait utilisable (mais bon je l'avais mis juste pour tester, c'est sous Windows 2000 que je l'ai + utilisé)

 
 
la version en 3 lettre et qui fait reference a une drogue?
 
jamais eu de soucis pour remettre un service, vu qu'il sont juste desactivé

 
Je n'ai pas d'expérience personnelle dessus. Juste un parcours de sujets de forums assez explicites sur les anomalies incompréhensibles dues à ces versions.

perso, sur ceux que j'ai utilisé (bon ca a pas duré longtemps), j'ai jamais eu ce genre de probleme.

Genre fais l'install avec un clavier et une sourie ps2, reboot et met un clavier et une sourie usb, tu peux plus rien faire, ca affiche "nouveau périphérique usb détecté - installer ?" et la t'es comme un gland, tu peux pas appuyer sur entré...
 

 
 
je peut parler par experience du coup: j'ai utilisé 3 XP, un original, un lsd et un optimisé par mke64truc. le seul qui m'a déplut c'est le lsd. les 2 autres j'ai jamais eu de problèmes avec et marche très bien. la seule différence c'est que l'original était bien plus lourd en terme de ressources utilisées.
là : plusieur années sans formatage que je tourne avec la version optimisée (qui accepte ma clé légale il va de soit). et elle marche toujours du feu de dieu !
 
donc se faire un avis juste parceque sur les forums on lit par endroit que tel problème serait du à tel version modifiée etc... c'est limite...  
on trouve plus de problème sur des xp originaux que sur d'autre os, ça veut dire qu'il est moins bien ? non c'est une conclusion trop hâtive ça.
c'est bien connu on trouve plus de gens qui ont des problème que ceux qui n'en ont pas sur les forum

ça c'est chercher les ennuis !
la logique veut que tu boot avec ta souris ps2, puis tu branches ta souris usb une fois sous win.... c'est hot plug l'usb hein
 

Pour moi, ça reste des versions "tunning" que je ne prendrai pas le risque d'installer.

bref, on derappe, en plus il parait que ces version sont illégale

http://www.bestofmicro.com/actuali [...] tique.html
 

Utiliser une clé légale pour une version illégale, je trouve ça paradoxal.
Ça ne rend pas ton utilisation de XP plus légale.

 
Là j'ai pas pigé pourquoi le vendeur se mettrait dans une galère ?
C'est pas lui qui va faire l'assistance.

 
Ben, si t'es un vendeur sérieux et correct (et pas surchargé de travail), tu poses la question : "mais c'est pour quoi faire, en fait?". Et là, l'aventure commence...  

 
Bein si ... le seul truc qui compte c'est la licence.
 
Va en parler aux admins qui installent des windows par dizaines, tu crois que microsoft ne leur fournit pas lui même des outils d'optimisations de master et d'activation automatiques ? ... et si et c'est même dispo sur leur site.  

Certes, mais certaines versions soit disant "optimisées" de windows sont illégales, non pas parce que la licence n'est pas valide, mais parce qu'elles ont modifié le code originel du système d'exploitation.
Les outils de déploiement c'est une chose, la modification d'un OS copyrighté c'en est une autre ^^