Reprise du message précédent :

c'est pour ça que dans le message initial j'ai précisé ceci:
 
"pour ceux qui sont en faveur de la loi qui pénalise la négation de l'holocauste:"
je ne connais pas personnellement les gens qui postent ici, c'est un forum publique

Le troll est ton raccourci foireux que si on est contre les lois Gayssot, alors on sera forcément suspecté d'être antisémite et négationniste. C'est quand même le degré 0 du débat que tu cherches là. Du troll quoi.

Je vois toujours pas où tu veux en venir Mais bon, je pressens une absence de réflexion derrière tes remarques à l'emporte pièce.

Qui doute de ça ici?

 
Bon, ben y'en a pas ici.  
 
 

Va savoir pourquoi, mais je pense qu' un autre mot anglais serait plus à propos qu' "eagle" dans ton pseudo  

Bah, c'est la rhétorique classique de certains pro-Dieudo de venir inventer des opinions aux anti-Dieudonné. Sauf qu'en pratique parmi les anti d'ici :

• Personne ne veut interdire les spectacles de Dieudonné
• Personne ne pense qu'à la base la quenelle est antisémite
• Personne ne considère que les lois Gayssot soient utiles, au contraire même, elles sont contre-productives

Du coup leurs trolls tombent à l'eau  

je devrais m'expliquer: j'ai été traiter de raciste (dans la vie réelle et en ligne sur d'autres forums) pour avoir montrer mon désaccord avec ce genre de loi, je pose sur la table cet argument pour voir ce qui pourrait se passer dans ce forum
 

ya un probleme puisque je ne suis pas pro dieudo
par contre je suis pro liberté d'expression (tant que ça ne tourne pas aux menaces)

un soutien de poids pour la quenelle    
 
Reynouard: Vive la quenelle !  
http://www.youtube.com/watch?v=38iRVHSXRe0
 

sous une pluie de mensonges en attendant l'éclaircie révisionniste

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Lis bien tout mon post et mes liens et tu auras la reponse a ta question    C'est pas les anglais qui ont eu cette idee mais bien le mouvement sioniste anglais a l'epoque qui a plusieurs fois fait part de la volonte d'aller s'installer en palestine a plusieurs responsables politiques anglais. LEs anglais s'en foutaient pas mal ou les juifs pouvaient s'installer, ils ont meme proposer l'Uganda, c'est dire....Le lien sur la declaration balfour relate d'ailleurs une discussion a  ce propos entre wiezmann et balfour qui leur proposa l'ouganda...
 

 
 
Il faut aussi dire que meme si le mouvement sioniste de l'epoque etait l'initiateur de l'idee de retour a Zion (palestine) et a fait clairement du lobbying aupres d'hommes politiques anglais pour que ca arrive, le mouvement sioniste et le retour en israel n'etait pas supporte par une ecrasante majorite de juifs....Jusqu'a la fin du 19eme siecle, il ya avait toujours une importante partie des juifs qui ne se voyait pas aller en Israel.
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Zionism#History

 
Sur ce forum la plupart non

 
Vincent Reynouaaaard    
 
Le combo culte manga lolicon + négationnisme, sur fond de prose Marc Dorcel, toujours un régal    
 
Cette sommité intellectuelle de la dissidence  

Ben ici t'as été renvoyé dans tes 22 pour troll
 
Maintenant, t'es juste tombé sur des cons ou t'as tourné le truc d'une façon à provoquer, je sais pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Lui non, beaucoup si, ici non

abrutis
 
Ici, c'est HFR, l33t-land  

 
Tu sais, sur ce topique, on a rencontré des illuminatis, des reptiliens, des recentistes, des soraliens, des dieudonniste et même des... juifs.
C'est pas un  raciste  qui va nous faire peur, exprimes-toi sans crainte  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout comme derrière chaque divorce se cache un sioniste, en chacun de nous sommeille un antisémite qui s'ignore (ou pas)  

Oui, déportation pour s'installer ailleurs, qq dizaine à centaine de km plus loin, et y faire une nouvelle vie. Pas pour les emprisonner.

Ben à ton avis ? Quand deux peuples sont très motivé à ne pas vivre ensemble dans la même nation, c'est pas forcément une mauvaise idée de prendre les devant et de faire deux populations homogènes.

Du reste ça c'est fait partiellement, mais par fait de guerre et forcément dans des circonstance beaucoup plus chaotiques.

Bah de deux chose l'une : soit la solution a deux états était accepté, et à ce moment là les pays limitrophes n'avaient rien à accepter, et les palestiniens construisaient un nouvel état. Soit ils n'acceptaient pas de construire un nouvel état (la seule politique étant d'empecher la formation d'un état juif) et alors on donne la terre à un pays voisin (ou il l'annexe, comme l'a fait le royaume hachémite) en plus de la population qui y vit et qui reçoit sa nouvelle citoyenneté. Mais la solution (actuelle, je te rappelle) de les faire vivre dans des  bantoustan d'apatride est la pire des solutions. je ne comprend pas comment ces pays peuvent de déclarer très haut et très fort solidaire de la Cause palestinienne et leur imposer ça.

Tu pense que l'occident (tous le monde en fait ? ou juste les anglais ?) a fondé Israel rien que pour embêter les palestiniens ? Si c'est ça, c'est vraiment c'est pas des gentils, l'occident.

 
Je crois que d'un point de vue économique, Soral se réclamait du Nationalisme Socialisme . Et il est antisémtisme ça a déjà été prouvé ici, je crois que le seul truc qui le différencie du NS c'est la question raciale mais malgré tout il fait de la pub pour ryssen je ne sais pas trop pourquoi

Ben oui, on parle de Soral, l'antisémite négationniste de la Shoah qui ne voit le monde que par le prisme du complot judéo-talmudo-féminino-satanico-tarlouzo-trosko-sioniste

 
Faut pas s'emporter tout de meme. Il ya eu evidemment des interets politiques et strategiques anglais d'installer des juifs en Palestine, un element culturel et psychologique de l'epoque "on est les maitres du monde et on s'installe/colonise ou on veut" mais machiavelique, faut pas exagerer. Des interets convergents des anglais et de la communaute juive anglaise, definitivement.
 
Les americains a l'epoque n'avait pas specialement d'interet strategiques a installer des juifs en Palestine, ils sont devenus par la suite des allies plus "strategiques" mais personne ne pouvait predire ce qu'il allait se passer. Donc ca n'a pas ete un projet occidental depuis le depart pour controller le PO et le MO.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce topic ne déçoit jamais, on y lit les pires saloperies du forum. Aujourd'hui, l'épuration éthnique comme solution pour régler un conflit entre deux peuples.   Bon, on renomme ça "déménagement de population", ça fait plus joli.

ça me fait penser que Georges le poete et ses connaissances très pointues pour l'envers du décor feraient beaucoup de bien à ce topic...une levée de sa sanction peut elle être envisagée ? période fête, esprit de noel    

tout de même, il a émis des hypothèses intéressantes sur le sujet pédophile par exemple et la disparition de Stan Maillaut, thèse mise en avant par Elise Lucet avant lui qui n'a rien d'antisémite, et là ça n'a rien à voir avec l'anti sionisme.. Les satanistes étant pour la plupart des extrêmes de droite ou d'ailleurs.. Mais le plus important étant la perversion malade de leurs esprits... Bref, tout ça pour dire qu'il n'aborde pas un seul sujet et n'est pas focalisé sur l'anti sémitisme.

Il explique très bien dans une de ses vidéos que ses opposants sont les rois de la simplification sur des sujets qui sont complexes.
 
Par exemple, quelqu'un qui remet en cause la thèse officielle du 11/09, sera pour ses adversaires, quelqu'un qui dit "que le 11/09 n'a pas existé" (cf une vidéo de Valls dans ce registre).
 
Quelqu'un qui remet en cause l'existence des chambres à gaz, aussi illuminé soit-il, sera qualifié de "négationniste de la Shoah". Ils ne nient pourtant pas la Shoah, ils nient les chambres à gaz. Des millions de Juifs sont morts en dehors des chambres à gaz, dans des circonstances tout aussi horribles (camp de travail, extermination par les Einsatzgruppe, gaz d'échappement de camions etc.). C'est donc différent de nier les chambres à gaz et la Shoah.
 
Et c'est bien cette faiblesse de l'opposition qui est regrettable. S'ils ont des bons arguments (ce dont je ne doute pas), pourquoi essayer de déformer/simplifier les propos des révisionnistes? En cela ils accréditent leurs thèses. Et c'est bien eux qui font sortir du statut d' "illuminé" les révisionistes.

 
Ah non, merci, ses MP me suffisent. Je suis sur que c'est un type normal qui trolle comme un goret en plus.

 
 
Remettre en cause l'existence d'un truc factuellement vrai et qui a servi à tuer pas loin de 3 millions de personnes c'est pas bien grave si on valide le fait que les 2 autres millions sont bien morts à coté par d'autres procédés ?
 
Bordel, et tu oses parler de "faiblesse de l'opposition" à son égard  
 
Je vais pas dire ce que je pense de la faiblesse de tes capacités intellectuelles pour arriver à un tel raisonnement pour soutenir une pourriture finie comme Soral, je devrai m'auto-TT sinon.
 

Et tiens, un deuxième fanboy de Dieudonné qui vient lui aussi défendre Soral.
 
C'est marrant les gars, mais votre numéro de duettistes, au dela du pathétique de la défense d'un charlot dégénéré antisémite comme Soral, peut amener les gens à penser que les fanboys de Dieudonné soutiennent aussi son antisémitisme à Dieudonné Bonne stratégie les gars  

Le racisme anti-blanc c'est l'antisémitisme ...  

Au delà de cette affirmation grotesque, je vous recommande de lire cet article de Pascal Bruckner, une des meilleures analyse de la situation actuelle

Tout est dit

 
T'en connais beaucoup, des satanistes toi    ?

je suis loin d'être un fanboy perso... Je n'aime pas ces gens là qui veulent donner et imposer leur avis. Je dis simplement qu'il n'a pas dit que des conneries (parce qu'il en a dit un paquet...). Relis ce que j'ai écrit. Et puis duettistes, l'autre je ne le connais pas... Pour ma part je suis ouvert à toute idée si elle est intelligente. Et le travail que Soral a repris à droite et à gauche (dans le sens non politique) sur certains sujets est certes, maladroitement exprimé, mais en amont est intéressant.

Mais quel rapport, où tu veux en venir? D'une part ce sont des généralisations fumeuses à la Soral, et d'autre part on s'en fout, quelle importance? C'est surtout que les gens sérieux n'ont pas envie de perdre leur temps et de répondre sérieusement à des cinglés qui pensent que l'Empire a organisé le 11/09, ou que les chambres à gaz n'ont pas existé. Déformer un discours qui est déjà complètement tordu, ça change pas grand chose.

tu veux connaître ma vie ? je n'ai pas l'intention de te la raconter. Pourtant, j'en connais un rayon sur ce sujet oui...

 
T'as déja rencontré des satanistes purs et durs, d'extrême droite qui plus est ? Vas-y, là ça m'intéresse.

Le sublime, la cerise sur la pièce montée, c'est qu'une bonne part des négationnistes réussissent même a mettre une part de ces 2 millions de morts... sur le compte des Alliés. Ben oui, c’était terrible, il y avait des épidémies de typhus dans les camps, mais les gentils Allemands, très choqués par cette situation, ont été empêché d'agir et de soigner tout le monde du fait des bombardements alliés, qui désorganisaient les communications...
Une fois lancé dans ce milieu la connerie est sans limite.

Dans tout débat, il est souvent aisé de réaliser qui a raison et qui a tort en se posant la question suivante : qui insulte? qui est violent? qui manie l'outrance? qui a la démarche la plus cartésienne dans son raisonnement?
 
J'ai remarqué ce type de comportement avec les détracteurs de Soral et Dieudonné.
Bien sûr ce n'est pas un marqueur "à coup sûr", mais c'est un indicateur assez fiable.