Oui enfin ce que je veux dire, a sa place, BHL en aurait probablement rajoute 3 tonnes et demi  

 
les noirs et les africains aussi, mais bon ca il a le droit  

Ce n'est absolument pas une question de liberté d'expression. Cohen n'a jamais dit qu'il fallait interdire absolument et à tout jamais ce que pouvaient dire Dieudonné et consorts. Il a simplement donné son avis personnel sur ce que l'émission de Taddéï, qui est un certain type d'émission de débat et culture sur une chaîne publique, pouvait avoir comme invités.
 
Si Taddéï faisait une émission de 2h avec Nabilla, et que Cohen lui disait qu'il ne devrait pas inviter ce genre de personnes, ce serait une atteinte à la liberté d'expression ?
 
Je vois pas pourquoi un journaliste ne pourrait pas dire à un autre "tu ne devrais pas inviter Untel, c'est un facho" . A l'époque de 7/7 Anne Sinclair avait clairement dit qu'elle n'inviterait jamais Le Pen, il me semble pas qu'on l'ait spécialement attaquée sur la liberté d'expression .

Oui mais BHL, forcément si tu tapes direct à la première place  

 
Tu balayes donc la notion de trouble à l'ordre public ?

 
Ben pour moi tu vois, Dieudo non plus n'a (plus) aucun talent et une façon de parler assez haineuse.
Dire "c'est de l'humour" ne fait donc pas avancer le débat d'un pouce. ni ne justifie la teneur des propos.

ASI à propos du lancer de nains sur France Info : http://www.arretsurimages.net/brev [...] fo-id16674

Dieudo arrive tout de même à nous faire rire sur son oncle mort d'un cancer. Moi j'appelle ça du talent et ce sketch n'est pas si vieux.
 
Alors que Cohen sur le même registre... impensable.

Dieudo arrive tout de même à nous faire rire sur le cancer et la mort de son oncle. Moi j'appelle ça du talent et ce sketch n'est pas si vieux.
 
Alors que Cohen sur le même registre... impensable.

 
Clairement un des meilleurs sketchs tous humoristes confondus ces 10 dernieres annees

 
Tu balayes donc la notion de trouble à l'ordre public ?

Dieudo arrive tout de même à nous faire rire sur le cancer et la mort de son oncle. Moi j'appelle ça du talent et ce sketch n'est pas si vieux.

Bah ça on le sait. Il s'appelle Alain Soral et c'est le boss de fin de niveau du logos.

 
Mais au nom de quoi !!
C'est toi qui décide de l'utilisation du français maintenant ?
 

 
Donc tu reconnais qu'avec les bonnes références on comprend ça comme ça et qu'il y a manipulation par les gens qui estiment que les gens sont tous des idiots.
 
Enfin moi c'est ce que je comprends de ce que tu dis  

Le truc c'est qu'on aimerait interdire son spectacle comme ça, en vitesse grand V, a priori.
 
Merde y a des lois : évidemment que c'est faisable. Mais ça demande qu'on confie le truc à des juges et qu'on arrête de jouer à Sarkozy en criant très très fort.
 
Dommage hein.

 
Bah j'aime pas trop le principe du mec qui vient expliquer a Taddei qui doit etre invite ou pas, franchement je le connaissais pas plus que ca, ca m'a pas fait bonne impression sur le bonhomme, perso. C'est peut-etre que ce que tu voulais dire par arrogance, en effet.
 
Apres je dois reconnaitre que sa reaction hier quand on lui a demande de commenter le truc de dieudonne avec les chambres a gaz etait tres sobre et tres bien, il aurait pu partir dans la surenchere, il s'est contente de dire que ca concernait la justice et qu'il n'avait rien a ajouter.

T'as un lien, que je puisse voir a quoi il ressemble quand il est bon?

 
Par exemple de dire que c'est un génocide atroce, mais que la hierarchie entre les génocides n'existant pas, il doit donc bénéficier d'un traitement identique à celui reservé aux autres?

 
Je crains un peu le délibéré en fait.
 
J'espère personnellement qu'il n'y aura pas interdiction du spectacle, mais je redoute le moment du délibéré et la conséquence.
On va avoir droit à un nouveau torrent de merde.
 

 
une réaction normale au milieu d'un océan de bullshit  

 
bon deja, pour moi, la liberté d'expression fait qu'on ne peut interdire "a priori" a quelqu'un de parler, par contre ensuite, y'a la loi, et si il dit des choses qui sont penalement répréhensible, il suffit de porter plainte, et un tribunal jugera.
Ensuite l'histoire du trouble a l'ordre public, c'est une vaste blague, un putain de mensonge de Valls bien gerbant.
 
Ca fait 10 ans que dieudo fait des spectacles, et il n'y a jamais eu de trouble a l'ordre public. Le mec qui va voir le spectacle, il paye, il rentre dans la salle, il s'assoit, il se marre ou pas puis il rentre chez lui. C'est ce qu'il s'est tjs passé. Il n'y a aucun fait réel dans le passé qui pourrait laisser penser qu'il y aurait un risque a l'ordre public.
Les seuls qui pourraient le créer, ce trouble, c'est ceux qui veulent manifester contre les spectacles de dieudo, c'est donc leur manif qui devrait etre interdite.

Non mais Dieudo a toujours autant de talent, c'est juste qu'il préfère l'utiliser pour autre chose.
Si demain Dieudo se met au vert pendant 6 mois et décide de nous pondre un bon gros spectacle il le fera et il remettra tout le monde d'accord.
C'est juste qu'il préfère tomber dans la facilité, il remplit ses salles donc pourquoi se prendre la tête.
Puis faut dire qu'il te pond un spectacle par an, t'as pas un seul humoriste capable de le faire, sachant qu'en plus 90% des mecs utilisent des nègres.

Puis faut dire qu'il te pond un spectacle par an, t'as pas un seul humoriste capable de le faire, sachant qu'en plus 90% des mecs utilisent des nègres.

T'as un lien, que je puisse voir a quoi il ressemble quand il est bon?

 
Je crains un peu le délibéré en fait.
 
J'espère personnellement qu'il n'y aura pas interdiction du spectacle, mais je redoute le moment du délibéré et la conséquence.
On va avoir droit à un nouveau torrent de merde.
 

 
Il est enormissime, ce sketch. Une veritable lecon.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o

T'as un lien, que je puisse voir a quoi il ressemble quand il est bon?

 
Je pense effectivement que, vu que le contenu de son spectacle est connu, il vaut mieux motiver l'interdiction sur l'incitation à la haine raciale (il me semble que c'est ce qu'a fait au moins l'un des préfets) que sur les troubles à l'ordre public qui est toujours casse-gueule.
 
Ceci dit, d'une manière générale, c'est une disposition légale qui existe depuis longtemps, et qui a déjà été utilisée pour des manifs ou autres, donc je vois pas très bien pourquoi il faudrait craindre maintenant des dérives  

 
Il est enormissime, ce sketch. Une veritable lecon.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=AlqBDfDb15o