Reprise du message précédent :

 
T'aurais dû dérouler plus avant, dommage...
 

 
Je suis bien d'accord avec toi, mais cette dialectique de transgression digeste par l'autorité en place n'a de sens que dans un contexte stable et relativement prospère. Le vote Le Pen se réduisait à une consommation transgressive parce que rien en France, à l'époque de sa relative gloire, ne prédisposait une montée en puissance effective de sa sensibilité politique. De même Soral, aujourd'hui idiot utile, peut devenir demain un médiateur politique à l'incidence réelle. Staline, lorsqu'il n'était qu'un agitateur méconnu, travaillait comme agent double pour l'okhrana... ça ne l'a pas empêché d'enterrer définitivement le tsarisme.  
 

 
Je ne confondais pas les deux, et je ne pensais d'ailleurs pas tant à Clouscard qu'à tant d'autres auteurs estampillés "réactionnaires", mais du reste considérés comme respectables aux yeux des gens instruits et bien informés (Michéa surtout, dans une moindre mesure Muray et Todd). Je n'entendais pas induire une relation d'équivalence entre ces auteurs et Soral, j'observais simplement qu'un certain snobisme tendait à ringardiser Soral défendant leurs idées communes, alors qu'à aucun moment un type de l'ampleur de Michéa ne serait sujet de railleries. Selon qu'un postulat se voit défendu par Sosso ou par l'auteur à qui il l'a piqué, sa perception par un certain public sera tout à fait différente.

 
Tombé d'accord avec le Nouveau Schlomo ?   Quelle curieuse assertion ... Je vois plutôt les jacobins de "gauche" s'entendre comme cochon avec les Nationalistes de droite ( Je sais ...c'est un peu redondant aujourd'hui ...)
Les tenants de Mélenchon, de Dupont, du Vicomte, voire de Le Pen, se donnent du   , à longueur de posts !

Nouvelle vidéo de soral à c'est mon choix :  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ipati_news

 
  merci

 
Ce debat de ouf  
 
 
 

 
Purée je l'ai pas encore vu    . Ca me titille mais je matte déjà l'HADOPI avec Taddéï  

 
Un truc dans la plus pure tradition PMU, enorme

C'est pas mal dans ce rôle là  
 
http://www.dailymotion.com/fr/vide [...] 3_politics

 
T'as un lien?

 
Moins drole la, tout le monde gueule et bachelot essaie de gueuler plus fort que tout le monde

 
Euh je le matte sur ma freeboite  
Hum je ne pense pas qu'il l'ai mis en stream aussi vite...
L'émission vient de se terminer

 
Là !
 

 
Héhé...    
 

 
Je suis pas bien familier du langage des smileys... Enfin, toi qui rappelle souvent aux autres combien il faut se méfier des réductions simplistes, c'est pas bien brillant là ! Être d'accord sur un référendum n'a jamais fait un bloc monolithique de tous les réfractaires au progrès magique de l'Europe libérale. Mais c'est plus simple et plus digeste de désigner des méchants, un raciste et un qui empêcherait de profiter en rond. De les mettre dans un même sac de l'infamie. Mais ouf, on est sauvé puisqu'on les a déniché, ce sont les mêmes.  

C'est typique de la social-démocratie, ça, dès qu'elle observe une convergence de critiques hétéroclites de crier à l'infection rouge-brune...  

Disons qu'à force de se prendre les pieds dans le tapis démocratique, elle fini par stigmatiser chez les autres ce qu'elle est incapable de voir chez elle: C'est pas un blocage, c'est un blocus idéologique. Et puis parler politique avec Tietie, c'est comme parler de sexe avec Tante Suzette, mieux vaut éviter.
 

Soral sur Direct 8. A propos des femmes. Encore et toujours    
 
http://www.dailymotion.com/related [...] 6c61746564

Hidalgo elle est forte, en plus d'être bandante...
Quand Soral lui demande de respecter la parité et d'embaucher en priorité des hommes dans la justice, elle lui rétorque que des efforts sont faits notamment dans le secteur de la petite enfance où on embauche beaucoup plus d'hommes. Comment elle nous prend pour des cons.

Soral domine bien le débat et encore une fois il place des propos cencés et bien décortiqués.
Le seul argument des féministes est de dire "c'est n'importe quoi"
Elles se crispent dès qu'une "attaque" est faite par Soral (qui essaie de contre balancer la pensée dominante par des propos plus percutants et justes)
Cela les choque (peut être à part Hidalgo) qu'on les sens atteintes par les paroles
 
J'ai bien aimé le contre argument de Soral qui explique que les mendiants sont des hommes. Hidalgo n'hésite pas à lancer son oui mais les femmes restent à se faire taper par leur homme ou vont dans leur famille subir des violences    et qu'elles retardent leur échéance. Mais bien sûr ! et les clodos pourquoi ils n'iraient pas dans leur famille ? et les femmes qui n'ont pas d'homme (grosses et moches) etc...

C'est moi ou Fitoussi, tout en se revendiquant féministe, a de belles pommettes en silicone?

J'avoue que je ne saisie pas très bien le rapport entre féminisme et apparence.

 
 
+1, en général la seule réponse des féministes quant on les contredit, c'est de dire que "c'est n'importe quoi", "c'est pas vrai", "y'a pas de raisons que ceci ou cela", etc... C'est la première étape, la seconde étape, c'est qu'en femmes qui se respectent, elles se braquent et se mettent à bouder  
 
l'argument de Soral sur les clodos est intéressant, effectivement, on ne voit jamais de femmes clochardes ou alors très très peu. C'est l'avantage d'être une femme, mêmepeu gâtée par la nature, elle finira toujours, si elle le désire, par trouver un homme pour l'entretenir (comme quoi, le féminisme, c'est bien quant on est une bourgeoise avec les moyens financiers qui vont avec, mais y'a des situations où les convictions féministes semblent disparaitre en même temps que l'argent et la position sociale )
Au contraire, le clochard homme de base, c'est pas demain la veille qu'il trouvera quelqu'un pour l'entretenir...

Il y a des trucs assez paradoxaux quand même.  
Quand il monte au créneau pour dénoncer les positions sociales et les réseaux lorsqu'il évoque la montée des femmes en politique (donc "filles de..." - "femmes de..." ), il a quand même un peu de chance que personne ne pense à lui renvoyer l'argument inverse pour les hommes. Daccord, aucun homme politique n'est là parce qu'il est "mari de...", mais le paysage politique français est sur-majoritairement peuplé par des fils de politiciens, ou des fils de cadre sup/médecins...etc, sous-représentation des classes basses flagrante.  
 
Mais bon, tout ça c'est un débat qui reste assez secondaire. L'égalitarisme, je n'y crois pas du tout, et je rejoins Soral lorsqu'il évoque la possible "non-offre" des femmes dans le domaine politique. A force de chercher, c'est clair qu'on peut trouver, mais qu'en sera-t-il de la compétence ? Déjà qu'en l'état actuel, c'est pas jojo, mais si en plus il faut trouver toujours plus de femmes, au risque qu'elles soient moins compétentes que certains hommes, c'est assez problématique. L'inverse est vrai dans les autres secteurs...enfin quoi, on ne va pas augmenter les quotas spécialement masculins pour les concours d'infirmiers, sinon on marche sur la tête totalement. Je préférerais nettement une proportionnelle qu'un égalitarisme, au moins il y aurait un semblant de logique.  
 
Mais certains arguments continuent de me choquer, notamment ceux employés pour l'affaire Voynet. Plus d'infos ici. Nan mais on rêve là...
Je ne vois vraiment pas en quoi, si j'insulte une femme qui m'a fait une crasse, je m'adresserais, au-delà d'elle, à des milliards de femmes. En allant plus loin, et si les "chiennes" essayaient de défendre les femmes non-médiatisées, je crois qu'elles feraient tout aussi bien de se pencher sur le phénomène de l'insulte "intra-féminine". Bizarrement, j'ai plus entendu les mots "connasses/pétasses" de bouches féminines que masculines.
Bref, c'est l'offusquation de la vierge à son meilleur, à quand le droit de porter plainte pour avoir entendu un "salaud" proféré à son encontre...au même titre qu"enculé" est devenu une injure à la communauté homosexuelle entière.

Il faut dire que Soral a l'art d'élever le débat.
 
Historiquement les femmes n'ont pas inventé ou construit grand chose.
Dans les cavernes de cro magnon c'est l'homme qui peignait sur les murs.    
 
Une femme ne peut pas me pénétrer avec son sexe.  

 
Dans la plus pure tradition PMU/ballon de rouge  

Débat entre Alain Soral et Elisabeth Lévy sur la liste antisioniste de Dieudonné
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -levy_news
 

 
Un très joli bottage en touche dailleurs lorsqu'un intervenant de Reservoir Prod lui rappelle que les femmes ont été déconsidérées et reléguées jusqu'au siècle dernier (et encore).  
Mais quel art dans le bottage de touche : "elles ont été déconsidérées...en êtes-vous sur ? Vous y étiez ?" Sa manière à lui d'avouer qu'il n'en est pas sur non plus, mais ce qu'on retient c'est que son interlocuteur a été pris au piège  

 
Dernière argument de Lévy. Arrêtez de vous interesser à Israël, il y a des choses plus grave ailleurs    
Décidemment cet argument est usé et abusé jusqu'à sa moelle !  

100% d'accord avec levy
 
en tout cas ça me conforte dans l'idée que Soral est un obsédé de la question juive non pas par idéologie mais par haine.
il confond volontairement le lobbie juif (qui existe) avec un espèce de complot atlanto-sioniste fantasmé parce qu'il veut en découdre avec ceux qui l'ont attaqué.  
meme si pour ça il doit tenir un discours incohérent et se ridiculiser souvent, vraiment tordant de le voir prononcer le mot "sioniste" à chacune de ses phrases

Je pense que beaucoup de personnes qui se feraient pêter la gueule par une bande de cons sous pretexte qu'on critique la politique d'un autre pays virerait dans l'acharnement systématique...
 
C'est dommage parce qu'effectivement, il a tendance à faire une grosse fixette, et reste meilleur sur les autres sujets que les relations internationales.

Se faire faire de la chirurgie esthétique c'est quand même le stade ultime de soumission à ce monde testostérono-capitaliste

 
Moi je trouve au contraire qu'il y a une constante, une coherence dans tous ses discours Ses delires compulsifs sur les "sionistes" c'est du meme niveau que sa logorrhee sur les femmes ou les machos : ca fait rire tout le monde au PMU du coin  

 
La réduction ad beaufitum on a déjà donné ici, hain.    
 
Tu te doutes bien que si c'était qu'un pilier de bistrot des types comme De Benoist prendraient pas la peine de lui consacrer une interview dans Eléments...  

Je cherche le livre de soral "vers la féminisation" et celui de zemmour "le premier sexe". J'ai pas la thune pour claquer 30€ dans deux livres que je lirai en une journée. Et en occaz c'est introuvable

 
Je pense que si ça fait rire au PMU, c'est déjà un très bon signe pour lui  

A une époque où le président est un type en ray-ban qui emmène Bigard en visite officielle chez le pape, tu sais, les repères de beaufitudes ne sont plus ce qu'ils étaient.

 
Je vois vraiment pas pourquoi C'est pas parce que le monsieur a ecrit quelques bouquins que ca confere un quelconque interet/credit a ses inepties. Son discours est clairement typique de certains piliers de bistrot, l'etiquette "intellectuel rebelz" en moins, bien sur.

 
Clair, ca colle nickel avec l'air du temps    

 
Non mais faut pas éxagérer, ou alors faut me donner l'adresse de tes troquets parce que ça doit envoyer du lourd...

 
Chui navre, son discours sur les machos et les femmes a "c'est mon choix" dans la video postee plus haut, je l'ai entendu 20 fois au balto par des types qui defient regulierement les lois de l'ethylisme
 
Ou alors definitivement, effectivement, on n'a pas la meme notion de ce qu'est un gros beauf.