Reprise du message précédent :

au delà du mouvement politique certes non-avenu en France, ça reste quelquechose de troublant qui mérite que l'on s'y intéresse... Connais-tu un pays au monde qui pratique la colonisation active?
Puis outre-mesure ça commence à concerner tout le monde quand on sait que l'Etat français aide financièrement Israël comme bon nombre de pays européens.

Je parle pas de moi personellement, je parle de l'écrasante majorité  

Je suis assez d'accord.
Ce qui ne m'empêche pas, à titre personnel de m'intéresser à l'actualité internationale, par ailleurs.

Assez d'accord. Quand à vouloir polariser le débat politique français là dessus, à l'occasion d'élections européennes en plus, c'est du grand n'importe quoi. ça reste drôle.

 
non mais c'est un épiphénomène amplifié par des fantasmes.
Personnellement et c'est peut être égoïste mais j'ai du mal à me sentir concerné par le sort des palestiniens ou des tibetains au point de fonder un mouvement centré sur ce thème.  
 
L'Etat français aide Israel et alors? Elle a toujours aidé des pays qui avaient des politiques plus ou moins douteuses.
 
JE ne comprends pas ce coup de projecteur braqué sur Israel ou en fait, si , je le comprends et je me suis déjà expliqué là dessus.
L'antisionisme c'est l'alibi parfait de l'anti-sémite.
 
On va me dire que je brandis ce spectre assez facilement ou que je tombe dans le procès d'intention mais quiconque est obsédé à ce point par Israel et les juifs, quiconque vient à articuler sa pensée politique autour de la thématique juive, active les memes ressorts qui ont construit l'antisémitisme.
 

l'anti sionisme en france a de l'écho en raison de la forte communauté musulmane point final
 
parce que sinon des conflits encore plus grave en veux tu en voila, sri lanka, rdc, darfour... sans meme parler des chrétiens persécutés partout au moyen orient
 

 
Non parceque sur ce conflit et ce qu'il se passe autour (Iran) flotte le spectre de l'arme nucléaire et un potentiel conflit majeur... C'est pour cela que c'est crucial, si l'Iran aggresse Israël c'est défnitivement le gros bordel pour tout le monde.

Trop facile... c'est l'amalgame ressacé en permanence... T'es anti-sionniste (ce qui est beaucoup trop restrictif pour décrire les opinions très nuancées à ce sujet), donc t'es antisémite, c'est pas simple la vie ?
Quant à Dieudo et son parti mort-né, c'est son problème à lui, son focus personnel qu'il instrumentalise.. et plus il patauge dans ce délire, plus il se décrédibilise malheureusement. Car malgré son actuel antisémitisme primaire résultat d'une chasse à l'homme (réelle) qu'il n'a pas digéré, il distillait dans ses sketches des analyses bien vues sur le système médiatico-informatif à la française.

Tiens ça me fais penser, au Tibet, les Tibétains sont moins nombreux que les chinois. Et le sud de la Thailande n'est plus majoritairement thailandais.    
 
Sinon, perso, je comprend pas pourquoi c'est si tendance et si fashion de parler du Proche Orient, d'être pro-palestinien, de vouloir à tout prix s'afficher pour l'un des deux et se mettre des petits drapeaux israeliens ou palestiniens dans le c**. Ca concerne les juifs et les musulmans, qui chez nous sont une minorité (pour l'instant).  
Pour la question du nucléaire iranien, pour info, la Corée du nord est déjà en train de faire de zolis essais dans le pacifique (et eux ça m'étonnerai que ce soi pour leur population^^), donc si ça doit péter un jour ce sera d'abord de ce côté là de la planète (en plus, le temps qu'Ahmadinejad arrive à placer Israel sur une carte ... ).

o

[

le c onflit israélo palestinien n'est pas aussi simple.
 
Néanmoins, je corrige le ton propos.
 
Je ne prends pas parti sur israel ou la palestine, je ne défends pas israel et je n'accuse pas les palestiniens.
 
J'estime juste que fonder un mouvement politique sur ce thème est complétement stupide.
 
Je critique aussi l'utilisation de l'antisionisme en tant qu'alibi de l'antisémitisme.

 
Là nous sommes d'accord ! Soral reprend une réthorique qu'on peut retrouver chez tous les anti-impérialistes et anti-capitalistes, comme quoi la société de consommation et son avatar idéologique, le consumérisme, font du citoyen une simple machine à consommer, toutes les valeurs étant soumises à la seule règle du roi argent ou profit ! Et il est vrai qu'il y a souvent deux poids, deux mesures. Autant on crache sur Soral, autant on laisse certaines autres mouvances, qui tiennent un discours pas très éloignées, tranquilles !
Mais cette analyse, si elle est en partie fondée, tombe souvent dans la caricature, puisque la société de consommation a permis, aussi, de permettre au quidam moyen d'accéder à la culture et à la connaissance, les choses ne sont jamais binaires !
De plus, tous les modèles alternatifs au capitalisme "régulé" ont assez mal tourné et si je peux comprendre les critiques de nos régimes occidentaux, je n'ai jamais vraiment compris ce que les anti- proposaient, à part des voeux pieux, des idées utopiques ou de bisounourses intentions, style on aimerait tous que les gens soient gentils, altruistes, et pacifiques !

On s'apprete à élire nos députés européens.
Il y a quelques jours, la quasi-exclusivité des chefs d'Etats européens ont quitté la conférence Durban II à Genève lors du discours d'Ahmadinejad - discours qui n'avait rien d'antisémite comme l'ont fait croire tous les gros medias.
Le signal de ce départ orchestré de la conférence a été donné par le président du Crif Français.

Ce genre d'information complètement déformé et allant dans le sens d'Israel revient très régulièrement dans les mass-media. Les mass-media sont incontournable si l'on étudie les moyens de façonner l'opinion publique.Thème qui nous concerne pas ?

Remarque, Korrigan, vu les fautes d'orthographe que tu fais, tu as peut-être raison !

attaque ad hominem, ca faisait longtemps...
 
quand on a plus rien a dire on s'en prend a la forme, classique.
 
revise tes bases et reviens ensuite.

 
Complètement vrai.
D'autre part même si le conflit en tant que tel ne nous concerne pas, en affichant un soutient à Israël beaucoup moins nuancé qu'auparavant, on s'implique et on s'alligne également sur quasi-toute la politique extérieure US. Sans non plus oublier qu'on a réintégré le commandement de l'otan, ca commence à faire beaucoup pour dire que les désordes du proche orient c'est pas notre problème. Surtout lorsque l'on est confronté à des images et des actes de guerre qui invitent à l'indignation pure et simple.    

 
1°) Bof, tu fais plein de fautes, ce n'est pas une attaque ad hominem, c'est un constat, si tu veux on peut les compter ensemble ! L'école fout le camp, et tu en es un exemple flagrant !    
2°) Sortir qu'il y avait moins d'illettrés en 1900 qu'aujourd'hui, évidemment sans référence, c'est tellement énorme, que ça en devient loufoque !  

 A peine un post pour te décrédibiliser, quel dommage !  

 
Euh je crois que tu ne me prends pas au sérieux depuis le début, et c'est réciproque !

Pour l'illétrisme, ce que tu dis est faux. J'avais lu un article dans le Canard Enchainé qui montrait que plus on monte dans les classes d'âge, plus le taux d'analphabètes augmente.

Oui, nous vivons deux mondes différents. J'ai remarqué aussi...  
Ca veut pas dire que tu n'es pas très sympathique.

 
Source ?

 
Je voulais parler à Korrigan. Et la source que j'ai, c'est un article du Canard que j'ai lu, il y a 2-3 ans.

 
Certes, mais une référence précise serait plus efficiente ...Je ne remets pas en cause tes capacités cognitives, mais la mémoire est tellement fragile ...

 
Ma mémoire est très bonne, merci.

 
Mais si tu parlais à Korrigan, je me suis fourvoyé dans mon interprétation !

non, c'est bel et bien l'inverse.
le taux d'illetrisme est en constante augmentation, notamment chez les jeunes. le meilleur test pour ca ca reste le JAPD, les militaires font faire les memes dictées depuis des lustres et chaque année les notes baissent. mais le plus drole ce sont les tests de francais a l'entrée en 6eme. l'education nationale, pour ne pas se faire taper sur les doigts fais bien uen dictée, mais pour truquer les chiffres, ce ne sont pas tous les mots qui sont corrigés, seuls qq uns bien precis. tu peut donc faire 20 fautes dans ta dictée et etre un crack  

Tu es fumeur? Si non, ca t'arrive d'aller dans un bar?
Non parce que ce qui est beau sur le papier c'est votre lutte contre un soi-disante oppression paternaliste, dans les faits en dehors des pertes qu'elle a pu causer aux tenanciers cette loi est très bien, c'était réellement chiant en tant que non fumeur de devoir systématiquement supporter la fumée de la clope dans les bars et restaus. D'ailleurs quelques potes fumeurs trouvent eux-mêmes ça bien d'avoir un air a peu près respirable, en plus du fait que cela évite d'être dans une ambiance de clope sur clope.
Chose drôle au passage, cet esprit de contradiction vous pousse à défendre une "mode" de consommation popularisée au siècle dernier par de gros industriels américains. En gros vous défendez ceux-là même que vous accusez de tous les maux de ce siècle

 
Non, tu te trompes : Chiffres d'une étude menée en 2002 par l'INSEE
http://www.anlci.fr/?id=ivq  
 
Extrait :  
 

 
Les racailles "anti-système"      

Coucou les enfants

révise un peu ton histoire de France toi...l'antisémitisme français ne date pas de l'époque ou les muslims sont arrivés en masse, loin de là

 
Oui mais lui te parle de l'anti-sionisme  

Ouais donc à la limite les muslims de france ont une bonne raison d'être anti sioniste par solidarité confessionnelle, mais ça reste bien plus discutable pour les français de souche qui seraient en fait antisémites pur jus à l'ancienne (soral par exemple )

L'anti-sionisme ne peut pas être plus ancien que l'existence d'Israël  
Et puis sinon dans l'immédiat après guerre il était un poil mal vu de s'en prendre aux juifs ( et donc indirectement aux Israéliens ) et le nombre de fafs / collabos / antisémite a été fortement réduit durant une sombre période appelée l'épuration

Il faut laisser le temps au cheptel bovin de se reconstituer

 
Korrigan, tu n'as aucune source fiable, aucun chiffre, tu balances des trucs au hasard, sans aucune preuve ! Trouve-moi un article sur le net pour montrer qu'il y avait moins d'illettrés en 1900 qu'aujourd'hui !
 
La dernière étude de l'Insee :
 
http://www.anlci.fr/fileadmin/Medi [...] trisme.pdf
 
Au fait, pourrais-tu me sourcer les chiffres du JAPD que tu cites ?

tu veux un café et un mars aussi?
 
allez, juste pour s'amuser. commencons par ca:
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 97801.html
et ca s'appuie sur un rapport tres complet de l'OCDE. a savoir nous avons le bonnet d'ane, et de loin...

C'est la faute a mai 68 tout ça !

 
Quand on chantais "Maréchal" au moins à l'époque on savait conjuguer le plus que parfait du subjonctif !