Reprise du message précédent :
Ce n'est pas du troll.
 
J'ai découvert les vidéos de Soral grâce à ce topic et je vous en suis extrêmement reconnaissants.
 
N'en déplaise à ses détracteurs, son analyse économique et sociologique de la France est extrêmement pertinente, bien que je ne me reconnaisse pas dans ses théories du complot fumeuses. C'est dommage car sans ça, sa parole aurait d'autant plus de poids.

Much to learn, you still have  

 
  C'est à dire ? En bien ou en mal ^^ ?

J'adore ce topic    
 
Les types qui te sautent dessus quand tu oses insulter leur grand maitre à penser en le traitant d'antisémite alors qu'il aimerait au fond les juifs et serait juste antisioniste    
 
Allez, regardez ça et excusez vous platement ensuite    
 
"Alain Soral : êtes vous antisémite ?"
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] -9059.html
 
Cette vidéo résume à elle seule toute la pensée du grand maitre : mélange de n'importe quoi, malhonnêteté argumentaire, foutage de gueule, triturage des mots, pédanterie pour impressionner le beauf lamdba et bien sur, antisémitisme  

 
Et donc, la conclusion, c'est qu'au PS, ils ne sont même pas intelligents que cela, bordel, ca fait un peu peur.  

 
 
   
 
Mince il n'a pas saisi le sarcasme dans le propos...
 
Oui, Soral est antisémite car a peu prés tout le monde rentre dans la catégorie "antisémite" désormais (un peu comme raciste ou homophobe), il suffit d'etre contre le mariage gay pour faire partie de "l'humus antisémite"(cf. Berger), il suffit de douter de la version officielle du 11 Septembre (Valls), il suffit d'oser faire remarquer la puissance d'un lobby s'appellant l'AIPAC, il suffit de vouloir boycotter Israel, de rire a une blague de Desproges, etc...
 
 
PS: tu as dit quelque part qu'il admirait "3 Juifs"... certes, en fait bien plus, j'espére juste que tu ne commets pas une erreur de plus en pensant que les Juifs antisionistes n'existent pas...

Et oui  

 
  tu peux me traiter de beauf alors. J'ai regardé la vidéo et son histoire de glissement de sens tient la route pour moi. Et je rejoins doublebeurre là-dessus qui dit qu'aujourd'hui il suffit de douter un peu des politicards en place pour se faire traiter d'antisémite et de facho.

 
Muhammad (PBSL) est un prénom qui signifie en arabe classique "celui qui est digne de Louange"
 
Mahomet est une déformation latine qui veut dire en gros "Celui qui n'est pas digne de louange" ("Ma" portant la marque de la négation)

Je vois que la propagande de Soral fonctionne à merveille
 
Par exemple, comme les abrutis du CRIF traitent tout le monde d'antisémite pour un rien, alors Soral s'auto-justifie d'être antisémite. Comme si le CRIF était représentatif des juifs dans leur ensemble. Le glissement est donc évident : les types me prennent pour un antisémite sans raison, je fais croire qu'ils représentent les juifs dans leur intégralité et hop, me voila transformé en victime des antisémites, ce qui justifie que je tape sur leur communauté (celle qu'on ne peut pas nommer). Ca arrive surement à prendre sur les esprits prédisposés à gober ce genre de choses, mais celui qui a un esprit critique ne se fait pas avoir.
 
Faire une généralisation outrancière du comportement de gens outranciers d'une communauté pour pouvoir appliquer un rejet de la communauté dans son ensemble et ici assumer le terme antisémite qui deviendrait presque un compliment, faut oser.
 
Bien entendu, se contenter de dire que Bergé ou les types du CRIF sont des cons et ne représentent aucunement tous les juifs, faudrait pas, ça foutrait toute l'argumentation victimaire en l'air.
 
Ah mais non, j'oubliais, il aime bien quelques juifs dont il ne généraliste évidemment rien Ca c'est le deuxième point qui marche toujours sur les gogos : attention, je crache à la gueule des juifs, je cautionne des pamphlets antisémites d'avant guerre, je fais du révisionnisme sur la Shoah, mais il y a quelques juifs que j'aime bien alors je ne suis pas un vrai antisémite.
 
Soral, ou le concept du bon antisémite vs le mauvais antisémite    
 
"Aujourd'hui, on est tous des antisémites   "

 
Non il parle tres clairement des non-croyants. Le Rambam devisait et collaborait activement avec de nombreux medecins, theologiens, philosophes, astronomes, scientifiques musulmans de l'epoque, par exemple. Et il etait medecin a la cour de Saladin.
 
D'ailleurs pour la petite anecdote, le Rambam a ecrit une enorme partie de ses ouvrages non pas en hebreu mais en arabe.
 
 

 
Franchement, on s'en fout de ce mediocre Je suis pas convaincu qu'il ait lui-meme etudie le Talmud.  
 
En plus, ses diverses impostures intellectuelles ont deja ete demasquees et largement mises en pieces, par des gens comme Vidal-Naquet, justement.
 

 
Effectivement, un raisonnement aussi outrageusement simplet, ca peut pas etre plus evolue que niveau 6eme. Et encore.

 
Non. Cette excuse marche peut-etre avec son fan club et lui permet peut-etre de se donner bonne conscience, mais non, desole. Quiconque a vu ses videos mensuelles depuis 5 ans ne peut pas, en toute honnetete, avaler cette idiotie.
 
Le negationnisme qu'il cautionne n'a rien a voir avec l'antisionisme ou la "critique d'Israel".  
Les saloperies du style "peuple du mensonge" dont il est coutumier non plus.
Les calomnies sur le Talmud dont il est coutumier non plus.  
Les tentatives degueulasses de salir Primo Levi non plus.
La reedition de pamphlets antisemites (datant de decennies avant la creation d'Israel) non plus.  
 
De plus il declare ouvertement que le sionisme est indissociable et intrinseque du judaisme, et que les juifs antisionistes ou non sionistes sont des poissons volants, donc stop la mauvaise foi, ca devient vraiment pathetique, a ce niveau.

 
Sauf qu'en l'occurence, Mahomet veut dire Mahomet.  

 
En ce qui me concerne, je pense qu'il y a un malentendu ici. Je voudrais clarifier quelque chose qui me parait fondamental : personnellement, je suis absolument POUR la reedition de ces ouvrages. Je suis meme absolument pour reediter le protocole des sages de sion, le peril juif, ou tout autre saloperie pamphletaire quelle qu'elle soit (dans le cadre pedagogique adequat, cela va de soi). En effet, je suis fermement convaincu que la censure, quelle que soit l'idee combattue, est une betise totale, et je dirais meme une capitulation intellectuelle. On m'a deja retorque qu'accepter l'edition de ces ecrits, c'est quelque part deja ceder du terrain, mais je ne suis pas d'accord. On ne combat pas une idee par la censure, mais par l'argumentation, le raisonnement, l'apport de preuves, de sources, le savoir, la connaissance, le debat, bref, une idee ne peut se combattre que si on la met en pieces, pas si on la cache sous le tapis. En plus, reediter tous ces bouquins m'eviterait de depenser un temps precieux et des fortunes chez d'obscurs bouquinistes ou des collectionneurs qui revendent ces raretes a prix d'or
 
C'est notamment aussi pour ca que je souhaite vivement que soral gagne son proces contre la licra s'agissant de leur requete hallucinante de debilite d'interdire les reeditions de certains de ces livres, voire carrement de les detruire. On nage en plein delire, la.
 
Le probleme n'est donc pas du tout dans la reedition, pour moi. Le probleme vient de la malhonnetete absolue de la demarche intellectuelle de soral, consistant a ne reediter que ce genre de bouquins, d'une part, et d'autre part a essayer de faire de ces ouvrages des "preuves" ou des "sources serieuses" visant a "demontrer" que son galimatias antisemite est "corrobore" ou "honnete", et que "sisi la preuve, c'est que meme des juifs le disent" (sa rubrique "l'antisemite du mois" dans ses videos mensuelles vise clairement a cela, "legitimer" ses propos). C'est entre autres ce qui me fait enrager a propos de la loi gayssot : en empechant ces ecrits d'etre lus, etudies, decortiques, on les mythifie, et on leur donne une espece d'aura de "verite qu'on essaie de nous cacher", alors que des cohortes d'historiens, de chercheurs, d'universitaires, ont produit un travail colossal pour demonter impitoyablement ces inepties. Travail que la loi gayssot reduit a neant en rendant les dites theses "dissidentes" car interdites. C'est comme ca par exemple qu'on se retrouve avec des debiles qui viennent nous dire ici serieusement que "on a aucune preuve des chambres a gaz". En interdisant ces ecrits, on ne fait ni plus ni moins au final que decredibiliser le travail des historiens serieux, qui deviennent plus ou moins catalogues "historiens officiels donc aux ordres des lobbies de la pensee unique etc", c'est tout a fait insupportable, et insultant pour des gens comme Browzsat, Kershaw, Friedlander ou Vidal-Naquet qui ont dedie leur vie a la recherche historique serieuse et rigoureuse.

Sinon, gg valls, bravo, trop fort, change rien  

Valls à l'Intérieur, Fabius a l'extérieur.

Une équipe de choc.

Bordel, je viens de voir la vidéo de valls O°
 
je suis chocking  

 
Un tel enthousiasme dans la betise, chez l'un comme chez l'autre, c'est vertigineux. Pas moins.

Va trouver un intellectuel européen non antisémite ou raciste avant 1850. La liste va pas être très longue....

 
C'est pas faux  

 
Moi j'adore ce topic parce que quand tu crois que le discours de Soral a été démonté en long en large et en travers, qu'on va pouvoir fermer le ban, il y a un nouveau E&R-boy qui débarque en balançant : "non mais attendez, Soral est juste antisioniste, nuance" .
 
Et tu peux tout recommencer à zéro ! C'est le mouvement perpétuel

Putain c'est beau.  

je me demande ce que le maitre du logos penserait d'une vidéo pédagogique comme celle ci tiens...  
 
http://www.youtube.com/watch?v=QNbCAzzXw14
 
 

 
Sauf qu'en l'occurrence (avec deux r c'est mieux ) quand on utilise un mot dont ne comprend pas la signification est la portée (ou que l'on fait semblant de ne pas la saisir, on est soit malhonnête, soit complètement stupide... ou alors on essaye de faire de l'humour - qui tombe à plat pour le coup)
 
Là pour le coup je te laisse le choix

Aie aie aie,    la "propagande de Soral" c'est justement l'exact opposé, des qu'il prononce le CRIF, c'est d'immédiatement ajouter:

"qui ne représentent quand meme que 5 % des Juifs soit 5 % de 5% de la population en France"

Simple, pas simplet ! Effectivement, la logique est simple et désarmante.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non non, simplet. Neuneu, quoi. Demeure.

Quand même
 
Il est trop con sérieux  
 
Ce topic a de beaux jours devant lui.

 
Tu sélectionnes dans les propos de Soral les "5%" (c'est le cas de le dire) qui pourraient être à la limite acceptables.  
Mais tu oublies de dire que c'est noyé dans 95% de haine globale des Juifs.

Faut pas oublier les leçons de tonton mit'rand hein, faire monter l’extrême droite pour s'assurer la réélection au prochain tourniquet.
Et valls, il se place doucement mais surement. M'étonnerait pas qu'il devienne premier ministre au prochain remaniement  

EDIT : (c'était pour simon123)

 
   
Encore une fois, un probleme, "haine globale contre les Juifs" contredit les Juifs qu'il revendique et apprecie, puisque s'il y a des Juifs qu'il apprécie et des Juifs qu'il conchie, alors cela signifie que le critére n'est pas la Judéite mais autre chose.

Le mec cite à la fois Haziza puis Soral quoi
Il ne pouvait pas faire pire

 
D'ailleurs si quelqu'un avait moyen de récupérer la totalité de l'intervention de valls, cela m’intéresse, parce qu'une phrase sortie de son contexte comme ça c'est moyen.

 
Hélas, il se pourrait bien que ce soit ça    
 

 
Ton objection, on y a déjà répondu whatmille fois sur ce topic (cf. les innombrables et patientes réponses de Dworkin et Ernestor sur le sujet).  
 
Pour pour la whatmille-et-unième fois :  
L'antisémitisme de Soral, c'est de dire que Juifs = peuple du Mal, sauf quelques Juifs qui dénoncent l'idéologie de leurs coreligionnaires. Ce sont les "poissons volants" comme les appelle Soral, parce qu'ils sont une minorité.

 
Valls, c'est un peu le sarkozy du ps, en fait    

 
Con du mois, voire du trimestre, la  

D'ailleurs je me souviens des discours du KKK qui vantaient les soldats noirs qui se sont battus pour le sud esclavagiste durant la Guerre de Sécession.
Ca leur assure un sacré brevet d'antiracisme.
 

Valls est vraiment un abruti spa possible    

il y a à boire et à manger, le truc c'est que ce qu'il dit de pertinent, d'autres le disent, même s'ils sont peu... c'est d'ailleurs pour ça que Soral a un écho... et comme tu dis le problème c'est la conclusion trop simpliste (ou pas assez) qu'il en tire quand il termine invariablement sur le grand projet américano-sioniste-judéo-protestant
 
en fait actuellement il y a un tel vide du discours critique ou alternatif que Soral peut s'engouffrer tranquille avec ses délires
 

certainement      

 
pardon Manuel pardon,  
j'abjure d'un cœur sincère  
et d'une foi non dissimulée

Bon et sinon pronostic sur le futur con du mois ?