Reprise du message précédent :

Il faudrait qu'elle se couche de bonne heure longtemps.

leguiz/marchais
https://www.youtube.com/watch?v=uOm2_asHYMg

Le cours de géopolitique sur le Venuzuela de la dernière fois était de grande qualité, merci

 
Quand on connaît le roman, ton post est encore plus génial, parce que tout est à moitié vrai, mais quand même sacrément faux, mais à moitié vrai tout de même.
 
Bon, exception faite de Robert de Saint Loup, qui est vraiment le bobo originel, le révolutionnaire de Saint Germain des Prés. Lui, vraiment, aucune présentation même malhonnête ne parviendra à me le faire trouver viril.
 
Concernant Odette, il n'y a que la calèche qui n'est pas passé dessus, hein, bon, voilà (et même ça, c'est dans le livre )
 
À la grande époque de ce topic, on aurait divagué et j'aurais posté les extraits les plus croustillants du livre sur Bloch, sa vulgarité séph... Sa vulgarité, sa famille et les considérations de Proust sur leurs origines juives et sur les conséquences pas très philosémites que le narrateur en tire, mais la dernière fois que j'ai posté un truc du genre ici, il ya quand même quelq'un qui m'a demandé le rapport entre une glissade parfaitement antijuive et le topic dissidence.   Tout se perd, ma bonne dame.
 

 
Jolie ! Technique, celle là.  

Je confirme, ULTRA qualitance  

D'ailleurs, vous aurez remarqué que curieusement, quand ça cause grands auteurs, le Master a tendance à citer Céline c'est bizarre hein.    
 
Sinon, poussé indirectement par un copain, je me suis demandé ce qui advenait de notre bonne Marion Sigaut.  
 

 
Ca boucle encore sur Alfred Kinsey (en big 2026 comme diraient les jeunes), elle reste fidèle aux traditions, c'est bien pour une intégriste.  

Francis toujours là  

 

 
https://www.leparisien.fr/elections [...] V65AYM.php
 
Bon, il est inéligible mais c'est bien la preuve que l'oligarchie macrosioniste et BIG PHARMA ont peur

Pas complotiste du tout le Francis, non non  

 
C'est ce que j'allais dire. Autant, tu prends des gens type Asselineau,.bon. En surface, dans un examen un peu rapide, le côté complotiste peut t'échapper. Et puis l'attitude de Donald Trump aujourd'hui et des Etats-Unis en général valide pas.mal.son souverrainisme méfiant vis à vis de "l'allié américain". Donc tu me dirais "Asselineau n'est pas complotiste", je comprendrais la phrase. Pas dit que j'approuve si j'écoutais vingt heures d'Asselineau, mais, vite fait, avant tout examen au fond, ok.
 
Par contre, "Francis Lalanne n'est pas complotiste", mais pardon ?  

Ceci dit, qui se ressemble s'assemble, comme vous pouvez le constater grâce aux slogans affichés sur cette photo.
Dulac n'a pas l'air d'être le dernier pour avoir une interprétation assez personnelle du réel
Normal que Lalanne ne lui semble pas complotiste.
 
 

Belle doudoune notre Francis

"Poulet de l'Oligarque MHP"    
 
J'ai

C'est le poulet ukrainien, je pense.

Désolé si ça spoil mais

 ça le pose là quand même en matière de bonhomme.    
Et le coup de sa décoration retrouvée par accident par le narrateur

c'est particulièrement rigolo.  
Mais c'est marrant de penser qu'une des plus grandes œuvres de la littérature française est complètement lgbt'esque, ça ne manque pas de saveur. Heureusement que tout le monde "relit Proust" mais ne le connait pas, ça en choquerait plus d'un (rien que que la scène avec Charlus qui prend son pied en se faisant fouetter par des racailles de banlieue de l'époque...   )

Récemment, je suis retombé sur une citation tirée d'Albertine Disparue qui m'a toujours fait marrer et dit tellement de choses de Proust
"Les homosexuels seraient les meilleurs maris du monde s'ils ne jouaient pas la comédie d'aimer les femmes."

 
Tu m'as spoilé, mais en même temps j'aurais pu ne pas cliquer. J'en suis uniquement à A l'ombre des jeunes filles en fleur. Et autant, à ce stade, il est déjà manifeste que le baron de Charlus est un homosexuel et un éraste (j'adore l'hypocrisie de Proust qui fait de son narrateur un jeune homme innocent qui ne comprend pas.le rentre dedans du vieux, alors qu'en vrai je pense que l'auteur n'aurait pas dit non ), autant Robert de Saint Loup et Bloch me sont à ce stade insupportables et ne transpirent pas l'héroïsme viril(mais Bloch, c'est parce que l'auteur le décrit sciemment comme socialement insupportable, vulgaire, ironique mais obséquieux car méditerranéen, alors que Robert de Saint Loup, je crois que Proust essaye de le rendre admirable alors qu'il est rasoir et donneur de leçons gauchistes qu'il n'applique pas).
 
Pour l'anecdote, d'ailleurs, et pour raccrocher avec la dissidence, Palmède, je l'imagine avec la voix, le ton et la moustache de Bernard Lugan.
 
Je ne crois pas que la dissidence soir très branchée.Proust. Ceux qui lisent, au sein de la dissidence, même très lettrés, me semblent plutôt avoir un goût pour la philosophie, ou l'histoire, ou, quand il s'agit de littérature, pour des auteurs exaltant l'héroïsme, les grandes valeurs (on lire l'Odyssée, la chanson de Roland), ou au contraire transpirant la haine du système social bourgeois (Balzac, Peguy...) ou du juif (Céline).
 
Proust, c'est vraiment l'auteur trop étranger à la droite radicale : trop homosexuel, trop délicat, trop magnifique, trop sensible, trop fin, trop synesthète, trop bourgeois, trop peu héroïque. Et, ennfait, trop étranger à la gauche aussi : absolument snob, emprzint d'un mépris de classe si absolu qu'il balance des trucs infects même pas pour provoquer mais sur le ton de la banalité, sublimement bourgeois, n'a jamais le é le petit doigt de sa vie...
 
Le seul truc que les dissidents pourraient trouver chez Proust, à mon sens, c'est vraiment les considérations sur "la race juive' et sa vulgarité. Mais même là, finalement, Proust ne l'a présente que comme une petitesse parmi les millions d'autres dont il se moque, pas une théorie raciale générale de type nazi.
 
C'est trop dur à récupérer pour un dissident.

https://www.facebook.com/share/v/1AuGSPRJ3G/