Reprise du message précédent :

 
Dans les commentaires d'un des articles des gars disent que le nom aurait été ajouté après que Soral en ait parlé.    

C'est évident Des ordres ont été donnés en haut lieu.

Sérieusement t'as quel age Ernestor ?    
De pire en pire

Justement si on considère que ce qui est marqué dans vidéo est vrai ( ) il est question d'un Jacques Haziza interné à Sobibor (=/= Auschwitz).
Bon je veux clairement pas m'avancer hein info ou intox j'en sais rien mais je prend pas ça pour une confirmation ni pour la preuve que c'est faux.

Après tout est possible.

-Soral ment et il y a eu le grand père Haziza interné à Auschwitz
-Haziza a simplifié et a pratiqué l'amalgame grand papa mort dans les camps (à Sobibor) = grand papa mort à Auschwitz
-Il y a eu un Haziza à Sobibor mais c'était pas son grand père
-les archives ont été trafiquées
-Sobibor n'a pas existé
-etc...

 
Ah ok haziza a parlé d'Auschwitz ? Effectivement c'est pas si clair que ça, a supposer que de toute façon les recherches aient été faites de façon honnête .

Mais c'était Jean Robin qui avait mené l'enquête pourtant. Même que Soso avait dit un truc du style "voyez, je peux pas blairer Jean Robin, mais sur ce coup là je trouve qu'il a bien bossé, et ça je peux le dire parce que c'est dans ma culture helléno-chrétienne de reconnaître les qualités même chez des cons"
Alors s'il s'avère qu'en fait Jean Robin a mal bossé, c'est pas grave Soso va pouvoir le défoncer dans sa prochaine vidéo.  

C'est peut être son grand père maternel, aussi

 

Pour moi en insert ils expliquent simplement qu'ils n'ont trouvé qu'un seul Haziza dans leurs "listes" et qu'il était à Sobibor...sous entendu qu'il n'y aurait jamais eu de Haziza à Ausss Chwitch...

Mais faut regarder la video du mois de novembre 2012 pour avoir l'extrait complet je crois.
 
Edit :

Bon après on connait tous un peu Soral ici, j'aime bien le défendre comme j'aime bien me faire l'avocat du diable mais ça ne me surprendrait pas qu'il balance ça sur un coup de tête, dans le style "tu bluffes Marconi"  

Non mais au temps pour moi, j'ai regardé la vidéo pas très concentré, j'ai dit une connerie. L'insert dit rien de concret mais laisse sans doute sous entendre que l'affaire est louche et laisse planer la suspicion .

C'est pas pour Wiesel ça ?  

En parlant de popularité:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dieudonn%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Soral
http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Ayoub
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Haziza

Il y a un intrus dans la liste, a vous de le trouver.  

C'est autre chose...
 

 
Oui j'ai pas compris le message cité  

Ah peut-être je dois confondre la vidéo "polo du GIGN" avec la vidéo "polo de EDF"

 
  Soral a tellement de mal à prononcer ce mot L'honnêteté helleno-chrétienne qui l'empêche d'évoquer ce mensonge

La pudeur

Chutzpah !!!  

Voila
 
Haziza est un journaliste de LCP. Qui regarde LCP ? Qui ? Et je dirai même : qui connait quelqu'un qui regarde LCP ?  
 
Ayoub était totalement inconnu jusqu'à quelques jours où il a été mis en avant dans l'affaire Méric. Mais d'ici quelques mois, tout le monde aura oublié son existence à part 2 pelés et 3 tondus  
 
Soral n'existe que sur le web et pour une minorité de gens. La notoriété, c'est passer à la télé. Tout le monde a oublié celui qui avait fait quelques piges minables dans les années 80 dans des émissions à 2 zlotys ou qui plus tard faisait frétiller la culotte de la ménagère chez Dechavanne en racontant ses exploits de dragueurs. Depuis, ses dernières apparitions datent d'il y a bien 2 ou 3 ans, chez Taddéi, c'est dire le niveau d'affichage médiatique  

 
Ca, je pense que c'est en train de changer. Lentement, mais surement.

Bon et sinon Dworkin, Ernestor... ça recrute dans votre branche ?  
 
http://globalepresse.com/2013/08/0 [...] -remunere/
 
Parce que j'ai ni boulot ni froc alors ça m'interesse...
 

Ce fake

 
L'expression n'a jamais été aussi approprié, j'aurais même dit : à part 2 pelés et les tondus  

et toi tu quotes normal le terme banlieue islamisée  

 
Ton étoile jaune, c'est ta peau,
Tu n'a pas le shooooooooaaaaaaaaah  
 
 
 
edit: ils sont pas finot, quand même  

J'ai meme fait des caps sur la page d'avant.

 
Si j'étais tombé sur ce billet il y a 5 ans, j'aurais économisé du temps sur un nombre incroyable de discussions  

 
Z'ai vue ca  

 
On est pas dans la finesse certes mais c'est assez    

 
J'avoue, j'ai déjà regardé , pour voir un débat avec , qui d'ailleurs s'énervait contre Haziza parce que ce dernier faisait mine de ne pas comprendre et posait des questions à la con  
 
C'est sûr qu'Haziza n'est pas un modèle pour la profession. On sent que le gars n'est pas en lice pour le Pulitzer...  

 
Je considère qu'il a parfaitement raisons tout le temps
Plus il dit la vérité et plus ça se confirme
 
Regardez ces 2 vidéos et arrêtez de nous casser les bonbons en nous disant qu'on est des "complotistes" complètement illuminés !
Le mot complot est complètement pourri par sa connotation péjorative et réductrice. (Voir un complot venant d'une logique idéologique n'est pas de la branlette intellectuelle)
 
Les entretiens d'E&R - Emmanuel Ratier - Le dernier journaliste d'investigation Français :
(dès 2011 il nous disais que le blabla homo c'est de la branlette journalistique)
  http://www.youtube.com/watch?v=SUlaTiTP5KU  
 
Alain Soral Président d'E&R - Une histoire de Cabale :
  https://www.youtube.com/watch?featu [...] oXDNDR5aUM  
 
Regardez ces vidéos avant de me répondre
 
Surtout Ernestor le grand méchant payé par des services secret pour troller sur les sujets sérieux
(Non je déconne c'est un contre "complotiste" qui essaye de démasque le vrai du faux dès que les idées sont un peu dissidentes)
 
Sérieusement écoutez attentivement les vidéos et vous comprendrez mieux ces notions fondamentale pour ne pas partir dans des dérives extravagantes sur les raisons du pourquoi du comment dont vous croyez que seul vous avez les clés du mystère.

Youpi le mec il enfonce des portes qui ont ete ouvertes par des economistes a l'epoque de la bulle internet (fin des annees 90, donc).

Impressionnant le "dissident" qui decouvre ca "avant tout le monde" en 2008, vraiment fulgurant, y'a pas a dire

Bon et ses delires de complot juif, je commente meme pas, aucun interet.

Attends, Emmanuel Ratier, chaque mois, le mec te retrouve des familles qui ont changé leur patronyme pour faire oublier leurs origines israëlites. Franchement, voilà un gars qui fait de l'info, de la vraie, celle qui te fait comprendre comment marche le monde Monsieur Dworkin, de son vrai nom Dworkinostein, hein, on a compris d'où ça vient... Crois-moi que c'est pas sur les médias vendus au Système qu'on te filerait des infos aussi subversives

T'as rien compris. Ton analyse est juste cohérente avec toi même.
Le seul objectif intellectuel de Soral est la "vérité", il a pour cela une intelligence, une mémoire, une expression et une culture démente qui fait qu'il a une légitimité de s'exprimer.

Il va naturellement parler des conneries racontées et des idiots utiles.
Il n'en a rien à battre et ne cherche pas à prendre le contre pied ou je ne sais quoi, il dit ce qu'il pense. Amuser la galerie ne fait pas parti de ses objectifs.
Toute sa vie on lui demande de fermer sa gueule parce qu'il n'est pas politiquement correct, alors oui il s'amuse avec le langage.

Il est impossible d'analyser le présent sans avoir étudié le passé, quand vous avez bien compris ça vous vous rendez compte que l'on a beaucoup d'avis complètement inutile parce que notre culture est insuffisante.

T'es visiblement lobotomisé par la croyance de l'existance d'intellectuels négationiste, l'antisémite et l'homophobe (dans la définition initiale des termes)
En gros ton analyse me plait pas

Tu dénonces le fait que Soral reprends une idée pertinente de ton pote?

Ton analyse est à préciser
C'est parce qu'il n'y a jamais aucun fait antisémite, qu'il faut bien se rabattre sur la once du moindre amalgame qui pourrai être pris pour de l’antisémitisme.
Ils essayent de nous faire croire qu'il y a de l’antisémitisme partout, il faut bien arriver à justifier leur discourt foireux.

Haziza en gros c'est un idiot utile

La pétition initial n'a aucun rapport avec une personne de E&R ou du FN ou autre, elle reprends des sources de ce type pour justifier ses propos. Mais une autre personne lambda arai pu la lancer et faire la même polémique
On peu même imaginer un idiot antifasciste la rédiger pour relancer le bordel

 
Ouais. Sauf que quand tu limites ton champ culturel aux poubelles de la litterature antisemites, que tu prends bien soin de ne reediter que des ouvrages sortis de ces memes poubelles, et que tu pars dans des delires sur la Kabbale qu'il n'a probablement, pas plus que le Talmud, jamais ouverte de sa vie, ca devient tres complique de rester credible aupres de gens qui eux ont faconne leur culture autrement que sur youtube, en fait.
 
Je suis navre hein, mais les videos que tu as poste au-dessus, faut vraiment etre le dernier des demeures incultes pour trouver ca "fulgurant" ou "impressionnant".  
 
Bref, je trouve ca bien triste qu'en 2013 des gens puissent encore prendre les salmigondis hysteriques de ce type au serieux. Pas surprenant, mais vraiment triste.

Soyons sérieux et mettons tout en doute jusqu'au bout

 
Charlemagne par exemple, tiens... Voilà encore un mythe inventé par les idéologues de l'Histoire officielle. Et le Moyen-Âge

Je parlais plutôt des intentions dans la tête de Soral, qu'il faut remettre en doute si tu penses que son seul objectif c'est la vérité

Non pas particulièrement, mais ducoup maintenant j'imagine que ses vidéos du mois sont bcp le fruit d'échanges sur facebook avec ses adeptes, presque jamais il va les citer pour ça. Bon ça ne m’étonne guère vu le melon et le passif du mec.

 
C'est déjà ton avis sur le fait qu'il édite des bouquins "poubelles" mais c'est aussi qu'ils ne vont pas éditer des grand bouquins déjà accessible partout.
Je crois que tu surestime 99% de la population française ... Je ne connais ton parcourt ou ta culture, donc on va avoir du mal à se cerner.
Bien évidement que ce ne sont pas les seuls à exprimer ces mêmes idées, je partage ce que je trouve d'intéressant, et si tu trouves qu'Emmanuel Ratier est journaliste qui raconte de la merde ... Je ne vais pas partager des bouquins d'histoires ici. Mais par contre ça pourrai être intéressant de discuter des lectures indispensable pour continuer un débat constructif. Si t'es vieux, tu devrais me considérer comme un jeune con, mais je lis et sais très bien lire
 
Lol lorsque tu dis qu'il n'aurai pas lu le talmud ou d'autres écrits religieux du judaïsme ... T'as peut être envie de le détester, mais ça on s'en fou un peu ...
T'es convaincu ça sera inutile qu'on en discute
 
Te revendiques-tu d'un courant idéologique particulier?
 
----------------------
http://globalepresse.com/2013/08/0 [...] -remunere/
 
Merci pour ce liens, je ne savais pas qu'on avais des témoignage sur la technique de manipulation de l'opinion par le troll.
Et justement je me demande s'il y a ce genre de personne qui passent sur HFR. Actuellement le forum commence à être relativement connu et même si le niveau intellectuel moyen est beaucoup plus élevé que les autres forums, on se retrouve en permanence à discuter avec des argumentations courte et très facilement trollable.
La dérive des débats et la fausse information est évidement présente même par des gens de bonne fois
 
Moi ce qui me fait halluciner ce sont les troll réels que sont les personnalités politiques et les journalistes, qui sont elles payées mais qui sont des troll malgré elles qui s'acharnent sur leur idées et qui attaquent celles des autres avec des arguments de mauvaises sans le faire exprès.
 
L'avantage des personnalité télévisuelle est qu'il est facile de cataloguer les gens par le niveau intellectuel ainsi que par le degrés de "mauvaise fois", il n'est dont pas très fatiguant d'écouter quelqu’un dont on sais qu'il a une orientation particulière et qui raconte de ma merde. exemple récent: Rihan Cypel, un rigolo parmi d'autres qui se bat avec les armes qu'on lui a apprise, et qui fais le sale boulot de blabla inutile pour la population. Il est marrant à écouter parce qu'il est jeune et sa langue maternelle n'est pas le français et ça se voit dans la construction de ses phrases un peu plus simpliste que celles du politique "moyen". Il me fait penser à un lycéens porte parole qui s'expriment devant les caméras
 
Quand je vois comment il est facile de se faire manipuler sur un sujet particulier (moi-même et qui pourtant considère avoir un esprit critique très poussé), si on ne fais pas de l'investigation sur tout les sujet ou l'on doit avoir un avis, nous avons à coup sur un mauvais avis. Internet ne facilite pas la tâches des gens n'ayant pas dans leur esprits une hiérarchie de la qualité des sources consultées.
Il est aussi très compliqué de juger le comportement des gens faussé par une quantité d'informations erroné, surtout quand on sais que le cerveau est instinctivement attiré par la majorité "rassurante".
 
(Je me répète, je ne suis pas le meilleur/plus beau/plus fort, j'exprime juste mes idées pour ceux qui ne cherchent pas le troll )

 

 
Y a pas mal de ces bouquins qui sont trouvables ailleurs et moins cher, sans parler de l'occaz. Et ils sont TOUS dispos gratos sur le net....  
 
Ils éditent ces livres dans le format le plus CHER. Des formats poches auraient été aussi bien, mais bon la dissidence ça rapporte