Reprise du message précédent :
Il y a pas un topic zététique où vous pouvez parler de ça ?

 
Thomas Durand, Papacito, le Raptor et ceux qu'ils inspirent, c est dans le thême du topic. On ne peut pas TOUJOURS parler d'insécurité, désolé.  

Non mais c'est juste que vous êtres chiants à lire

 
Oui un énième droitardé pseudo viril qui fait des vidéos montages insupportables avec ses punchlines minables… Le seul truc en plus c’est le vernis littéraire qui craquelle très vite. Il suffit juste de voir comment il répond aux critiques dans ses commentaires, uniquement par l’insulte et le vide argumentaire… Comme Papacito, Raptor ou encore ce connardissime ahuri avec sa voie insupportable du Média en 4-4-2.  
 
Ces mecs ne sont bons qu’au lancer de caca à distance et à l’ad hominem. Par contre quand ça a la malheur d’accepter un véritable débat ça finit comme Rouge et Con : BRISÉ  

Ca me paraît nettement plus juste en effet.  

C'est pas pour faire chier gratuitement, ça me paraît important ces questions. Ce type d'amalgames, de glissements, servent un discours. Ici, par exemple, au sein du package thématique du droitard débutant, se mêle un discours conspi antivaxx qui est d'autant plus appuyé que la zététique est diminuée. Ridiculiser Thomas Durand, même par des moyens détournés de cours d'école, c'est ici ridiculiser les porteurs de critique antivaxx; c'est aussi tenter de faire croire que la vaccination serait un acte politique de gauchiste; que vrai homme de droite viril et valeureux doit s'opposer à la vaccination.

Franchement, c'est d'abord les gens de droite qui devraient être scandalisés par ce mélange, vous ne pensez pas M. Tien?

Je t'informe respectueusement que j'en ai vraiment rien à branler de ton avis.

 
 A un moment, si tu postes tes cacas en disant que tu ne veux pas de réponse, et que le topic te fait "'chier"' même quand on parle des sujets habituels du topic (mais, hélas pour toi, ni immigration ni insécurité ni Big Pharma), faut penser à cliquer sur "'fermer"' et ouvrir un blog.

Disons que 30% des posts m'intéressent, mais certainement pas vos échanges épistolaires.
C'est vous qui devriez ouvrir un blog. Ou échanger en privé, et plus si affinités.

 
C'est évidemment de la daube virilisto antivax. Mais c est le principe du topic de poster ce genre de vidéos. Et il y a toujours eu ce petit jeu du topic de guetter la petite étincelle de vérité, de comique ou de talent dans la boue dissidente conspi. Ici, c'est de constater que le Hussard a sans doute raison sur la lourdeur stylistique de la pièce. Même si TOUT le reste de la vidéo est nul.
 
Ce n'est pas pour rien que ce topic est "'le nanarland de la politique"'. La fascination pour des films nuls contenant une ou deux fulgurances est une bonne métaphore.
 

 
Désolé, faut lire des échanges nuancés, c'est compliqué. Va écouter du Trump, ça va te détendre. Je te sens tendu.

Tu parles de nuance, mais tu n’hésite pas à m'associer avec Trump ou le RN, c’est tellement éculé, le niveau zéro de la rhétorique.
Remarque, même du Trump ça doit probablement être plus intéressant que Durand, je n'arrive même pas à comprendre comment ce gars a un public.
Et vous qui vous prétendez si raffinés, plein de nuances, qu'est-ce que vous y trouvez ?

 
Tu es un antivax conspi qui n'aime pas lire dès que cela fait plus de sept lignes, et très préoccupé par l'immigration et l'insécurité, et par ce que tu perçois comme de la propagande trans sur les mineurs. Je n'ai pas l'impression de t'associer à quelqun qui ne te ressemble pas en parlant de M. Trump.
 
"Ah mais ce n'est pas parce que tout ce que je dis est trumpo-compatible que je suis trumpo-compatible, qu'est ce qui te permet de m'associer à lui à part chacune des mes idées ?"
 

 
QUI. EUT. CRU. CELA. DE. TOI ?    
 

 
Thomas Durand, c est un type qui combat méthodiquement et à visage découvert tout un tas d'escroqueries scientifiques et médicales depuis des années, avec calme, méthode et courage. Et en citant des sources scientifiques.

 
 
La loi de Brandolini, étant ce qu'elle est, je vous laisse à vos échanges.
 
On a les héros qu'on mérite.

Tout un tas c'est bien dit  
https://x.com/TroncheBiais/status/1148189794985480192

Elle préfère probablement encore le salafisme à l'islam "impur" tel que pratiqué au Mali, avec ses gros morceaux d'animisme dedans.
Je me souviens en 2012-13 des musulmans autoproclamés "modérés", tous d'origine magrébine, qui condamnaient les exactions d'Ansar Dine mais applaudissaient quand même des deux mains la démolition des mausolées des saints de Tombouctou. Le vrai Islam ne saurait avoir des saints. Le PIR c'est un groupuscule de Magrébins, qui n'échappe probablement pas à l'antique racisme égard aux "Africains" (quand un magrébin dit "les Africains" il parle des Subsahariens) de là bas.

 
 
Je vais pas voir cette vidéo, mais j'avais vu que TD versait dans l'heroic fantasy probablement médiocre. Et tant mieux pour lui, si ça l'amuse. Je ne vois pas non plus l'intérêt de se railler sur le sujet. Le mec se coltine Aberkane, ce qui est d'utilité publique (et a produit quelques vidéos très amusantes ce faisant - suffit de laisser élucubrer le triple docteur).
Le topic approprié est même pas le topic zététique, mais le topic littérature heroic fantasy.

 
C'est le risque de ne pas voir les vidéos avant de les commenter.
 
1) le livre commenté n'est pas de l'heroic fantasy mais une pièce de théâtre où un virus rend gay et où le vaccin est développé à la va-vite. Ce sont des thêmes habituels de la dissidence.
2) le youtuber qui commente le texte est un bonapartiste antivax viriliste assez mauvais, inspiré du raptor et papacito.
 
Je ne vois pas ce que cette vidéo irait faire sur un topic héroïc fantasy.

 
oui!
 
Le Hussard j'en regardais aussi de temps en temps, même si comme boire une bière en mangeant un paquet de chips, tu sais que c'est pas ce qu'il y a de plus sain pour la santé. Mais c'est répétitif et bien lourdingue à force.  
Dans ses comms plusieurs personnes disent s'être remises à la lecture grâce à lui tout de même, cay bieng  
 

 
le topic HF n'est pas intéressé, merci bien

J'ai jamais regardé, mais d'après Behagle c'est vide. Il vaut mieux un mec qui dise du vide, même si c'est pas fin, qu'un mec qui se la joue intello et dise des grosses conneries comme Rochedy.

Ne critique pas l'homme qui a été à deux doigts de révolutionner le cinéma français, le jeu d'acteur, le financement participatif et l'histoire de notre pays. Hein, parce que ça s'est joué à très peu alors un peu de respect svp.  

aucune différence sur l'essentiel entre Trump et Biden ou Trump et l'indienne. C'est hallucinant que ses électeurs ne se souviennent pas du néant total de son action entre 2016 et 2018, il n'a tenu aucune de ses promesses.  
 
Pire, il est même très engagé dans une voie pro-avortement. US comme France sont doomed, de toute façon  
 
 
*
 
 
 
c'est pas de ça que je voulais parler au départ, mais de cette surprenante rencontre Gardin-Houellebecq dans le dernier film de Nicloux. Je me demande s'ils s'entendent en vrai, l'égérie propalestinienne de gauche et l'écrivain prosquatteur de droite.
 
 
Perso, j'aime bien les deux donc j'espère que oui

 
 
L'erreur serait surtout de penser qu'un homme providentiel puisse réellement infléchir le cours de l'histoire d'un pays.
 
 

Adolf Hitler l'a fait.  

 
L'humain aime beaucoup les histoires simplistes.
 
 
 

 
I've been had  

 
C'est certainement pas en France que ça arriverait  

 
 
C'est deux anars de droite, même si Gardin sert dans le film de caution de gauche à Houellebecq qui poursuit son méa-culpa, ou reformulé, deux insupportables français tendance beauf. La cause palestiennienne touche la couille de l'un sans en bouger une à l'autre, ou inversement, j'ai envie de dire.  "Mais Michel, tu peux pas dire ça..." Hop un verre de rhum, un mushroom.
Le film est très amusant d'ailleurs, à cause ou en dépit de ça, c'est tout le principe (le point culminant, le concours de sosie n'est pas chargé idéologiquement, c'est de la comédie pure, comme le physique déglingué de Houellebecq, ce qu'on savait déjà, dont il fait le plus bel usage dans un plongeon pathétique).
J'imagine Nabe rager en voyant la version réussie de lui-même, dont il pense, terriblement envieux, qu'elle est sa version ratée, ce en quoi il n'a pas tort, mais ce qui fait de lui un double raté.

 
Malheureux. Qu'as tu dit'? Qu?as tu écris ? Cours pour ta vie ! ils vont venir t!expliquer en quoi tu n'as rien compris !

C'est triste de voir où en est Nabe en vrai, un virtuose tellement prometteur à la base...

28 ans quand il était chez Pivot. Il était l'élu,  c'était lui  

 
Il va entendre le Pffff… Bouam ! du Tomahawk.

 
 
Le mec s'est systématiquement auto-saboté toute sa carrière, c'est quand même fascinant.
Un vrai gâchis.

Allez je le mets la aussi tellement c'est wtf ..

Il Regrette d'avoir Accepter ce Débat ! #mahjoubi Zioclo
https://www.youtube.com/watch?v=NXmGSAHROfo

https://www.youtube.com/watch?v=Ei2SS4F98RQ
Excellente analyse de Pierre Yves Rougeyron, le souverainisme social comme on l'aime !
https://www.youtube.com/watch?v=keOYrsc1jlk
Et son pendant féminin qui n'a rien à lui envier, hâte de la voir inviter au Cercle !

Quel moment l'analyse de Rougeyron ?

Le débarquement de la team 1er degré c'est à cause de la cérémonie des JO ?

Toute la vidéo

Kev Adams, Squeezie et le Diable --Teddyboy RSA
https://www.youtube.com/watch?v=sbN2DtIlGmI

Hate de voir les vidéos prochaines des influ-droitards rager sur les JO...  

https://youtu.be/HD5DZgy-wwg

Accusations de wokisme, de pornographie et de satanisme; voici un Algérien qui me semble parfaitement intégré.

Je note aussi que Vrai Homme tient le parapluie. Ca semble très important.