Reprise du message précédent :
40 eme fournée donc
 
Soral répond ! 40e fournée
https://i.ytimg.com/vi/vCgcLy3xzzY/mqdefault.jpg

Bon débarras.  
Un de moins, le Mossad travaille fort bien.  
https://x.com/YahiaGouasmi/status/1815387658085953942

 
https://www.youtube.com/watch?v=L76y8sCnITY

=>
 
 

Allah y rahmo Yahia Gouasmi.

Sa mort est sans aucun doute l'oeuvre des sionistes.

Je ne vois rien

Longue vie à Ali Sarouel  

BIDEN se retire, HIDALGO se baigne & BRAUN-PIVET s'accroche ! [J'SUIS PAS CONTENT ! #420]  
https://www.youtube.com/watch?v=5PhbZveZUJE

 
4 femmes pour un homme en Russie "je crois"    
Pensez à vérifier l'information avant de partir.

Les débuts de Stéphane (23ans, Nice) dans le game :
https://youtu.be/phCF3KQF-Hw?si=0wi [...] H6ms&t=255
 
Désolé si c'est déjà passé

 
Il était pas encore super à l'aise lô.

 
L'arrogance et la pédanterie étaient déjà là, ce sont des trucs qu'on a dès le + jeune âge, ça ne s'improvise pas.

Il était tout jeune et avait le trac.

Ca devait être son époque French Touch Seduction.
Il avait pris un pseudo américain mais je n'arrive plus à m'en souvenir.

Spike.

 
Oui, c'est cela, merci, je cherchais un nom genre Dexter, j'y étais pas du tout.

 
Pour ceux qui n'auraient pas la ref c'est un personnage de la série animée Cowboy Beebop

Spike Seduction même.

Ou de Buffy Contre Les Vampires.

Oui aussi. Mais ici c'est bien en référence à Cowboy Beebop, il est fan.

AS, tu es tu côté des LGBT et cela te va si bien, Poupetto, le jus d'orange, les geôliers bien bâtis, Sparte, entre mecs on se comprend mieux
Ce gloubi-boulga intellectuel pour démontrer qu'on n'est pas dans la team LGBT et décoloniale pourtant quand on veut faire alliance avec l'Iran et le Venezuela, il faut tout prendre

On dirait du PYR et ses hommes qui veut prouver que Boris Johnson est pro Russe, que le brexit s'est pour se rapprocher de Moscou et surtout pas de la sphère anglo-saxonne et que Victor Orban est anti Poutine

Il est durant toute l'émission !
Déjà un gout certain pour les tournures exagérément complexes

J'INSPECTE PARIS AVANT LES J.O (c'est costaud)  Vincent Lapierre
https://www.youtube.com/watch?v=f6SvDYM7ug4

 
"Regarde ce bordel" dit-il en montrant une avenue vide et une rangée de fourgonnettes de forces de l'ordre.  
Magnifique de la part du type qui fait de la sécurité le thème de ses vidéos. Vous pourrez rien faire contre les terroristes, dit-il ensuite.  
 
 
Brandolini à gogo. "Quelle injustice, la soeur d'Hidalgo doit avoir une place gratuite pour la cérémonie d'ouverture... Mais bon, ça m'intéresse pas du tout."  
 
"Tous les policiers de France et de Navarre sont à Paris, ça doit se régaler dans les banlieues, le business doit tourner à fond".
 
Mais quel âne.

 
C'est tellement cela. Ce côté très gilet jaune du "'il y en a marre de l'insécurité" mais qui hurle à la dictature macronite dês qu'un flic... flique.    
 
Moi, j'aime bien quand il y a plein de policiers.  

J'en peux plus des veaux français. Tu peux critiquer les JO, mais ils vont avoir lieu, s'il y a un attentat qui se passe comme à Nice, au Bataclan ou à Munich, c'est une tragédie humaine (sans parler des assurances qui vont casquer). Comment tu peux dire sans flancher que la sécurité est illusoire ?  
Malhonnêteté mais bêtise surtout.

Sinon sur le Bouteldja, "Beaufs et Barbares"...  
 

 
Etonné au premier chef que ce qui a l'air d'un mensonge n'ait pas eu de retombées judiciaires
Après, Mélenchon aurait déclaré que la France "avait déclenché la guerre au Mali", ce qui avait donné lieu à un article d'afp factuel qui a été retiré depuis.  
 
https://bamada.net/les-imprecisions [...] re-au-mali
 
Donc j'imagine que ça se discute.

Ça me surprend pas tellement qu'elle ait soutenu Ansar Dine à l'époque.

On cite souvent ici, en bien et à raison, le travail critique de la Tronche en biais. Mais connaissez-vous le Thomas Durand auteur ?
 
Ce petit youtubeur littéraire vous en parle :
 
https://youtu.be/yyjzkPK-Nsc?si=2PX5wE54QZcO9Yz9
 
Et puis, il y a une apologie d'Aristophane et de Yourcenar dedans, donc moi je dis allons-y quoi.
 
Indépendamment de toute idéologie et même à être d'accord avec chaque idée de Thomas Durand, l'écriture n'a pas l'air d'être son plus grand talent.    
 
Et pour ceux qui ne connaitraient pas le petit monde du  youtube littéraire, et qui se diraient "mais qui est ce <Hussard> ? Ne serait-il pas un peu conservateur ?", une critique littéraire du critique littéraire :
 
Yasmina Beagle critique le Hussard

L'imitation à 2:10  

 
Elle a soutenu le Hamas dès le 7 octobre, aussi. Elle n'a pas jattendu l'atroce massacre de Netanyahou.
 
Plus largement, il y a de plus en plus d'invités imams, islamologues musulmans, chez Wissam Xelka
Elle même est invitée par MizaneTV (chaîne web pro islam politique) pour commenter l'actualité avec François Burgat, un chercheur qui passe son temps entre le Qatar, l'Egypte et la France (où il travaille pour un institut financé par le Qatar) et qui trouve qu'on a tort de combattre l'islam politique.
 
Par contre, pour le soutien à Ansar Dine, paradoxalement, c'est étonnant, car le salafisme djihadiste fait généralement mauvais ménage avec le frérisme du Hamas (quoi que des trajectoires récentes montrent que les deux courants sont poreux)
 
Mais je pense que paradoxalement pour quelqun d aussi intello que Mme Bouteldja, elle est en fait peu structurée sur cet islam qu'elle défend tant. A mon avis, elle a juste vu "France méchant colonisateur contre gentil djihadiste résistant".
 

 
Béhagle sur le Hussard ? Exceptionnel.

 
La pièce de Durand n'est probablement pas géniale, mais cette critique c'est vraiment de la merde. Pour sûr    
 
Est-ce le nouveau jeune youtuber subversif de droite, digne héritier du Raptor Dissident?  
 

 
Ah putain, elle est parfaite.

 
Techniquement, il n'a pas besoin d'héritiers vu qu'il n'a pas disparu : https://youtu.be/bw93GTRfah4?si=WyYjew7G5Un0VIAl
 
Sur "qui est le hussard"', j'ai fait exprès d'en fournir une critique par Mme Behagle, M. Oom. Faites l'effort votre race.    
 
Edit : je vois à votre edit que l'effort a été fait. J'èdite donc en réaction à votre edit.    
 
Ceci dit, je retiens de la critique du Hussard, très mauvaise, une juste illustration de l'absence de maitrise du "show don't tell" de Thomas Durand. Le passage avec les personnages prétextes qui empilent les citations réelles de politiciens, c'est d'une lourdeur appuyée.

Le hussard je le suivais au tout début avant de vite me rendre compte qu'il ne faisait que du copier coller de Papacito dans le texte, simplement à critiquer les livres avec l'angle suranné du "tout classique est bon, viril, pur et français, tout moderne est mauvais, femelle, dégénéré et métèque".
 
Sans compter qu'il passait plus son temps à faire du placement de produit pour ses propres bouquins ou sa maison d'édition qu'autre chose.

 
On peut avoir des héritiers avant d'être mort, tout de même. Sans quoi testament serait suicide.
 
Par contre c'était pas la peine de fournir une preuve de vie, vraiment.
 
Sinon oui, Durand est assez lourd dès qu'il veut faire de l'humour. Ses imitations/caricatures, qu'il fait régulièrement en lisant des extraits idiots, me fichent systématiquement mal à l'aise, par exemple. Mais en même temps, c'est pas pour ça qu'il est connu et reconnu. Faut vraiment être de ceux "qui ont un QI après la virgule" pour s'imaginer que cette pièce de théâtre aurait le moindre rapport avec la zététique.. et de là à en faire une vidéo.. "gneugneu, regardez moi".
 
Ce qui est amusant, c'est que la quasi totalité des ad hominem qu'il adresse à Durand sont en réalité nettement plus applicables à lui-même. L'adolescence c'est pas un moment de gloire chez tout le monde.  
 
Et Behagle est en définitive infiniment plus subversive que lui en seulement 3 mots prononcés avec un calme olympien, assise dans son intérieur bovarien.

 
Alors, je suis en désaccord sur ce point. La pièce est clairement un retournement réthorique des arguments anti-homosexualité, qui fonctionne comme une démonstration par l'absurde. C'est clairement une extension de la méthode zététique, mais sous forme littéraire. Et c'est sans doute pour cela que le texte n'est pas terrible : une démonstration philosophique ne fait pas facilement un bon texte littéraire (ok, Voltaire, Rousseau, Sade ce détraqué, bref vous avez plein de contre-exemples qui vous viennent à l'esprit).
Et au surplus, le travail zététique de la TeB porte depuis longtemps sur les minorités sexuelles.
 
Ç'aurait été débile de lier la critique au travail zététique de M. Durand si le hussard avait choisi un texte totalement dépolitisé d'héroïc fantasy avec des elfes et des nains. Mais là, la pièce s'y prête.
 
 
Non mais au final le souci c'est qu'à part un ou deux moments de bravoures, cette critique est nulle.   Mais bon, c'était un peu un prétexte pour moi pour :
- évoquer l'oeuvre artistique de T. Durand. J'aime bien voir ce que les acteurs du topic font à côté comme hobby (jouer de la musique péruvienne pour M. Grimault, chanter des hymnes remigratoires pour Mila, faire du coaching muscu pour le Raptor, perdre des diplômes pour M. Aberkane, n'avoir aucune vie intérieure pour Rougeyron...)
- mentionner le Hussard qui est effectivement le Raptor du youtube jeu littéraire
- vous remettre une couche de Yasmina Behagle.

 
Mmm, M. Tien, votre perception de ce que serait la zététique paraît étrange à travers cet extrait. Personne n'a attendu la zététique pour faire des démonstrations par l'absurde, et ce n'est pas non plus ce qui caractérise la zététique.
 

 
Ca c'est probablement juste, mais ça n'a rien à voir avec la zététique non plus ! Pas plus qu'un travail zététique qui porterait sur les minorités sexuelles. Que Durand s'intéresse au théâtre ou aux minorités sexuelles n'en font pas des thématiques de zététique.
 
Vous êtes juriste, vous aimez le saucisson, mais le saucisson n'est pas pour autant affaire de juriste. Je crains que vous ne tombiez dans le piège tendu par le genre d'énergumènes qui produisent ce genre de vidéos.
 

 
   
 
Je réagissais à la vidéo, pas au fait que vous l'ayez postée. C'est parfaitement dans le thème!

 
Si tu veux. Disons alors que c'est une extension du travail et des thêmes de T. Durand mais par une autre voie que la zététique stricto sensu. C'est de la littérature, mais littérature très "je cite mes sources" et "'je fais des démonstrations logique.
Il y a continuité entre cette pièce et son travail.

Il y a pas un topic zététique où vous pouvez parler de ça ?