Reprise du message précédent :
Pour tonton ce Jabba.
 
https://www.minds.com/newsfeed/1184489740485259264

 
Ah oui quand même, Abauzit le non-fornicateur qui refuse de se caser. Et la belle Virginie séductrice.
 
Bon, histoire à prendre avec des pincettes super grosses quand même.

Onfray embrasse peu à peu ce "nationalisme de gauche" dont je parlais hier à propos de T. Ventôse (les deux sont, d'ailleurs, en convergence sur pas mal de sujets).
 
Voyez cet article signé par notre pensador normand :
https://frontpopulaire.fr/o/Content [...] -phosphore
 
Dénonciation de l'islam, du marxisme, appel à soutenir l'Arménie (plutôt qu'à prôner la paix)... et même invocation des mânes du général de Gaulle. On retrouve les mêmes sujets (et les memes tournures) sur des sites comme Boulevard Voltaire ou Riposte Laïque. A la différence que Onfray n'invoque jamais la question raciale ou ethnique mais plutôt religieuse. Il ne serait pas dérangé par la venue massive d'immigrés noirs ou même arabes, pour peu qu'ils soient chrétiens ou, à tout le moins, s'assimilent au modus vivendi occidental. Tout ça me remémore mes lectures d'histoire politique à l'université... L'historien M. Winock a établi l'axiome selon lequel la politique française est par essence nationaliste, quelle que soit l'idéologie professé ; mais il distingue deux catégories : le "nationalisme ouvert" (celui qui se réclame de la Révolution et de l'universalisme, qui croit au progrès et aux Droits de l'Homme, qui est attaché à la République, à la laïcité) et le "nationalisme fermé", qui est d'essence contre-révolutionnaire, réactionnaire, ethnique, prônant le repli sur soi et conchiant le progrès assimilé à une décadence morale.
 
Si on valide la pertinence de ce schéma, Onfray s'inscrit bien dans la première catégorie alors que nos dissidents et l'extrême-droite en général relèvent de la deuxième (peut-être à l'exception de Suavelos qui prône le progrès technique et les vaccins, se moquant au contraire des réacs). En tout cas, l'évolution intellectuelle d'Onfray est intéressante : lui qui dans son livre Décadence appelait en gros à prendre un verre de scotch et à regarder l'effondrement de l'Occident, en vient à souhaiter la "formation d'un front occidental pour nous protéger de ceux qui veulent notre mort". Beaucoup de gauchos ont viré plus ou moins natio depuis les attentats de 2015 et le mouvement jauniste, mais dans le cas d'Onfray c'est limite pathologique : le gars qui passe du marxisme à l'anarchisme, puis au nihilisme apolitique et enfin à l'occidentalisme huntingtonien... Ces incohérences sont dommages car il ne dit pas que des bêtises, globalement.

Et Fred l'autiste dans son évier :

https://www.minds.com/newsfeed/1184195993594134528
 

Analyse intéressante.  
 
Quand pense les autres personnes, qui sont intéressés généralement par Onfray, sur ce topic ?

 
Onfray n'a jamais été marxiste.

Vous vous souvenez du père Cotten de la liste antisioniste ?
Il bouge encore, pour notre plus grand malheur.

Les médecins en question étaient-ils sionistes ?
https://www.lepoint.fr/societe/covi [...] 486_23.php

AVENGERS ?! RASSEMBLEMENT !!
 

@Un Lurkeur Sérieux : Bonsoir. Je ne connaissais pas ce Manuel, mais ses analyses sont globalement correctes sur la débilité d'une dissidence qui se targue d'être "sortie de la matrice" pour s'enfermer dans une autre. Quelle différence, en effet, entre promouvoir une repentance victimaire (les Blancs ont fait ceci, les Français ont fait cela, ouin, ouin, repentance, devoir de mém...euh...non j'ai rien dit) et ceux qui font la même chose avec le génocide vendéen et autres stupidités : (Abauzit veut par exemple réhabiliter Pétain et prouver que Dreyfus était coupable...). On passe d'une pleurnicherie à une autre, d'une repentance outrancière à une justification à tout prix. Et encore, je prends l'exemple de l'histoire car c'est ce que j'étudie, mais on retrouve la même chose dans tous les domaines : la dissidence n'est que le miroir inversé du Système, avec sa vision manichéenne, son panthéon, son pandémonium, ses tabous, ses totems etc...  
 
Pour l'histoire dont il parle, je n'en ai pas eu vent, à part sur les forums où on prête à V. V. des aventures aussi bien avec Conversano, qu'avec le Raptor, Abauzit, Chevchenko... et même Soral. Je n'y crois pas une seconde : quand elle était chez le Raptor, elle ne se trouvait jamais seule en sa compagnie, et Conversano était déjà marié et père de famille quand il l'a invité. Pour Abauzit, je ne sais pas... Je remarque juste que lui et Vota avaient l'habitude de se promouvoir mutuellement : mais après 2019, il n'a plus jamais parlé d'elle ; elle, de son côté, a supprimé plusieurs vidéos d'entretien qu'elle avait tournées avec lui. Il est sûr qu'elle lui vouait presque un culte : elle a repris la plupart de ses lubies, mais elle n'en parle plus dans ses vidéos. Je ne sais pas s'ils se sont disputés politiquement ou s'il s'agit d'une déchirure sentimentale.
 

Pas dans sa carrière académique et intellectuelle, en effet. Mais il l'était dans sa prime jeunesse, comme beaucoup d'intellectuels de sa génération, et en a conservé des traces (certains diraient "des séquelles" ). Par exemple, en 2002, il a soutenu Besancennot, le candidat trotskyste de la LCR ; et il est allé plusieurs fois à la fête de l'Huma, dont en 2006 quand il a appelé (merci Wikipédia) à une "candidature unique de la gauche antilibérale" à la présidentielle de 2007.

proner la paix avec Erdogan qui massacre les arméniens  ?
 
Stéphane Blet sors de ce corps    
 
https://www.youtube.com/watch?v=RNSz5SYfplY#t=392
 

De toute façon, accuser le topac de tourner en rond c'est petit, tout le monde sait que notre seul but est de nous occuper en attendant les Porcs 2.  

Bon alors appeler à une candidature unique anti libérale c'est être marxiste et dénoncer des agresseurs d'origine arabe c'est être nationaliste.

Bien bien.

Pour moi, même si c'est correctement écrit, ça tient pas la route comme analyse. Y a un petit problème de logiciel.

Surtout quand on sait que le topic est plat !

 
Elle avait des comportements pas très fsspx  

Les kheys affirment avoir trouvé des dossiers sur Terre de France :  
 
https://www.jeuxvideo.com/forums/42 [...] ros-80.htm

Vous êtes au courant que le corps humain et le visage ne sont pas symétriques ?  

si vous en êtes réduits aussi aux attaques sur le physique ...

Y'a que moi qui trouve que le buste de Naopleon ne ressemble pas a napoleon ?
Je me demande ça vient d'où ? Si c'est fait en Chine ou avec une imprimante 3d ?

Exorcisme, médecine illégale, dérives sectaires : enquête sur Jacques Grimault, le gourou des pyramides
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t61590992
 
 

Il n'y a rien, les branlotions, on découvert un site de don à des associations françaises.

En gros, quand tu achètes leur produit qui vaux 4 euros, revendus 50 euros sur le site, tu achètes le produit, en plus tu fais un don de 46 balles.

S'ils reversent tout, comme ils disent, sur le site, il n'y a rien. Si c'est faux y'a scandale.

Il revendent des parfums en faisant du profit, c'est scandaleux !   Vous croyez que votre flacon à 60-80€ chez Séphora, ça coûte combien à produire ?
Par-contre du Remdesivir à 2000€ qui ne soigne pas mais détruit les reins, c'est bon, ça passe l'UE en achète pour 1 milliard  

Et tu recommences. Avec du HS en plus.

Bon retour sur le topic, sinon, si les nouvelles dissidentes t'ennuies, tu n'es pas obliger de poster.

Puis, pour revenir sur le contexte du site, on parle du milieu nationaliste français, de droite, faire du profit à ce point, n'est pas très catholique, selon eux.
Donc ton commentaire, qui semble ignorer ce fait, me semble un peu idiot.
Après ton sentiment sur L'UE, plutôt sur le topic Covid ou Europe.

Chacun choisie ce qui le scandalise  

Désintox. Remdesivir : non, la France n'a pas dépensé des millions pour un médicament inutile
 
désolé, c'est une source non complotiste, j'ai juste pris le 1er lien d'une recherche sur des millions de résultats

Relativisme, tout ça.  

tout a fait et tu es libre de ne pas faire marcher ton cerveau...

@Floom : Quand on appelle à "créer un front occidental" contre l'islam, oui, c'est du nationalisme. Le groupuscule Occident ne faisait pas autre chose en son temps, et c'est ce que prône aussi Suavelos. Puis, Onfray invoque quand-même Huntington, un mec dont les analyses ont servi à Bush et à sa clique de "néocons" pour valider leur impérialisme. Des analyses qui, de plus, été débunkées par des géopolitologues de droite et de gauche... Samuel, ce Huntington brillant qui n'avait même pas prévu la montée de la Chine et le retour de la Russie sur la scène internationale.
 
Problème ? Non, je dirais plutôt une "différence de logiciels". Mon analyse tient autant que la tienne, simplement nous inclinons vers des tropismes différents (je ne suis même pas Européen, alors défendre le saint Occident contre les vilains Maures...), ce qui nous mène à des conclusions divergentes. En tout cas, je suis loin d'être le seul à voir chez Onfray un virage nationaliste (je n'aime pas le mot "dérive", qui est un jugement de valeur). Et, effectivement, il a rangé au placard son marxisme originel pour un antilibéralisme clairement anti-marxiste et "postanarchiste" (comme il se définit lui-même). En gros, il veut virer le libéralisme, sans toutefois le remplacer par un socialisme : il est dans un national-populisme de gauche, un peu comme le mouvement 5 étoiles en Italie. Ce qui le distingue aussi des natios de droite, c'est qu'il veut contrer l'islam non pas au nom des "racines chrétiennes" ou d'une hypothétique "pureté ethnique", mais au nom des valeurs républicaines et droit-de-l'hommiennes, contre lesquels l'immigration représenterait un danger. L'islamophobie est une constante de spectre politique français : pour le peuple de droite, le Musulman est l'ennemi héréditaire qui veut occire les chrétiens ; tandis que pour le peuple de gauche, c'est l'incarnation du patriarcat, de la réaction, de l'anti-droit-de-l'hommisme. Voilà pourquoi tout le monde, de Valls à Le Pen en passant par Macron, tape sur l'islam : parce que, finalement, ça parle à tout le monde.
 

Hum... faut voir. C'est vrai que pour une vidéaste tradi, on ne s'attend pas à voir circuler ce genre de photos. Mais, en soi, il n'y a rien de choquant sur cette photo, du moins selon les standards occidentaux : une jeune femme est topless sur une plage (elle est de dos en plus, on ne voit rien). N'importe quelle jeune fille d'Europe ou d'Amérique pourrait en faire de même. Bref : "il n'y a pas de quoi en ch**r une galette", comme on dit dans ma région. Ce qui m'a toujours dérangé quand on parle de Vota, c'est qu'on en revient toujours au physique et à son passé peu catholique. A la rigueur, on s'en fiche. Ce qui fait qu'elle n'est "pas très catho", ce ne sont pas ses photos topless, ou la ribambelle d'aventures qu'elle a eues quand elle était étudiante, mais son activité uniquement tournée vers le lucre et l'auto-promotion, allant jusqu'à manipuler son public. Par exemple, elle a été une des plus vigoureuses promotrices du parfum Nation, fabriqué par Terre De France, dont on découvre que c'est une grosse arnaque. Or, Vota affirmait que "100% des bénéfices [allaient] à des associations patriotes", et que c'était réalisé "sous le contrôle d'un huissier"... Quelles associations ? Personne n'en a jamais eue la liste. Quel huissier ? Qu'elle nous en donne le nom et l'adresse de l'étude.  Bref, soit elle a été manipulée par ce couple de commerciaux et elle a agi en bonne foi, soit elle savait qu'il s'agissait d'une arnaque et a sciemment poussé son public de pigeons à se jeter en masse sur ce flacon de flotte parfumée. Voilà ce qui fait sa "non-catholicité", on se fiche du reste.
 

Il y a scandale quoi qu'il arrive. Ces gens prétendaient reverser "100% de leurs bénéfices à des associations patriotiques d'entraide". Même moi qui dormais durant mes cours d'économie au lycée, je sais que le but d'une entreprise est de faire du profit. Même les ONG gardent une part de leurs dons pour faire fonctionner leur organisation et payer leurs salaires ou leurs frais. Si une entreprise reverse tout à des assos, elle est mathématiquement dans le rouge et travaille à perte. Donc, rien que cette formulation est mensongère. Et la campagne de marketing agressive menée par les youtubeurs de droite pose aussi question : ces youtubeurs ont-ils agi de manière désintéressée ? ont-ils reçu quelque chose en échange de leur publicité ? Cette histoire montre en tout cas l'imbécilité du public nationaliste qui se méfie des médias officiels et du Système comme de la peste, mais est prêt à gober n'importe quoi (sans vérification) dès lors que ça vient de leur camp.

Ton lien confirme pourtant mes dires, il precise que c'est à concurrence de 1 milliard, avec 200 M€ déjà dépensés. C'est pas scandaleux ça, pour un médicament non seulement innéficace, mais en plus nocif pour les reins ? Il est de plus prescrit à des personnes en mauvaise santé, donc déjà fragilisés...

Oui, et tu nous en donnes l'exemple quotidiennement  

non ca infirme, et tu n'as manifestement pas cherché a comprendre l'article comme d'hab.
 
dis moi, tu es encore debout sur la touche F5 a cliquer comme un malade sur ton post pour pouvoir faire le calimero si c'est alerté ?
(ce qui prouve bien que tu sais quand tu poste de la ...)

 
Je ne défends pas Onfray, hein, pour être bien clair. Et je ne m'oppose pas non plus à l'idée d'un virage nationaliste de sa part, même si je ne l'ai pas assez écouté récemment pour avoir un avis éclairé sur la question. Ce dont je doute en revanche, c'est de l'existence d'un quelconque marxisme dans son discours depuis qu'il est personnage public.
Et je ne pense pas non plus qu'il ne s'agisse que d'une différence de tropisme, dont je me demande d'ailleurs bien comment tu identifierais les miens. En revanche, je crois bien déceler dans ton discours une tendance marquée à globaliser une gauche pourtant disparate dans un sens qui confine au biais de confirmation. Quand tu dis par exemple que "l'islamophobie est une constante de spectre politique français : [...] pour le peuple de gauche, c'est l'incarnation du patriarcat, de la réaction, de l'anti-droit-de-l'hommisme", je suis tout de même un peu surpris, tant on entend parler d'islamo-gauchisme à longueur de journée. J'ai quand même l'impression que tu ne considères que les aspects qui te permettent de dérouler une thèse de développement du nationalisme partout. La question que je me pose, c'est alors de savoir ce qui te motive à cela.  
 

 
J'ai l'impression que tu confonds bénéfices et chiffre d'affaire. Si tu reverses "100% de ton bénéfice" c'est donc que tu as déjà prélevé la totalité des charges, y compris les salaires.
 

Oui effectivement, ça serait impossible mathématiquement.  
Edit : Floom m'a l'air plus juste dans sa réponse, juste au dessus, niveau chiffre d'affaire/bénéfices.

Pour la suite c'est déjà expliquer, je crois, via un code promo qu'ils afficheraient, ils reçoivent un petit pourcentage dessus normalement.

Pour ta dernière phrase, je te l'ai fixée.   Car ça concerne beaucoup d'autres groupes de manière générale.

Musée des horreurs
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_des_horreurs
 
Comme quoi, ils n'ont rien invente ici.

Allez, pour relever un peu le niveau :
 
Issaurat - spécial l'alien va sortir de mon ventre "Obono et s'est (sic) copine"
https://www.youtube.com/watch?v=XEyGtV8tZb4
 

Pour ceux qui se demandaient ce que devenait Epona, que soit-disant elle s’etait éloignée de la dissidence etc...
Elle est là:
 
https://youtu.be/-7A67a2k-_4

 
moi je veux bien attaquer son physique :
 
 

 
Il manque l’autre moitié de la photo!

https://youtu.be/gnmMARCwsXk?t=281
"Certaines series sont faits avec un nombre de mots très limité pour que tout le monde puisse comprendre aux Etats-Unis"  

 
Oui, il n'y a rien d'étonnant à un nationalisme de gauche, c'est même toujours du côté gauche du conservatisme, étant donné que le nationalisme sous toutes ses formes est toujours construit en opposition au libéralisme. Alors le nationalisme plutôt conservateur est construit sur le rejet du libéralisme et du communisme, alors que le nationalisme plutôt à gauche est construit sur le rejet du libéralisme uniquement.
 
Le schéma qui rend tout ça clair est ici : https://www.occidentalisme.com/sche [...] olitiques/
 
Et on voit bien que le national-populisme (qui englobe ces deux nationalisme, ceux plutôt mélenchonfrayistes ou plutôt lepeniste) correspond à la dissidence, c'est en effet une dissidence de la gauche. On a en gros des Soral etc, dont la gauche établie ne veut pas (mais qu'elle invitait sur les plateaux télé pour emmerder les féministes, il y a 12 ans à peine), qui sont sur la gauche économique ("l'argent c'est sale, l'argent c'est juif" ) et le conservatisme chrétien des valeurs (burka plutôt que string), et qu'elle rejette à "l'extrême droite", alors même que, comme Macron l'a montré devant des écoliers, la définition même de la droite c'est la recherche de liberté (primant sur l'égalité), donc de libéralisme, et non pas d'égalité comme l'indique "Egalité & Réconciliation".
 
Le nationalisme, et en particulier le national-socialisme revendiqué par Alain Soral, est diamétralement opposé (c'est le cas de le dire sur le schéma) à la seule vraie droite, qui est libérale, et qui n'existe pratiquement qu'à l'état de philosophie individualiste, avec une expression politique quasiment inexistante parce que les partis conservateurs prennent la place de la droite dans tous les pays.
 
J'espère que les dissidents ne seront pas trop énervés que je rappelle leur appartenance éternelle à la gauche du travail et au national-socialisme des valeurs. Ce topic est super, je le lurke depuis longtemps, on voit bien l'effondrement de la dissidence qui continue à jouer comme un disque rayé. Tout ça, c'est bon pour Israël, comme dirait l'autre.

Ce topic depuis que je le lurke, et comme je l’ai dit l’autre jour, j’ai surtout vu des trolls de l’anti-dissidence.
 
Un peu comme si sur le topic des Moards en colere y avait que des posteurs qui se foutent de la gueule des motards quoi...

 
Voici