Reprise du message précédent :

 
Marie Curie ?  
La seringue ?  
Ada lovelace ?  
 
De tête hein, 'doit y en avoir moultes autres.  

 
Marie Curie n'a rien inventé, elle a découvert plein de choses par contre.  

 
Ouai ouai.    
 
Et la seringue, j'ai été vérifier et ma mère infirmière est mal renseignée, c'est la seringue à une main inventée par une femme, soyons précis.    

 
Pour pas qu'on m'accuse d'ethnocentrisme :
 
(une Iranienne)  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maryam_Mirzakhani
Ca doit etre "l'exception", je presume. (du "Teichmuller", je m'enrhume deja)
 
J'attends toujours soral en calcul tensoriel pour nous demontrer que LA (y en a qu'une, bien-sur) theorie de la relativite d'Einstein est un plagiat    
C'est un petit cran au-dessus de la geometrie plane    
 
Scotty, beam me up jusqu'en juin.
Bonne soiree.

 
Coucou

 
https://www.nasa.gov/feature/margar [...] of-freedom

Il m'étonne que l'élite de HFR n'ait pas encore débattu de la dernière actu du bonobo de Yaoundé :  
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 55391.html

Beaucoup parlé à sa triste disparition, médaille fields c'est pas de la merde, faudrait que nos virilistes nous expliquent ce prodige.

Ha ben voià qui est fait, merci à vous Mr 44.

Sympa les types qui laissent traîner leurs détritus pour pas salir la bagnole, ça c'est dissident !

 
Ouais mais les échecs™

 
Au plaisir, Mr 18.

 
La technique roof82 est simple et efficace, n'est ce pas ?  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hedy_Lamarr
 
Dans le genre invention Hedy Lamarr a la classe !

 
J'ai lu ça sur le fig cet aprèm.
J'ai hésité à poster.
Ce troll de compétition.

 
si seulement ce n'était que Roof82 sur ce coup la.  

 
Aller manneke, l'Iran reconnaissant le changement de sexe, c'est un transgenre homme devenu femme, c'est evident.  
 
Soral avait fait un commentaire en 2005 dans une interview radio (101 ou quelquechose) pour dire que les femmes etaient inaptes aux sciences abstraites. (mes anciennes profs en maths et physique sont donc des hologrammes)
 
 
 
Bon, on s'en fout qu'elle soit juive, mais .... du lourd :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether
 

 
J'ai pas le temps, la, mais le CNRS fesait des papelards en ligne sur telle ou telle et ses recherches.
 
http://femmesenphysique.cnrs.fr/sp [...] 28&lang=fr
 
La chose est qu'on file les noms mais quand c'est une femme.... euh, j'avoue qu'on s'en branle un peu. (surement parce que dans notre subconscient reptilien, femme scientifique = adiabatique)
 
Argh, a juillet.
 

 
Je laisse suite a mes blocks textuels HS contre du roof et du basilik, pour peu que Hassen Occident ne debarque ici, s'il sent qu'il y a moyen de taper la discut' sur ses convictions.  
Page One Google, les gars, page one google, ce topic est tres bien reference.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Vous pleurez, c'est bien, mais n'omettez pas le retournement, Mr Tien.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui et plus récemment, il insinue qu'on pourrait tabasser toutes les féministes pour leur faire comprendre que l'égalité homme-femme est contre-nature.

 
 
Je ne sous entends rien sur Mr 18, je faisait référence à votre sourirard, qui ne se retourne pas pour pleurer.  

Il y a un autre point que j'ai pas abordé à ce propos, c'est la grande liberté que confère l'ignorance, notamment la liberté de création.
Si tu désignes un terrain à un enfant de 4 ans et tu lui demandes d'imaginer une maison il va partir dans son imaginaire.
Si tu demandes la même chose à un architecte, il va chercher le plan local d'urbanisme et la liste des entrepreneurs de la région pour rendre la construction possible.
Un autre gamin du même âge regardera le dessin de l'enfant, le comprendra et le trouvera "réaliste".
L'architecte regardera le dessin du gamin et le trouvera "irréaliste".
Les deux enfants ne comprendront pas les plans de l'architecte et les trouveront probablement trop compliqués.
Si l'architecte veut "corriger" le dessin de l'enfant le rapprocher du réalisme, il est très probable que l'enfant interprète ce geste comme une atteinte à sa liberté et à son autonomie/indépendance.

L'ignorance est synonyme de liberté, car la prise de conscience de l'existence de contraintes n'apparaît qu'avec la connaissance...chez l'enfant.
Parce que l'adulte est censé avoir conscience de son ignorance et anticiper/imaginer l'existence de contraintes dans les domaines qu'il méconnaît.

Sauf le dissident qui lui ne prend aucune précaution vis à vis des domaines qu'il ignore.
Tel le frère de Jean Luc Vandamme dans Kickboxer, il affronte l'inconnu en s'appuyant sur ce qu'il sait, persuadé que ce sera suffisant, et ce même si on le prévient du contraire.
D'où les nombreux epic fails des dissidents et le fait qu'ils n'en ont pas conscience car ils regardent le monde avec l'immaturité d'un enfant.

 
+1 !

Troupe d'élite, José Padilha, 2007 - raconté par Daniel Conversano, Joffrey Marrot
 
https://youtu.be/8t1qITZh_T0
 
Autour de 11min ils disent qu'il faut éliminer physiquement même les guetteurs.

Je vais bosser pas loin de cet endroit ce matin

Je vous prendrais des photos

 
 
  Effectivement, Papacito est un type qui admire Israël, d’ailleurs il avait fait un billet sur son Tumblr de l’époque à ce propos et s’était attiré les foudres de certains pro-Palestiniens à ce sujet, sachant que déjà il commençait à égratigner Soral, en lui reprochant son complotisme stupide et sa negrophobie de gros lache ( car il ne l’assume pas ), et il avait nottament dit qu’il était choqué par ses propos lors de l’affaire Binti vu que Papacito sors avec une Congolaise. Donc le rapprochement Papacito-Conversano je le vois difficilement arriver connaissant le racialisme/racisme degeulasse de ce dernier.
 
  À ça, tu peux rajouter le fait que Conversano a plus un physique de brindille que de Brock Lesnar et vu comment il est attaché à tout ce qui est « virilité » c’est pas le consensus sur Israël qui les ferait devenir une team.
 
  Sinon peut on savoir ce qu’a dit Logos à propos de Papacito et Raptor machin. Qui ouvre les paris pour la date de la prochaine invasion de Poutine pour rééduquer les fiottes du tertiaire que nous sommes ?

 
soral n'en n'a jamais rien eu à foutre non plus, concrètement, des palestiniens  

Aucun des dissidents un peu connu n'en a rien à carrer des palestiniens. Sauf à s'en servir comme prétexte puis jeter quand devenu inutile.

J'ai écouté les 2 premières minutes. Ils arrivent quand même à dire dans la même phrase qu'au Brésil, la criminalité est énorme, donc ils torturent (illégalement) les dealers, parce que ça au moins ça marche.

Mais si ça marche, pourquoi la criminalité est énorme ?

Edit : hahaha le passage à 11min

 
 
  J’ai tiqué aussi.
 
  Donc au Brésil les flics torturent les dealers et les éliminent par balles réelles mais la criminalité y est « extraordinaire » bien plus que dans cette France « gauchiste ».... Au passage il faudrait leur faire comprendre que le Brésil a eu un gouvernement de gauche de 2003 à 2016, cela n’a jamais empêché une énorme répression de la part de la police et notamment du BOPE ( troupe d’élite Brésilienne ) dans les Favélas....  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Disclaimer : je ne suis pas au courant de la situation au Brésil.
 
Mais s'il y a effectivement un plan d'action pour faire diminuer la criminalité à base de répression policière violente, admettons, après tout les flics font bien ce qu'ils veulent (enfin apparemment non, les répressions violentes sont illégales d'après la vidéo, en tout cas pour la torture, mais admettons). Mais j'ai pas l'impression que la criminalité soit en baisse ou en voie de disparaître au Brésil. Donc à un moment donné faut se remettre en question.
 
Oui ça doit faire du bien si on est un facho revendiqué de regarder des flics tabasser des pauvres types (y compris des guetteurs...), après tout ça défoule, ces salauds de gauchistes pacifiques fumeurs de pétards en prennent pour leur grade, ça fait du bien. Mais si ça résoud pas le problème, i.e si la criminalité stagne ou augmente, c'est de la branlette (malsaine).

J'ai vu ton edit ; t'as l'exemple du Portugal sinon. C'est un peu moins viril j'avoue.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans Freakonomics il y a un passage sur ça, où ils expliquent que le KKK qui brûle des noirs a eu un effet sur la délinquance de la population noire à long terme, justement quand le KKK a été stoppé dans son élan barbare. Un espèce d'écho. C'était intéressant je vais relire le passage tiens.

 
On m'appelle ?    

 
Ça doit être génial. Chaque fois qu'on trouve des excuses aux délinquants, aux criminels ou aux emmerdeurs en arguant que si x agresse y c'est parce que l'arrière grand-père d'y a été méchant avec l'arrière grand-père d'x, c'est génial.
 
Il faudra que je pense à violer une jeune allemande d'ailleurs, ou à détrousser un vieil allemand, c'est pas moi M'sieur, c'est l'écho.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu es certain? J'ai rien trouvé la dessus.

C'est pas sur la délinquance que ça a eu un effet, mais sur la revendication des droits. Par contre je vois pas pourquoi vous en doutiez. L'efficacité d'une menace est évidente, parfois plus que l'exécution.

Oui mais ce qu'ils disent c'est que le KKK n'avait pas besoin de tuer beaucoup de noirs pour intimider la population, mais qu'à partir du moment ou leurs secrets ont été révélé au public leur influence a baissé ce qui a permis aux populations noirs de se battre pour leurs droits. Combat qui a ensuite fortement baissé après l'introduction de drogue bon marché comme le crack et qui a fait exploser le crime. Corrige moi si je me trompe, je me base sur des résumé.  
Si j'ai juste c'est quand même bien différent de ton affirmation originale.