Reprise du message précédent :

Les antillais n'étant pas qu'afro descendant, il n'y a pas un antillais qui n'a pas du sang européen. Tu te dis pas vraiment racialiste mais tu fais rentrer une notion de pureté dans ce que tu appelles "les races". Génétiquement pour beaucoup ils sont autant afro descendant qu'européen descendant. Ce n'est donc que la couleur de peau qui te dérange ? A partir de quel degré de métissage est on plus européen descendant qu'afro descendant ?

 
Si on a un quart de sang noir, est-on éligible au programme de remigration de Henri de Lesquen ?   Peut-être seulement dans le 3ème charter ?  

Mais tu es au courant que tu nies les dynamiques de l'histoire et qu'une telle vision ne te force qu'à chercher des réponses dans un passé révolu. Révolu parce que justement tu refuses de voir ces dynamiques. L'ethnie française comme tu dis avait de bonnes raisons d'abandonner cette religion, et pardon du peu, la différence entre avant/après est abyssale.  
Toi même, comme bien des gens de mon référent culturel, tu portes les stigmates de la décadence civilisationnelle.
 
En vérité ce n'est même pas un abandon, c'est une amélioration et une logique interne au christianisme qui va jusqu'au bout. Tôt ou tard, toi même, tu seras forcé d'évoluer, ta position est intenable dans un monde néo-chrétien, post-chrétien, athée, appelle ça comme tu veux.
 
Tu appelles de tous tes vœux à un retour à une compréhension religieuse qui écarte la raison (peu importe la religion ou l'idéologie qui régit une vie soit dit en passant). L'exemple de la religion telle que tu la conçois a déjà existé, et lorsqu'elle était une autorité en Europe, ses résultats sont un signe pour les gens qui raisonnent. Et ce n'est pas parce que le nouveau paradigme engendre des problèmes nouveaux et inquiétants que résolvait l'ordre ancien, qu'un retour à celui-ci ne régénérera pas les anciens problèmes. Et si ton but est de faire une synthèse entre l'ordre nouveau et l'ancien, tu es dans quelque chose de nouveau, peut être inconciliable philosophiquement et forcément inefficace politiquement ou voué à la marginalité.

 
Les Antillais sont plus noirs que blancs, de manière générale, et se considèrent avant tout noirs, de toute façon. J'ai jamais dit que leur couleur me dérangeait, seulement je ne la nie pas, c'est tout.

 
Je suis un royaliste, un traditionnaliste et un chrétien français, donc favorable à un retour à l'Ancien Régime, donc un roi descendant de Clovis reconnaissant l'autorité du Seigneur. Je considère que la France ne saurait-être gouvernée autrement et que c'est indisociable de son essence même, sans quoi cela donne notre société actuelle, post-révolutionnaire et crépusculaire. Je crois avant tout à l'Ordre Surnaturel et considère que le rejet de cette croyance est le début de toutes les ruines. Je ne suis pas dans une vision progressiste de l'Histoire, je suis un conservateur (ce qui pour moi est la définition même d'un homme de droite). Cela ne signifie pas que je suis contre l'électricité et pour le retour à la peste bubonique, seulement que le progrès technique et scientifique doit être assujeti à une autorité morale supérieure, celle de l'Eglise (pas la Rome Apostate).  
 
Tu dis que la religion chrétienne n'est plus, je dis qu'elle nous enterrera tous.

T'as jamais eu l'idée de faire un titre "A-M-A-L-E-K" façon "A Milli" ?

Et la Religion Chrétienne n'écarte pas la Raison, elle la dépasse, au XXè siècle on s'est rendu compte qu'elle échouait à réfuter l'aspect surnaturel de miracles tels que le Saint Suaire de Turin ou la Tilma de Santa Maria de Guadalupe, pour parler des plus connus.
 
Donc c'est en tant qu'individu rationnel que je suis revenu à mon baptême après avoir voulu vivre comme un impie pendant de nombreuses années, et en ayant chèrement récolté les fruits, Dieu merci.

 
C'est quoi ?

L’aspect surnaturel du suaire de Turin ? Tu peux développer ?

 
Tu veux pas aller sur le topic Terrorisme, c'est pour une étude.  

Easy monsieur gene. On fait les choses par étape.

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=O8Uhn-dU3Gg

 
Malheureusement, dans ton précédent message tu n'as fait que réaffirmé tes positions, que je connaissais déjà, auquel mon message précédent s'adressait. Et attention je ne dis pas que la raison est l'alpha et l'oméga de la compréhension d'une révélation, la problématique que je posais c'était plutôt l'écart de la raison dans cette compréhension et les problèmes que cela engendre. Maintenant il faut aussi que les supports textuels le permettent mais ça, c'est une autre histoire.

 
Je ne sais pas s'il survivra assez longtemps à ce train-la.  

Justement. Faut pas le pousser dans les pièges à loup de suite.

Un roi descendant de Clovis, je veux pas foutre ma merde, mais à partir du moment où Charles Martel il a piqué le poste, la Grande Lignée, ça s'est grippé.

Entre mérovingiens, carolingiens, capétiens, valois, bourbons et orléans, s'agirait de se mettre d'accord.

 
Pour commencer, simplement, le fait que c'est un négatif d'une photo, qui date du premier siècle de notre ère, même si les gens ont retenu que les datations au C14 en faisaient un faux du moyen-âge, ce qui a été largement remis en question, pour parler en euphémisme, depuis ... et quand bien même : un négatif photo qui date du moyen-âge ??? Que ce tissu contient des informations en 3D (donc que c'est encore plus qu'une "photo" qui donne des infos en 2D mais carrément un hologramme), que l'analyse des traces démontrent que la relique correspond au détail près, et même au-délà, avec les Ecritures ... Simplement dit : le Saint Suaire de Turin prouve le martyr, la mort et le résurrection de Notre Seigneur Jésus Christ et on serait bien incapable d'en reproduire un de nos jours. Je résume le truc parce que le mystère s'épaissit à mesure qu'on s'y intéresse, tant qu'on refuse de croire que l'Evangile dit tout simplement vrai.
 
Certes, la foi n'est pas une question de preuves scientifique, mais à notre époque si rationaliste, c'est salutaire. Cela dit, même les gens qui sont obligés par les faits d'admettre son caractère surnaturel ne se mettent pas à croire automatiquement pour autant, comme quoi la foi est essentielle ...

 
C'est une idée lol

Je suis d'accord avec Zeyne sur l'évolution générale de la société qui a pour conséquence un changement de spiritualité chez les individus à l'échelle collective.
La religion catholique, très hiérarchique avec une énorme base de prêtre et une toute petite élite, correspondait bien à la société pré-industrielle, elle même constituée d'une large base de petites gens, et d'une élite minuscule. La religion offrait une justification des rapports de force économiques et politiques qui arrangeaient à peu près tout le monde, les petites gens étant alors convaincus que les derniers (pauvres) seront les premiers au paradis.
Puis la société a évoluée, une bourgeoisie est lentement apparue, et la révolution est la conséquence naturelle d'un changement de rapport de force avant tout économique au sein de la société. Ce serait une déchéance si c'était arrivé uniquement dans un pays, mais c'est un phénomène mondial.
La société actuelle, beaucoup plus individualisé et à la hiérarchie économique beaucoup plus complexe, fait que le protestantisme est sans doute la religion la plus adaptée au contexte mondial d'aujourd'hui (clergé très horizontal décentralisé, fait de différentes communauté qui autorises des divergences diverses...). Cela correspond à la société actuelle d'un point de vue économique (beaucoup de travailleurs indépendants, de petits commerçants etc...), mais également d'un point de vu technique, ou la centralisation nécessaire pendant tout le 20eme siècle devient aujourd'hui obsolète, car les progrès techniques font que chaque éléments du système peut avoir une vue globale sur celui-ci (à l'image d'une voiture autonome capable de savoir le niveau de traffic de l'ensemble des rues de réseau pour choisir le meilleur chemin pour ses passagers).
Lorsque tous les éléments d'un système ont un niveau de conscience élevé de ce même système, toute organisation qui justifie son existence par une stricte hiérarchisation ne peux pas perdurer dans le temps car le niveau de fascination des individus est insuffisant.
 
Je ne sais pas si je suis claire dans mon explication, c'est une question complexe mais je pense en effet qu'un retour à la religion (et particulièrement à la religion catholique par ailleurs) est plus du domaine de l'irrationnel, voir même de l'absurde.
Je ne rejette pas la religion pour autant, elle a fondée la civilisation dans laquelle je vis (le catholicisme) et le protestantisme à l'américaine a des aspects particulièrement rebutants.

Ah oui quand même.

faut juste attendre un effondrement économique avec la disparition du pétrole, et on l'aura notre retour à la royauté

Moi vivant ça risque pas d’arriver.

 
c'est ça quand t'es croyant  

 
tu crois que t'aura le choix ?

Dirent les miliciens français.

 
Laissons Dieu le désigner, un descendant de Clovis ça peut être n'importe quel Français.

Il a tant baise que ça clovis ? Parce que bon perso vu d’où je viens je suis plus wisigoth que gaulois ou franc.

 
le désigner comment ? t'attends que dieu se manifeste ?

 
On peut revenir à une société non-industrielle, du moins un systême économique qui serait moins régi par des principes capitalistes mais qui, comme autrefois, viserait plutôt à produire ce qui est nécessaire, sans les excédents et le gaspillage.

je ne sais pas comment tu peux dissocier une personne de sa politique
ensuite certains ont pu approuver des aspects du personnage et de sa politique, je pense que c'était le sens de son expression, mais là aussi il y a antinomie, une personne qui se prétend patriote mais qui collabore avec une puissance étrangère qui soumet la patrie, il y a comme un problème

 
Ton explication est très intéressante, pour ma part j'ai toujours considéré que les peuples les plus adaptés au capitalisme était ceux issus de la société Protestante et Judaïque. Ceux issus du Catholicisme ont dû évoluer leur vision religieuse notamment par rapport à la matérialité pour pouvoir se fondre et réussir dans ce nouvel ordre.
Pour l'esprit Coranique, le capitalisme est un non sens total, non pas à cause de la forme de l'organisation industrielle ou sociale, mais à cause de ses finalités.

 
 
C'est ce qui a provoqué la rupture entre Maurras et ses fidèles d'ailleurs, ces derniers ne comprenant pas comment leur chef pouvait s'accrocher au concept de Divine Surprise quand au final, les nazis marchaient sur la France, et que la Fille Aînée de l'Eglise était malmenée par des soudards païens.
 
Ce qui fait que les premiers résistants sont majoritairement issus de l'AF, ou des Ligues.      

 
Le capitalisme est par essence une recherche du profit et de l'enrichissement illimité, donc il ne va pas se satisfaire d'une réglementation qui limite son expansion.
Après, si cette limitation vient des individus eux mêmes, cela change la donne. Mais il va falloir un changement très profond dans les mentalités, et je me demande même si cela n'est pas contraire à la nature humaine pour être honnête.
 

 
Oui le judaïsme et le protestantisme sont très adaptés à la société actuelle, mais pour des raisons différentes j'ai l'impression.
Le protestantisme est adapté par le rapport de l'individu au collectif, conscient de ses devoirs et de ses droits. L'un des gros problèmes actuel des USA par exemple, d'après moi, c'est que bon nombre d'individus acceptent plus que leurs droits, et évitent leurs devoirs.
Le judaïsme, par le rapport au savoir et à la tradition d'élitisme "scolaire" fabrique des individus très à l'aise dans une société du tertiaire comme la notre, ou la force physique n'est plus un point crucial, mais ou les compétences en relationnel et les facultés cognitives et d'adaptabilité sont devenus primordiales pour réussir en open space ou en tant que freelance.
Et c'est vrai que l'Islam, malgré son absence de hiérarchie centralisée à l'échelle globale, a un rapport à la hiérarchie relativement similaire au catholicisme, donc mal adapté à notre monde économique. Mais cette religion parvient assez bien à fédérer les perdants du monde capitaliste moderne dans une oumma qui présente de nombreux attraits...

Ah oui, j'ai une question pour Amalek. Comment as-tu eu l'idée de ton nom de scène? Pourquoi Amalek?

 
Ca résume mon sentiment.    
 

Bonjour / bonsoir (on est sur internet ...) la tepa !
 
juste une question pour savoir si ça vaut le coup de rattraper les 8 dernières pages : le amalek qui intervient en ce moment, c'est censé être le vrai amalek ?

 
on dirait, oui

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Plus maintenant, être un membre de la T.E.P.A, c'est à temps plein désormais.
 

 
Pierro San Georgio fait peut être exceptions à ces deux règles, mais je le connais mal, il me semble biens moins antisémites que les autres, mais il est totalement racialiste, s'il respecte les juifs (ce dont je ne suis pas sûr) ça serait dû à leur haut QI et à Israël.
 

 
Ah oui, je t'avais vu dire ça lors de ton entretien avec Marcel Ducon, qu'il fallait que les gens s’intéresse avant tout à eux même et à avoir une bonne vie, car le travail est avant tout intérieur, ça c'est vraiment cool. Ça me rappelle le proverbe "Aide toi et le Ciel t'aidera".
 
Je voulais poster le lien de l'entretien mais Marcel a l'air d'avoir supprimé toutes ces anciennes vidéo.
 
Sinon, j'ai une question Amalek, es-tu toujours ami avec Kroc Blanc suite à son passage dans Vive l'Europe ? (je voulais dire Juive l'Europe, pardon )
 

 
Soral a toujours raison !
 
Pour répondre sérieusement
 
Ils sont toujours très antisémite contre les juifs qu'ils considèrent de gauche et cosmopolite, ils apprécient surtout les sionistes car pour eux ils ont dépassé le statue de nomade en devenant un vrai peuple avec une terre, une nation, à leurs yeux, ils ne sont plus vraiment juifs au sens au quel ils l'entendent.
 
Tiens regarde cet extrait d'un film sur l'histoire vrai d'un néo-nazi juif qui cachait sa judaïté, son discours ressemble énormément aux idéaux du gars du dailystormer et de cette nouvelle mouvance :
 
https://www.youtube.com/watch?v=eilDS0IKhLE
 
 
Bon je dois rattraper les deux pages que j'ai manqué cet après-midi, à tout à l'heure !
 

 
Oui, pour te faire un bref résumé, j'ai posté une anecdote qui date d'il y a quelques mois sur Amalek et Willem (que tu peux retrouver page 3424 ou sur le blog de rahsaan http://logosoral.over-blog.com/201 [...] morra.html ). Amalek lurkeur du forum a décidé de s'inscrire pour y répondre (page 3425 ou http://logosoral.over-blog.com/201 [...] epond.html ), il a confirmé que c'était lui en copiant un de mes messages en commentaire d'une de ses vidéos et depuis on a le droit à une FAQ pépère avec lui. Voilà tout !