Reprise du message précédent :

 
Oui, pour te faire un bref résumé, j'ai posté une anecdote qui date d'il y a quelques mois sur Amalek et Willem (que tu peux retrouver page 3424 ou sur le blog de rahsaan http://logosoral.over-blog.com/201 [...] morra.html ). Amalek lurkeur du forum a décidé de s'inscrire pour y répondre (page 3425 ou http://logosoral.over-blog.com/201 [...] epond.html ), il a confirmé que c'était lui en copiant un de mes messages en commentaire d'une de ses vidéos et depuis on a le droit à une FAQ pépère avec lui. Voilà tout !

Putain je check pas le topic pendant deux jours, et tout d'un coup on a Amalek himself et le topic prend 8 pages.  
 
Au début je me dis génial, on est célèbres, et le mec écrit correctement, incroyable ! On va avoir du croustillant ! Et peut être même un débat intéressant.
 
Puis tu lis les messages à base de roi issu de la lignée de Clovis (on se demande où ils vont le trouver, mais apparemment, il faut laisser dieu le choisir, à ce train lui aussi va peut être venir poster ici en personne). Après quelques propos apologétiques sur ce bon vieux Pétain a qui on ose faire "porter la responsabilité de la collaboration", on a ensuite un délire sur le suaire de Turin et ses images en 3D. Et là on se dit que la théorie qui veut que la dissidence arrive a toujours plonger plus profond quand on croit qu'elle a touché le fond reste infaillible.  
 
Vivement que Conversano vienne poster lui aussi sa version des faits sur notre cher topic.
 
PS: Il faut en finir avec les propos idiots de Zemmour sur le fait que "la Gauche" a porté Pétain au pouvoir. Il est incontestable qu'une partie significative des députés de gauche à voté "pour" lors du vote des pleins pouvoirs, tout comme pas mal de députés de droite. Cependant, c'est aussi oublier qu'une ÉCRASANTE majorité des 80 qui ont voté "contre" était aussi de gauche (là par contre il y a très peu de députés de droite). Il faut aussi prendre en compte tout ceux qui n'ont pas pu voter (de gauche ou de droite) car non présents, prisonniers en Allemagne ou simplement absents. Je ne vais pas défendre la gauche de l'époque qui a été bien stupide et aveugle avec son attitude emprunte de pacifisme qui a laissé faire Hitler ce qu'il voulait par peur de la guerre, mais c'est intellectuellement malhonnête de la rendre responsable de la prise de pouvoir de Pétain, à un moment où la France est presque totalement défaite, et où ni la droite ni la gauche ne pouvaient penser que Pétain baisserait à ce point son froc devant les allemands. Je ne fait pas non plus porter le chapeau à la droite pour ce vote, la France étant vaincue moralement et militairement, la majeure partie du pays et de son corps législatif a souhaité mettre fin aux hostilités pour limiter les dégâts (avec le succès que l'on connait   ).
 
Fin du HS, mais c'est quand même pas mal de se renseigner avant de répéter des âneries, même celles proférées par Zemmour qui n'est pas mauvais sur certains sujets, mais a aussi très souvent tendance à tordre les faits historiques pour qu'ils entrent dans sa grille de lecture.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu veux de la qualité ?  
Va écouter une conférence au collège de France    
 
Ou chez Ruquier  

 
 
Sur les votes des pleins pouvoirs à Pétain, oui, mais il est exact que les personnalités antiracistes des années 30, marquées à gauche ont bien plus collaboré que ces mêmes élites, de l'autre spectre politique, qui elles étaient antisémites. Tout simplement parce qu'encore une fois, quand ton logiciel de pensée est germanophobe il est hors de question d'obéir aux boches.
 
J'ai longtemps cru que le "Collaboration = gauche; Résistance = droite" était une enfumade de la droite pour se donner le beau rôle; mais c'est globalement vrai.
 
Simon Epstein en parle très bien dans son essai Un paradoxe français : Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance

Décembre 2015, indice chez vous    
 
 

 
Qu-quoi ?! Tu dois regarder cette vidéo de toute urgence ! Ce n'est pas un conseil, mais un ordre !
 
https://www.youtube.com/watch?v=gOqirn_VhDg
 

 
Binti ? C'était décembre 2014, non ?

 
Ah mais je suis bien d'accord que beaucoup de gens qui se réclamaient de la gauche se sont compromis avec les allemands hein. Notamment, les communistes au début qui ont appliqué les consignes de Moscou après le pacte germano soviétique, ce qu'ils ont tenté de cacher avec leurs foutaises de "parti des 100 000 fusillés" après la guerre. Ils étaient ravis de pouvoir continuer à faire paraitre l'Humanité au début de l'occupation, avec l'aval des allemands. Comme je l'ai dit, loin de moi l'idée de défendre la gauche de cette époque, que personnellement, j'estime en majeure partie responsable de la défaite.
 
EDIT: et je suis totalement d'accord avec toi sur le fait qu'une partie très importante de la droite est restée bien à l'écart de la collaboration grâce à un sentiment patriotique très développé, voire parfois nationaliste, qui rendait inacceptable pour elle de se soumettre aux allemands, là où une partie de la gauche plus internationaliste et pacifiste a eu moins de scrupules. Après je tempèrerais en ajoutant que la doctrine vichyste était à mon avis très maurassienne, donc issue de l'extrême droite, mais c'est un autre débat.
 
Je parle simplement dans mon post du vote pour les pleins pouvoirs de Pétain, et si je pète un câble la dessus, c'est en fait que ça m'énerve profondément que parce que Zemmour donne son avis sur un fait historique, tous les gens qui l'adulent pensent automatiquement que c'est gravé dans le marbre. Je le répète, je trouve par exemple que Zemmour tombe souvent juste sur l'histoire politique française des années 70 à nos jours, mais il dit aussi énormément de conneries sur des sujets qu'il ne maitrise pas, comme l'histoire avant les années 70 où encore les relations internationales (et ne parlons même pas des affaires militaires où il est juste naze).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui exact Binti c'est décembre 2014.  
On avait mis l'itw dark side of canapé rouge dans le top 2015, parce que c'est en 2014 que j'avais dû lancer le top trop tôt, et qu'on avait donc raté l'affaire.

14 décembre 2015, on a Conversano sur les moines juifs à queues de castor.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah voilà, merci de remettre cette vidéo, je voulais la mettre sur le blog

 
Fin 2013, c'était le clash Dieudo / Valls. Et on a une bonne vidéo de Soral, à demie culte là aussi (l'expression est bien trouvée) : http://www.dailymotion.com/video/x18ysuw?start=1
""j'ai toujours raison", "je suis un prophète", "les révolutionnaires sous Louis XVI ne subissaient pas un traitement pire que moi"...

 
Tain j'avais pas vu celle là, trop bien de voir les dissidents qui s'écharpent sur la Corée du Nord.  
 
J'ai quand même du mal à comprendre le positionnement de Soral sur la Cdn. C'est difficilement défendable comme régime, et bien qu'il existe probablement des dissidents amateurs de trottoirs propres et de bonheur par le travail à la mine pour un bol de riz comme salaire, je n'arrive pas à comprendre comment il peut croire que ce genre de conneries va lui amener plus de public. Même Trump, pour qui il semble entretenir une étrange fascination (pas très logique non plus d'ailleurs), se propose de vitrifier le pays si ils le font trop chier avec leurs histoires de missiles. Heureusement que la majorité de son public est composée de débiles, sinon ça risquerait de se voir qu'il n'est qu'un escroc.
 
Sinon, le passage où il ressort l'extrait de "Misère du désir" est très très très savoureux.

 
J'ai l'impression que 2015 était une année un peu calme, la dissidence 2.0 commence à s'installer sur la scène suite au Bintigate mais elle prend vraiment son essor en 2016.
 

 
De rien ! Je vais finir par mettre "Expert dissidence 2.0 de la T.E.P.A" sous mon pseudo si ça continue comme ça.
 

 
Le passage de 6 minutes 18 jusqu'à la fin de la première partie est génial aussi. J'étais plié en quatre devant mon ordi la première fois que je l'ai vu.
 

18 décembre 2013, page 765 :  
- ça discute de Reynouard, "gazez-moi"
- je récupère le topic
- MrTritium commence à m'aider pour le FP
- Dworkin s'est lâché sur le topic Dieudo et se fait TT
 
A cette période, c'est le déferlement des soraliens et dieudonnistes : les HLPS du topic, qui doit prendre presque 200 pages entre décembre 2013 et janvier 2014.  
 
1er décembre : page 721.  
29 décembre : page 850
1er janvier : page 895
 

Les Heures les plus Sombres de ce topic...

 
Waw    
 
Excellent

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et faire comme si la loi portant statut sur les Juifs n'existait pas, ni qu'elle avait été élaborée dès octobre 1940 avant la rencontre Hitler/Pétain à Montoire...

j'ai écouté une vidéo de Conversano     il ferait presque passer Soral pour un humaniste

dites, j'ai pas trop suivi ces derniers mois: Soral est en prison ou pas encore?

 
Aux dernières nouvelles, non.
 
*  
 
Blog : la vidéo de Conversano sur Soral en CdN.

J’aimerais que tu précises le terme “reconnaître” quand tu parles des “différences” entre les “races”.

Si tu parles de simplement dire que c’est juste voir que la pigmentation de la peau est différente, tout le monde est racialiste.

C’est souvent quand la “reconnaissance” va au-delà du fait scientifique que ça commence à partir en vrille dans ta définition.

Je fais aussi un parallèle avec tes précédentes interventions où tu parles de ta volonté d’un roi descendant de Clovis, ou quand tu définies la France comme ethnique ou encore quand tu fais référence à tes ascendants comme marqueurs de ta pensée idéologique qui deviendrait un mélange “Justes pétainistes”.

C’est à dire donc que tu sembles sous-entendre des propriétés supplémentaires à la descendance génétique comme, par exemple, la légitimité politique mais pas seulement. Cela ne me semble pas très clair.

A mettre en parallèle aussi avec les accusations de “juifs”, aussi, où la notion politique et génétique se lient aussi.

Penses tu sincèrement qu'ils ont choisi ?
L'histoire de la France en a fait pendant longtemps des citoyens de seconde zone à cause de leur couleur de peau. Pendant longtemps,ils n'ont pas eu les mêmes droits que les français d'origine alors que les hexagonaux,  qui venaient s'y installer, tout à été fait pour qu'ils aient les même droit que dans l'hexagone et des avantages que n'avaient ps le reste de la population ( pour les fonctionnaires par exemple)

 
C'est Daladier puis Reynaud qui dirigeaient les unités et la stratégie de l'armée ?
 
 

Comme d'hab, les gens pensent avoir un jugement valable parce qu'ils connaissent "la fin".
Quand face à la déroute les députés votent les pleins-pouvoirs, ils pouvaient pas savoir ce qui allaient précisément se produire. Pétain, était à l'époque, ambassadeur, c'était pas un homme politique classique avec un programme, etc. (Tandis que le NSDAP était clair depuis les années 20 ) On minimise trop le prestige de Pétain et le traumatisme de la Grande Guerre.
 
Sinon faut en prendre de la bonne pour dire que Pétain était républicain.
 

 
Il a rappelé Weygand.  

 
il faut regarder le film il est très bon ! c'est autre chose que les bouses type American History X  

 
à mettre en FP

N'écoutes pas démocratie participative biz alors, tu vas faire une crise d'apoplexie

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci camarade, je lurk asap    
 
Un peu déçu de ne plus voir de réponses d'amalek  

C'était chabbat. Un peu de respect pour le jour de repos.

 
Il a surement autres choses à foutre un samedi que nous autres untermenshen du tertiaire.    

 
Ce troll de compétition...

 
Oh les gars, je voulais mettre la vidéo où il parle de ça (rhésus négatif/positif) mais Amalek a fermé sa chaîne youtube, Je ne sais pas du tout pourquoi !   Putain c'est con à dire mais il va me manquer le petit taquin s'il revient pas sur le forum et ne fait plus de vidéo.  
 

 
De rien l'ami ! Ouais pareil pour Amalek, je me disais que c'était juste que c'était le week end et qu'il devait s'amuser à Barcelone mais avec la fermeture de sa chaîne, je sais plus trop pour le coup.
 
Sinon, j'ai deux vidéo à vous proposer en ce samedi soir :
 
Un païen intelligent dégomme les foutaises de Grimault et Oleg :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Sk2EcXOcjcg
 
ARCHIVE. Une nouvelle de Daniel Conversano apolitique "Malade d'amour" :
C'est celle d'où est tiré sa célèbre danse du ventre où il montre ses fesses, je l'avais trouvé assez sympathique et plutôt mignonne. (la nouvelle, pas sa paire de fesses )
 
https://www.dailymotion.com/video/xip3u2
 
Voilà sur ce, je souhaite un bon samedi à toute la T.E.P.A, à demain !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me doutait que Amalek n'allait pas traîner bien longtemps sur le topac, mais j'aurais souhaité qu'il reste un peu plus de temps.
Il a quand même laché quelques scoops, et on a récupéré un peu de logos amalekien au passage.
C'est toujours ça de pris.
 

 
 
J'ai pris Jamaïque    
 

 
 

 
  attendez, il est juste pas venu aujourd'hui. Il a le droit de souffler un peu. Je sais bien qu'une fois que tu fréquentes la TEPA, tu t'y voues corps et âme mais quomême