Reprise du message précédent :
Bientôt vous allez lui lécher le sboub ?
 
Désolé pour l'expression mais bon, vous oubliez à qui vous avez affaire ?

 
Il y a une différence entre être instable mentalement et être stable et équilibré avec des idées politique d'abruti.
Conversano a la maturité politique d'un adolescent de 15 ans, mais je ne pense pas qu'il soit malade mentale d'une point de vu clinique.

+1.
Ca fait bizarre de voir des gens venter son côté posé, tout ça, alors qu'il venait d'écrire un bon pavé puant sur les juifs

 Il y en a quelques uns ici qui pourraient écrire des profils de Nazi pour le NYT sans problème.  

désolé mais je pense qu'avoir des idées politiques d'abruti est un indice que ça ne va pas si bien dans sa tête (malgré les apparences de coolitude)

 
Oui, j'était resté sur son premier pavé...
C'est vrai que le texte sur les juifs est dans un autre registre.
Mea culpa.

 
Bande de dalleux    

C'est qui, en vrai, Amalek ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

un rappeur catholique royaliste, c'est expliqué plus haut  
il vient de faire une entrée dans le hit parade de la dissidence
(en ces temps post-soraliens de débâcle ou chacun peut tenter sa chance)

si on faisait ma carte on pourrait facilement savoir qui est qui  

 
A un méchant krokrokro méchant    
 
Le mec vient pépouze vous livrer votre dose de came, et vous le prenez encore pour un mec dangereux. Vous vous rappelez que c'est la dissidence hein? Sont pas dangereux ces gens, souvent un peu cons, mais pas dangereux.
 
D'autant plus qu'il ne montre aucune aggressivité, et qu'il met des guillemets pour préciser son propos.
M'en déja quand on voit le mal qu'il y'a a comprendre les dates dans un texte... on se doute du reste

J'ai lu les 2 dernières pages en diagonale, j'avoue ne pas biter grand chose, y'a trop de références à trop de gens que je connais pas ou à peine vaguement, je me rends compte que je suis devenu un vieux con de la """dissidence""", et que j'en suis resté à la saison 1 (soral/dieudo/gouasmi/ryssen/reynouard/louis/moualek/ et autres débiles à l'ancienne)
 
Le seul truc que j'ai du voir de conversano c'est quand il s'est fait taper dessus par soral.
 
Bref, je suis largué  

 
Pierre-Marie*, oui j'ai eu une jeunesse très mouvementée dans un secteur où c'est "normal" de vendre de la drogue, je me justifie pas, j'estime avoir été influencé par mon environnement et avoir fait de très mauvais choix. Là d'où je viens tout le monde a touché de près ou de loin au trafic de stupéfiant. Je condamne à présent cette pratique et ses conséquences (trois potes morts d'OD et de très nombreux passés par la taule à mon instar), j'en ai d'ailleurs fait un morceau dans mon dernier opus.

 
Alors, je suis l'un des rares du topic à penser que ce monsieur n'a strictement rien du dangereux psychopathe constamment sur le fil du rasoir que les gens nous vendent.
 
Le mec s'est fait d'abord "connaitre" comme rappeur : les vrais voyous/gangsters/criminels, çà ne rap pas, ça ne chante pas dans un micro. Remettons les choses à leur place. Amalek, Michel Sardou, même dangerosité.
 
Aussi, les mecs de la dissidence qui s'excitent sur Youtube et passent leur journée à menacer les gens, je les range dans la même catégorie que Bassem. Ça piaille çà piaille derrière un écran. Ça nous divertit, point.
 
Bref...
 
Quand je dis "à qui vous avez affaire", je fais référence à son racisme virulant, puant et décomplexé. Le genre de mec qui ne mérite même pas que l'on fasse des phrases complètes avec des formules de politesse comme certains le font ici.

 
Tient et du coup,  
 
Pour toi qui a vu le truc de "l'intérieur", tu vois ca comment en terme de capacité de nuisance?
Penses tu réellement que vous ayez eu un impact? Sur qui? Comment?
Avez vous "radicalisé" des gens? Fait "passer a l'acte"?  
 
Etes-vous (étiez-vous) aussi dangereux que ce qui a été prétendu a votre égard ou les bourre pifs de Soral dans Conversano représentent-ils le pinacle de la violence qui a été produite par la dissidence?

Affaire Tariq Ramadan : un témoin accuse Henda Ayari de l'avoir menacé
 
"...Elle m'a menacé de porter plainte pour viol si je n'acceptais pas une relation sexuelle avec elle, me harcelant des jours durant..."
 
http://www.rtl.fr/actu/societe-fai [...] 7791220896
 
 

On est d'accord dans l'ensemble mais pas sur la fin.
Respecter son interlocuteur c'est la base de toute discussion, quelque soit l'interlocuteur et ton positionnement par rapport a lui. Sinon a ce tarif la autant on lui colle un étoile jaune et on vérifie s'il peut casser le carreau

témoin menacé de représailles par Ramadan s'il n'accusait pas Henda Ayari  

 
Donc on menace de plainte pour viol alors qu'on réclame un rapport sexuel ? Rapport qu'ils n'auraient donc jamais eu ?
 
La version de la fille est corroborée par de très nombreux éléments, y compris ses messages vocaux/facebook etc.

Il faudra voir si il y a des traces matériels de ce harcèlement, mais là comme ça j'aurais plutôt tendance à être méfiant comme dj pone.

Et je rappelle que Henda Ayari n'est pas la seule à avoir porté plainte contre T.Ramadan pour des faits de viol. C'est à dire que quand bien même il y aurait non lieu sur l'affaire Henda Ayari, T.Ramadan devra répondre au minimum au deuxième dossier ...

 
Ce qui m'intéresse c'est la sincérité et je m'adresse à ceux qui y sont sensibles, au delà des apparences primaires, je suis pas dans la séduction, d'ailleurs j'ai le même rapport aux femmes ou en amitié : je suis tel que je suis, ça passe où ça casse : mes idées sont plus importantes que l'amour que je reçois en les exprimant. J'estime que quelqu'un qui est intéressé par la vérité saura s'y retrouver. Par contre c'est vrai que je devrais prendre le temps de faire des vidéos plus posées et montrer un aspect plus avenant de ma personne (je l'ai déjà fait d'ailleurs, mais censure oblige, les vidéos ont disparu), dans la vraie vie j'estime être quelqu'un de plutôt doux et agréable.  
 
L'ennui c'est que j'ai l'impression d'être un des seuls à aborder les sujets qui fachent, j'avance à contre-courant et je me reçois plein de haine en retour, d'où un ton un peu excédé quand je prends le temps de répondre face caméra. J'assume mon rôle, je suis pas païen pour un sou mais je me compare parfois à Loki qui vient "clasher" les dieux d'Aasgard dans le poème skaldique du Lokkasenna , ou bien, toute proportion gardée, à Jésus qui est né au sein d'une communauté orgueilleuse et qui l'a tellement remise à sa place qu'Il a été crucifié.  
 
Je suis né au sein du FN (mon parrain, le mentor de mon père, Roland Gaucher, l'a cofondé ...), toute ma jeunesse j'ai du me justifier d'avoir un père dont les murs étaient ornés de son visage dans ma ville, avec la mention "Lionel Payet, votez FN", ça a d'ailleurs provoqué une réelle aliénation qui n'est pas pour rien dans ma dérive délinquante, toute ma vie a été marquée par l'extrême-droite. Quand j'ai décidé de militer pour le nationalisme il y a quelques années, à la fois par conviction et pour répondre à certaines questions que je me posais, je l'ai fait avec le coeur. Alors de voir tous ces débarqués de la dernière pluie se servir de la cause pour s'enrichir, échapper à la routine en jouant aux héros à bas coup, se taper des nanas et en réalité cracher sur mes valeurs in fine ... ça ne me pose pas de problème d'endosser l'habit du mouton noir et d'être haï pour dénoncer leur imposture.  
 
A cette heure-ci, à part les réels abrutis indécrottables, j'estime que tout le monde commence à prendre conscience de l'arnaque au nationalisme représentée par Daniel et Co. et, au-delà, de la plupart des mouvements nationalistes depuis au moins la fin de la guerre, je pense y avoir participé, que les gens m'aiment et que j'en ressorte grandi à terme, ça serait juste du bonus. Je n'ai pas pour ambition d'être aimé de tous mais par ailleurs, mes chansons jouissent d'un réel succés d'estime, je suis ponctuellement remercié pour mon travail global, j'ai incité pas mal de monde à se raprocher de Dieu ... J'ai aussi mon lot de récompenses.
 
La question raciale demeure importante pour moi, mais je ne la mets pas au top des priorités car j'estime que c'est une grave erreur, aimer sa race, ok, mais l'aimer plus que Dieu, c'est de l'idolâtrie et Dieu punit les idolâtres (relire l'Ancien Testament ou le Seigneur punit Israël en la laissant envahir par des peuples étrangers et impies en rétribution de ses adultères). Donc si la race est essentielle, il faut encore la subordonner à Dieu si on espère la sauver. Je ne suis certes pas nazi et moi au moins j'apprend des erreurs des autres.

Tu voyais vraiment les sosies de Jean-Ma et de Lesquen continuer main dans la main avec les Indigènes de la République ?

Je me fais dépasser par ma droite. Que dis-je, je me fais prendre quatre tours par ma droite.

 
Sur les juifs, un texte de ma composition :  
 
https://monsieurpm.wordpress.com/20 [...] es-blancs/

 
Totalement d'accord, il est courtois avec moi alors que c'est mon message qui serait (j'utilise le subjonctif car on a pas la version de Willem de cette histoire) diffamant qui l'a fait venir et que je me suis aussi moqué de sa dernière vidéo. De plus, ils nous offrent une FAQ gratuite, comme tu dis, il nous livre notre dose de came. Personnellement, j'ai surtout envie d'en connaître plus sur sa pensée, mais si vous voulez l'affronter idéologiquement je suis sûr qu'il aura grand plaisir à vous répondre, restez juste courtois, tout comme lui l'est avec nous.
 
Et aucun Mea Culpa pour ma part sur les conseils que j'ai pu lui donner, si ça lui permet de combattre à armes égal avec Conversano et lui permet de pondre des vidéos du même niveau que celle de Daniel contre Soral en Corée du nord (que tout le monde a adoré ici, non ?), eh bien tant mieux.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pourquoi pas oui
 
Les axes seraient un peu ceux de l'extrême-droite je pense : ultra-libéral / étatique et chrétien / païen ?
 
Après mes compétences en Photoshop ne dépassent pas Windows Paint, donc il faudra plus talentueux que moi pour le faire.

Un axe Santé mentale aussi
On appellerait ça l'Echelle de Ponssot.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

sauf qu'a priori ils sont tous anti-libéraux, enfin il me semble
j'avais cité qq axes plus haut, faudrait voir leur degré de pertinence, il faut notamment qu'ils clivent suffisamment, sinon ça n'a pas d'intérêt bien sur :
 
les antisémites, les islamophobes et les tolérants (laïcs ?)
les fascistes, les bonapartistes, les royalistes... (a priori ils sont tous pour un régime autoritaire mais la formule peut varier)
les sociaux et les réactionnaires (ils sont tous inégalitaires mais certains sont plus sociaux et moins bourgeois peut-être ?)
les racistes et les antiracistes ?
les religieux et les athées ?
les tenants de théories scientifiques farfelues (ovni, terre plate...) et les autres ?  
 
il y en a sans doute d'autres qui m'échappent
après faudrait trouver deux axes (2D) ou trois axes (3D) mais pas plus  
à la rigueur la 4e dimension est la dimension temporelle, comment certains évoluent, disparaissent
et il faudrait créer des liens entre les différentes personnalités
 
il faut y réfléchir sérieusement
ensuite on fera le jeu de plateau  

On sait déjà qui tiendra la Banque...

Rien que sur l'axe libéralisme on pourrait débattre sans fin sur qui mettre ou, parcequ'on a pas tous la même définition, et même pour une définition posée il y aurait encore plusieurs axes ...
Par ex. Soral en défendant une économie basée sur le libre échange pour les petits capitalistes n'est pas si anti-libéral que ça. Il n'est économiquement anti-libéral qu'à l'échelle internationale. Mais il défend une économie de libre échange au niveau national.

Piero San Giorgio par ex. peut etre classé comme libertarien je pense, une version extrême du liberalisme de droite (ou l'extreme droite du liberalisme si vous préferez mais ça fait un peu point godwin )

Rahsaan, je pense qu'il faudrait laisser l'article sur La dissidence sous-gomorra intact mais rajouter un article "droit de réponse : Amalek sur notre précédent article" en y mettant le premier message d'Amalek sur le forum où il s'explique sur cette histoire de sorcellerie. Qu'en penses-tu ?
 
De plus, imaginer la tête que ferait des gars comme Kim Noisette, en voyant la réponse d'Amalek sur le blog, me fait mourir de rire d'avance.
 
Ça pourrait aussi pousser plus de figure de la dissidence à venir ici s'expliquer.
 

 
pas tous d'un coup quand même, on a une vie à coté    

Ironiquement, ça donne raison à une des analyses du master  

Moonboots, pour préciser :
 
Je pense que la dissidence c'est le complotisme. C'est ça le marqueur à mon avis. Et le complotisme signe une sortie hors de la politique, qui suppose que les individus et les groupes peuvent s'organiser et se mobiliser en vue d'un projet collectif, lequel dépendra de décisions acceptées par tous... mais aussi des circonstances, toujours en partie imprévisibles. La politique repose sur le fait que l'avenir est ouvert, que tout n'est pas joué d'avance, qu'il y a en un mot de la liberté.
 
Dans l'optique complotiste, cette liberté n'existe pas. Il y a au sommet de la société un Ennemi tout-puissant et malveillant, voire maléfique. Il n'y a donc pas d'avenir ou, ce qui revient au même, l'avenir est écrit d'avance. Pour Piero san Giorgio, l'effondrement de la civilisation est inévitable (et c'est son business de vendre du matos de survie bidon à des riches paranos).  
Ils promettent vaguement une sorte de grand événement qui va tout bouleverser, mais en attendant, ils demandent qu'on se fie entièrement à eux pour survivre dans ce monde de désolation, ravagé par l'Ennemi.
 
La question est peut-être à la fois : qui est l'ennemi (bourgeoisie, juif, organisations secrètes, créatures surnaturelles etc.) et quelle est l'étendue de son pouvoir ?
 
Ça ferait deux axes : à quel point l'ennemi est-il méchant ? A quel point est-il tout-puissant ?

 
Oui absolument, j'y ai pens, je vais faire un article (mais j'ai plus de mal à poster ces jours-ci, l'appli mobile bugue).
 
Je vais aussi mettre à titre de document le mail de Conversano donné par Adhiso.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui il y a beaucoup en commun et certains axes ne paraissent pas assez clivants pour figurer
bon je réfléchis tout haut, et plus j'y pense plus je vois ces axes qui se détachent :
 
- tolérance religieuse / islamophobie / antisémitisme, c'est presque un axe à 3 flèches divergentes
- religieux / athée
- racisme / tolérance raciale
- type de régime, ils sont tous autoritaristes mais comme je le disais il y a sans doute des nuances entre les royalistes, bonapartistes, fascistes, mais ça ne mérite peut-être pas d'axes
- ésotérisme / rationalisme (qui n'empêche pas complotisme)
 
pas sûr que la donnée économique soit pertinente puisqu'ils sont grosso modo tous capitalistes protectionnistes
 
après, comme il faut limiter la quantité d'axes, sans doute que certains de ces axes sont à synthétiser / fusionner
 
enfin perso je pense que ça vaut vraiment le coup d'y réfléchir, parce que c'est fun, ludique, et que c'est un outil extraordinaire pour Comprendre La Dissidence  

effectivement l'identification de l'ennemi est un axe intéressant      
tout ça est à réfléchir