Reprise du message précédent :

 
Tu as des organisations pro-islamistes qui te diront que la République est par nature islamophobe car elle s'oppose à ce que la France devienne un jour un pays régi par la loi coranique. Et que si tu les critiques, tu es un soutien du sionisme. Ce n'est pas du strawman de le rappeler.  
 

 
Ok pour le contexte, que je ne connaissais pas.  
Je ne trouve pas non plus la plaisanterie de très bon goût, même en dehors de tout contexte d'attentat. Il a perdu une occasion de se taire sur ce coup-là.  
Mais la réaction me paraît disproportionnée. Le doyen de l'université aurait pu recevoir le prof dans son bureau et lui expliquer que sa blague a été mal prise par certains élèves, et le prof aurait pu faire une mise au point dans son cours suivant, pour prouver sa bonne foi.  
Pas besoin d'en arriver à une demande de certificat médical...

 
J'y vois plus une Université qui tente de se protéger légalement après un massacre évité de peu (et l'attentat de Boston le même mois, après vérification, aussi) plutôt que ce que dont parle Haidt dans son article. Mais je suis d'accord que c'est disproportionné, je l'ai d'ailleurs précisé.

 
mdr

Je ne pensais pas que ces individus est publié quelque chose et je n'ai pas fait la recherche.
Il restait donc les deux autres solutions faire partie des personnes ou avoir discuté avec elle ce qui n'a au demeurant rien d'infamant.

Je note que qu'au lieu de me traiter de flemmard, tu as préféré me traiter de faux derche, je constate aussi que parmi les deux propositions tu as totalement évacué le fait que j'envisageais que tu aies discuté avec ces individus, ce qui ne suppose aucune proximité idéologique, un oubli sans doute.
Tu as tout de suite penché pour la mauvaise foi, sachant que bien entendu discréditer le bonhomme c'est discréditer en partie les propos, une coïncidence fortuite sans doute.

Voilà encore un homme de paille, cette fois pour partir comme un prince.
Tu confonds volontairement ou pas point commun et comparaison, pour te dispenser d'argumenter sur le reste, notamment sur le débunkage du mythe de gauche radicale des progrès sociaux qui seraient tous le fruit des luttes transgressives.
Change rien, tu es divertissant.

Ce débat ne repose pas sur des bases saines et semble être devenu stérile. Pendant plusieurs pages, vous avez eu l'occasion d'échanger vos idées, et je pense qu'elles ont été bien comprises. Continuer me semble inutile.

 
C'est le truc le plus invraisemblable que j'ai pu lire (pour rester bienséant). Tu soutiens la thèse que Hajji Bakr a baasisé daesh ?
T'es au courant que c'est une rumeur lancée par les groupes rivaux dans la région ?
Tu sais aussi que ça n'a aucun sens, les laïcs qui veulent revenir au dinar d'or et qui crucifient leur propres membres/cadres quand une corruption est constatée ?
Quand bien même des éléments baasistes se seraient joint à daesh après la perte de leur pouvoir au profit des chi'i, tu penses quand même pas qu'il y ait des chances qu'ils se soient lourdement radicalisés et devenu de sincères dévots d'une nouvelle cause. Radicalisés je sais pas, ô peut être par l'état chaotique de l'Irak et de la rancune viscérale vis à vis des chi'i qui leur auraient confisqué le pouvoir ?
 
Oui on manipule les islamistes. Oui ce sont des idiots utiles. Mais non, ils sont extrêmement sincères dans leurs démarches et leurs atrocités. Ce sont des criminels, des fanatiques, mais pas des fous, et encore moins des laïcs.

On m'appelle ?

Mais qui les manipulerait ? Dans quel but ? De quelle cause serait-il idiots utiles ?

 
 
Les bases monsieur An, les bases.
 
Edit : sans parler des preuves 100% dissidence approved
http://archive.almanar.com.lb/fren [...] ?id=232813

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, je dis qu'ils ont vécu et assisté à l'effondrement d'une idéologie, le baasisme. Ils ont vécu et assisté au chaos d'après guerre, et à l'humiliation de la perte du pouvoir et la répression qui s'ensuivit. Je dis que le Kharijisme, ou plutôt le Jihadisme, a été vu comme leur seule porte de salut pour regagner une partie de ce qu'ils ont perdu, et a fait naitre un espoir d'une nouvelle domination. Ce zele religieux n'a donc pas été encouragé par des prédicateurs.  
De plus, des massacres ont été commis par daesh sur des tribus sunnites qui n'étaient pas aussi zélées, comme la tribu de Shaitat. Mais le problème, c'est que les milices shi'i sont tout aussi meurtrières et revancharde sur ces tribus. En dehors de daech, elles n'y gagnent que très peu, c'est pour cela que la capture de Mossoul fut si longue, il y a un minimum de soutien dans la population locale, sinon c'est impossible de résister autant.
 
Pour la manipulation des mouvements, je reprends la thèse de Jean-Loup Izambert dans son livre "crimes sans châtiments" qui me parait crédible.

Vincent ce Lapierre va causer jeu vidéal
 
https://youtu.be/8u6KXNMGtpM
 
https://youtu.be/4HeOSihd32A (intégrale)
 
Désir du plus grand bras droit de Chavez de mieux comprendre une communauté ou commande du Master après Sociologie du Gamer ?
 
La question est posée.

L'un n'exclut pas forcément l'autre à mon avis.
Tu parlais des motivations psychologiques derrière les croisades (gagner le paradis), qui ne se réduisent pas à des questions d'intérêt matériel, je trouve que c'est un peu pareil. Quand une religion t'offre l'espoir de sortir de ta misère, tu es plus enclin à croire en elle.

Bowser, ce Harvey Weinstein qui enlève la princesse Peach (demi-mondaine, à coup sûr), combattu par un prolo enraciné qui va écraser tous ces monstres à grosses têtes et petits corps.

J'ajouterais que Mario est italien, nation catholique s'il en est.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faites-le jouer au witcher 3

Q1 : Donne moi un exemple de mendicité nabienne.

S'il voulait utiliser les royalties du Papa Zanini, il n'y aurait eu aucun mal à sortir ses Porcs... Sauf qu'il a enchaîné les galeries pour s'en sortir. Il a fait une galerie de fripes qu'il a vendu une misère (je crois que l'article le plus cher était à 7€...). Dans ses vidéos, il dit qu'il ne veut pas qu'on l'aide (cf. la vidéo avec Gaccio et celle avec le pauvre acheteur de la galerie...)
 
Q2 Pourquoi Daesh serait une armée occidentale alors que tout son discours est en cohérence avec ce que vit le Proche-Orient depuis la chute de l'Empire ottoman ? Pourquoi un groupe occidental viendrait épouser la cause arabe jusqu'à détruire symboliquement la frontière Sykes-Picot ?

Pourquoi l'Occident souhaiterait-il le chaos alors qu'une bonne dictature laïque suffit à sauvegarder ses intérêts. Sur le maréchal Sissi, on entend moins les grandes gueules interventionnistes occidentales qu'avec Morsi. Un militaire putschiste sera toujours préféré à un islamiste élu.  
 
Q3. Pourquoi réduire l'État islamique à ce que tu as à peine compris de lui ?  

Ton mépris t'empêche de comprendre les raisons de l'émergence de l'État islamique.  
 
Q4. Dieudonné a été condamné parce qu'il a une toute autre audience que Nabe, qui lui serait mis en lumière s'il était condamné pour Patience. Qu'en penses-tu ?

Ce n'est pas qu'on s'en fout, Finkielkraut a lu Patience par exemple. C'est juste que c'est impossible pour le "Système" de lui faire une place médiatique avec son discours radical.  
 
Q5. As-tu lu Patience ? Si oui, peux-tu me dire ce qu'il dit du traitement des minorités non-arabes par l'État islamique ?

Puisque tu réponds à côté, je fais à mon tour une digression. Je te réponds point par point pour montrer la faiblesse de ton discours. Quand on veut critiquer quelque chose, on se renseigne un minimum. Reprendre un discours sans vérification, c'est prendre le risque d'avoir tort avec un autre.  
 
Q6. Trouve-moi un site pro-sioniste, supposé ou non, qui cite Les Porcs.

Voir réponse #4+7
 
Q7. Si Nabe "écrit à la police", à quelle police écrit-il ?

C'est Soral qui lèche le cul de la police, en prétendant que ces mêmes flics s'excusent tout en lui donnant des coups de matraques. Soral, matraqué, jamais de la vie ! Plutôt pleurer derrière une boîte de petits pois... Tu n'as pas lu les Porcs, tu ne connais que Nabe que ce qu'en dit Soral. Tu as tort avec lui. Putain, les Porcs, c'est autre chose qu'une longue lettre de délation. Il y a une histoire, des personnages, des scènes, un souffle, un style, une hargne, une passion. Le mec lâche rien quand ceux de sa génération tombent comme des mouches. Parfois, je m'amuse à vérifier ce qu'il écrit, histoire de vérifier s'il dit le réel. Eh oui, ça tombe juste ! Il ne se met pas en scène, il décrit juste ce qu'il fait.  
 
Q8. Pourquoi l'Occident aurait-il créé une armée constituée d'anciens militaires du régime de Saddam, lui-même détruit par l'Occident ?

Avec la rhétorique du "manipulé", la sincérité de ceux qui mènent un combat n'est jamais mise en avant. C'est financé, c'est manipulé, donc c'est automatiquement artificiel. Quand les Français se prenaient la révolte syrienne dans la gueule en 1925, ils accusaient les Britanniques d'être derrière. Quand les Britanniques se heurtaient à la grande révolte palestinienne de 1936, ils soupçonnaient les Français de servir de base arrière. Mais les deux pays ne comprenaient pas ce qu'il y avait de vrai et d'authentique dans les volontés des révoltés de les chasser définitivement pour établir une souveraineté arabe. L'État islamique, dans ses intentions et son discours, c'est la même chose : éliminer les régimes qui ont collaboré avec l'Occident et faire un État islamique.

Quand je lisais Nabe sur Daech, j'avais peine à croire que des gens croyaient que c'était une création "américano-sioniste". Heureusement, Basilic8 vint

 
Basilic a totalement compris de traviole l'affiche sur le suicide, j'dis ça, hein....

 
M'enfin, c'est évident!    
Ca fait plus de 20 ans que tout les actes terroristes/coup d'état ect sont l'oeuvre de qui vous savez, avec les complicités de certains "frères" et autres financiers.

c'est quand meme une sacrée blague les analyses de Adrien sajoux.

 
J'espère d'ailleurs qu'à la TEPA, on a le bon gout de choisir Shani plus que Yen ou Triss. Faut savoir faire l'effort sa race.  
 
Sinon, pour revenir sur ce qu'a déclaré un peu plus haut dans le topac le sieur Hélleno-chretien, j'aimerais émettre quelques réserves. Je ne vois pas vraiment, comme l'a souligné de son côté le citoyen Mac Eugène, le lien entre SJW et fandom de My little Pony. Il y en a, comme dans tout fandom, mais ceux qui croient au premier degré au message brut du show, le fameux "love et tolerate" sont très marginaux. On pourrait d'ailleurs faire remarquer que la majorité des SJW étant des nanas, et les bronys, en majorité des mecs, y a nécessairement une séparation qui opère. Même si je sais, aujourd'hui, avec la théorie du genre, hein.      
 
Sur la sur-analyse, je te rejoins beaucoup plus, les SJW ont effectivement tendance à décortiquer n'importe quelle œuvre culturelle avec leur grille de lecture pour y voir de la patriarchie. Je conseille à tous et toutes d'aller faire un tour sur le blog Le Cinéma est Politique, pour des heures de poilade, quand on peut y lire par exemple que les Star Wars sont anti-écologistes parce qu'on ne parle jamais des effets des réacteurs sur les planètes.  
 
En fait c'est faux. Effectivement, dans le film, on ne parle pas de ça, parce qu'après que tu te sois tapé une demi heure de queue sous la pluie avec Lapierre qui te fait chier, t'as envie de voir des jedi se mettre sur la gueule et des chasseurs qui font pioupioupiou, pas Une Vérité Galactique qui Dérange. Sauf que Star Wars va au delà des films, et que quelques œuvres de l'univers étendu traitent bien d'écologie, de la condition prolétaire dans les mines, et on a même une bd de Boba Fett sur les camps de concentration et le génocide d'une race.    
 
Licarion aussi, est un parfait exemple sur Wakfu, quand il analyse la S3 sans avoir vu les OAVs qui se passent avant et qui expliquent bien des choses, du bras de Tristepin à ses enfants; avant d'y plaquer une grille de lecture anti-handicapé.  
 
Mais c'est pas réservé aux SJW non plus ce genre de gymnastique mentale, de ne prendre qu'un élément qui t'arrange en ignorant le contexte. Les poneys, justement, ou Harry Potter ne sont pas bien vus des fondamentalistes chrétiens ou musulmans parce qu'on y expose la magie de manière positive, un peu de la même manière que ces groupes étaient partis en croisade contre les jeux de rôles type Donjon et Dragon dans les années 80.

 
La douceur réconfortante de Triss m'attire malheureusement plus que la passionnée, néanmoins éphémère, Shani  
 

 
Je crois avoir eu vent d'une polémique sur les pokémon à ce sujet  

https://www.youtube.com/watch?v=FujSs1TN8tU
Vidéo INÉDITE de deux heures de Nabe ! Il raconte l'écriture des Porcs, son passage chez Taddéi, et plein d'autres trucs !... Il explique que son tome 1 n'était pas prévu, mais qu'il l'a écrit pour "rajouter des scènes" au livre prévu, qui sera finalement le tome 2. Puis en septembre-octobre, c'est l'État islamique. Il en a fait un magazine pour éviter une confusion éditoriale avec le livre en cours. Il répond sur l'absence de procès : il n'est pas musulman, il tire à 900 exemplaires, n'est pas en kiosque. Il dit qu'il n'est pas obligé d'être puni, "ceux qui ont souffert veulent absolument que tout le monde soit planté comme eux". Nabe est un "fou dans son coin", "inoffensif", on le laisse tranquille fabriquer des "bombes artistiques et littéraires".
Il oppose aussi son usage d'Internet à celui de Soral. Soral parle tout seul, n'a pas d'interlocuteur, n'admet pas s'il a tort. Les vidéos de Nabe sur Internet sont filmés dans la galerie, Nabe n'est pas tout seul. Scène inédite d'engueulade dans la galerie !
     

 
Merci pour le lien. Ca dl.
 
Par contre le mec ne sait pas cadrer proprement.
 
Edit : Et le montage, bleurg.

Septembre-octobre 2021 plutot le mec ecrit au burin.
 

 
scoinscoin, tu peux siroter ta grenadine trankil sur ton balcon à netanya j'ai déjà alerté sur mon appli mobile  
 
Tepa en direct à 21:26 et ca tourne : https://www.youtube.com/watch?v=pSWIwiF3jvU

C'est quoi ce lundi là ?  Je regarde TEPA finalement, j'ai aussi dl Nabe au cas où.

1172 visionnages pour un tepa en gros plan sur un coin de table.
C'est respectable.
C'est mieux que Dani.
Je me rends pas compte par rapport aux habitude de son ancienne émission.

y a une baisse de standing dans le décors

Bîîîîîîp    

il est dans une chambre d'hopital ?

J'ai posé question dans le chat, mais pas de réponse

"le diktat Cohen"

Nabe parle de trois tomes des Porcs ! (vers 1h22)
1h25 : video inédite de Nabe avec Soral devant l'Office de tourisme du Liban !
1h27 : Salim Laïbi délire au TMO avec Soral en fond (et Marc George à côté)

9mn : "Inégalité et Fructification"

Tepa qui a toujours les liens vers Metatv en description.  

30mn : la vidéo d'engueulade dans la galerie, avec Nabe de dos sur son fauteuil, on dirait le méchant dans un James Bond Doctor Nabe qui engueule son sous-fifre.

nabe dit donc la même chose que moi: soral n'existait pas, ou pas vraiment, avant dieudonné.  

 
On en est tous plus ou moins au courant hein.

Ce n'était pas le sujet du débat, tu disais que Dieudonné avait l'ascendant sur Soral, quand on pensait que Soral a pris en main Dieudonné idéologiquement.