Reprise du message précédent :
Lol Youtube m'a suggere cette video
https://www.youtube.com/watch?v=w4lK0KxWYvM

Du coup,  

Ce buzz est surrealiste a un point infini

 
Was wollen Sie Herr Generalfeldmarschall ?
 
Si c'est une réponse à la question suivante :
 

 
Elle est en partie positive.

 
Mais qu'est-ce que c'est alors, l'extrême-droite, dans la phrase l'extrême-droite contre les skinheads ?

 
Le FN est l'image "clean" qu'il essaie de se donner, les coincés du cul de l'Action Française et autres fin de race du même genre, le PAS, ER...

 
OK, merci.

 
Oh mais je n'ai aucun doute que si on s'était rencontré sur un forum Fallout avant de parler politique, on s'entendrait mieux. C'est en tous cas comme ca que j'ai rencontré sur internet des gens sympa avec qui j'ai partagé d'excellents moments autour de passions communes, même s'ils sont totalement opposés à moi politiquement. Et donc non, je ne te déteste pas, mais je n'aime vraiment pas tes idées, même si je me rends compte que le fait qu'on ait pas vécu au même endroit fait qu'on ne sera jamais d'accord.

De plus ils écoutent de la musique bruyante et leurs rangers rayent le parquet.
Et ils sentent la mauvaise bière et la sueur.  

 

 
La xenophobie  cetait la peur des allemands en 40 et je pense quelle peut etre raisonnee et justifiee dans certaines conditions.
Mais je pense que tu parles davantage du  sentiment xenophobe et de la propagande xenophobe qu on pourrait assimiler au rejet des etrangers au contraire du racisme qui  peut sapparenter a de la discrimination envers telle ou telle personne et qui s apparentent a des  prejuges en general partages par tout le monde sans exception  
La propagande xenophobe peut etre souvent deraisonnable et alimente le sentiment de haine ou bien de crainte a legard de certaines personnes
 
Dans le cas present. face a l actualite et avec ce qu on peut entendre a la television, les gens commencent a insequieter et ils ont peur surtout du chaos et de la guerre civile qui risque darriver dans les prochaines annees.
 
Ce nest donc pas a proprement parle du racisme ou de la xenophobie cest a dire un rejet des etrangers. Cest plutot une inquietude qui a tendance a se generaliser un peu partout.
Apres tu auras des gens qui dirtont que cest la faute aux immigres ou aux fachos, mais je pense que cest juste un aspect du probleme
 
Pour revenir au fn, il n a jamais sorti ses courbes de qi et il a toujours denonce surtout les effets de limmigration donc je pense que cest un mauvais proces
Par ailleurs limmigration africaine , on peut en parler
Vous suivez lactualite au moins et la guerre en syrie? Je ne crois pas
La encore je pense que le fn avait raison de sen inquieter
 
enfin je trouve amusant de savoir que ceux qui denoncent la manipulation du fn ne denonce pas la manipulation de la gauche des musulmans qui reagissent a chaque fois quelqu un tient un propos sexiste homophobe ou islamophobe alors qu en fin de compte cest insignifiant et surtout cest consternant

Celle avec clint aussi elle est tres reussi
https://www.facebook.com/gauchiseun [...] =3&theater

 
Oh, moi, je n'ai pas vraiment d'idées, j'essaie seulement de rendre compte du réel, tel que je l'ai perçu, même quand c'est désagréable.
 
On se retrouvera dans une autre vie dans les plaines du Mojave, amigo, pour looter un abri.
 
Messieurs, vive la savate et bon week-end.

 
ceux qui en ont rien a cirer de ces sujets en general vivent loin des banlieues ou se preoccupent plutot de leur quotidien.  
Et puis il faut faire remarquer qu il y a aussi ceux  qui ont aucune conscience politique qui en fait sen foutent des effets negatifs du multiculturalisme ou qui font semblant de dire que cela ne pose pas de probleme pour des raisons personnelles,  ideologiques ou tout simplement ethniques.

 
clair, soso qui se voyait assis à coté de jésus se retrouve à devoir foutre des mandales à un inconnu pour affirmer son autorité
 
c'est triste tout ça

http://www.egaliteetreconciliation [...] 43023.html
 
De Dieu. Je sais pas si c'est vraiment des fanboys ou des faux messages montés par le bureau d'ER, mais on sent que Soral essaye de sauver les meubles autant que possible  

Putain mais

mais....ILS COMPRENNENT PAS QUE C4EST L4ARGUMENT QU4UTILISE LA LDJ CONTRE SORAL ?  

 
 
oui et non le vote du fn est raciale certes mais il n est pas vraiment raciste mais nationaliste
A savoir cest la defense de la nation francaise, de l identite francaise, de la souverainete contre l insecurite, lislamisme, l immigration et l economie de marche  
apres il est vrai que la ligne du fn n est pas a 100 pourcents celle de soral mais il partage quand meme des points communs notamment le rejet du systeme et de la classe politique
Apres je crois que conversano critique surtout les positions proarabe de soral.

 
soral a toujours reconnu que marine lepen n etait pas dans sa ligne ideologique
Cependant marine lepen a qd meme rejete du programme du fn les theses racistes et droitard tout en etant assimilationniste  et republicain comme le sont zemmour et soral. Dailleurs chacun fait sa critique car pour zemmour elle est gauchiste et pour soral elle est raciste. Selon moi, zemmour a plutot raison car elle est chevenmentiste. Marine lepen est quasiment a gauche aujourdhui sur lechiquier politique et en un sens elle a un train de retard mais malgre tout les francais ne sont toujours pas prets a accepter la realite.
Evidemment les militants soutiennent le fn au premier tour pour lutter contre l immigration mais les FRANCAIS voteront au second tour fn pour les autres raisons que je viens de donner.

souvenirs souvenirs

https://www.youtube.com/watch?v=L9nwuxtGUlY

soso à sciences po

ça part en couilles dés le début

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Conversano fait moins tapette, mais y a un peu de ça quand même

 
 
Sauf qu'ils sont convaincus que Soral a raison, du coup, dans leur paradigme, ça change tout. S'il a raison et qu'on essaie de le faire taire, c'est une atteinte à la liberté d'expression. Si Conversano a tort et qu'on essaie de le faire taire, alors c'est pas plus mal. Le fait que ça montre l'incompétence de Soral à tenir un discours cohérent face à un adversaire, que le mec est incapable de contrôler ses poings plus de 2 minutes, qu'il parle d'appel à la violence/à la haine de la part de Conversano alors que c'est lui qui porte les coups, et de manière générale son comportement extrêmement méprisant face à quiconque n'est pas entièrement d'accord à 100% avec l'ensemble de son oeuvre est parfaitement justifiée puisque Soral a raison.
 
Au moins avec un peu de chance les deux vont se bourrer le pif à coups de procès.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Certes mais les racailles de banlieue sont bien pire et  sont en nombre aujourdhui

 
En général, oui

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la dernière vidéo de Delavier est pas mal, il est bien vénère

 
Parfois, la pitié assagie, peut-être...
Bon aller, moi je vais faire la bamboula avec mes amis gauchissss

C'est pas tout à fait Hs , c'est ce qu'aborde dieudonné recemment ( le lachez nous la grappe )

http://afrique.latribune.fr/politi [...] rkozy.html
 
C'est vrai que l'afrique c'est grand
 
Edit : piqué du topic paint lui meme piqué du topic image

 
 
Cest absurde car ce nest pas que sarkozy qui est responsable du desastre en lybie mais il avait la ligue arabe, l onu et lotan derriere lui
Dautant plus que cetait une posture intenable au niveau strategique
Car  l otan soit ne faisait rien et laissait faire kadhafi soit se devait intervenir
 
 
Or  on imagine mal le peuple se revolter puis se faire tirer dessus pendant que les forces de l otan se retrouve a attendre tranquillement les ordres den haut sans faire la demonstration de sa force
 
Maintenant on a certes vu le resultat mais le bilan nest pas meilleur en syrie

Moi j'en ai été resté un peu la dessus :
http://rue89.nouvelobs.com/2016/01 [...] afi-262764
 

 
Officieusement non
apres la suite on la connait
 
http://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html

Notez le commentaire le plus  liké est "Moi qui croyait que Soral était extrémiste, putain il a l'air beaucoup plus équilibré à côté de l'autre.".
Auprès du public peu au courant des affaires de la dissidence - et notamment de la suspicion légitime de préméditation -, j'ai l'impression que beaucoup voient dans cette affaire Soral comme le good facho qui a rousté le bad facho. L'article de VSD, relayé plus haut ( http://www.vsd.fr/les-indiscrets/v [...] sang-18762 ) allait aussi dans ce sens.
Bien joué, Alain, tu perds un peu de terrain sur ta droite mais gagnes masse de sympathie au centre
 
edit : en regardant à nouveau la vidéo, je m'aperçois que cette réaction - que je crois assez répandue, je le répète - est assez stupide puisque les premiers coups tombent pour le "je te respecte pas", la tentative ratée pour le "c'est toi qui es une ordure". L'intervention de Soral au "les gens en ont plein le cul des arabes" apparait alors beaucoup moins comme une défense, politique ou sincère, des magrébins que comme la réaction sanguine d'un mec qui attendait son prétexte.
edit 2 : sur FB, un ami d'un ami a commenté une vidéo digest du débat en disant "Soral a une meilleure frappe que Bouna Sarr et Alessandrini reunis... ", obtenant ainsi plus de 200 likes^^
 
dernier edit : sinon, je ne trouve pas que Dieudonné soit très hostile à Conversano dans le débat. Ils sont d'accord sur l'Europe mais pas sur l'Afrique et la question raciale, en fait

En passant je voulais vous faire partager cette petite trouvaille que j ai trouve sur le net
Je ne sais pas si vous connaissez  
 
https://www.youtube.com/watch?v=qFeSjvT8UzI
https://www.youtube.com/watch?v=lipQWX6i7uo
 
Pour ceux qui ne connaissent pas un garslambda
https://www.youtube.com/watch?v=N6q-wZuX7mE

Conversano élevé au niveau de "chroniqueur" dans VSD ?

 
 
Bon dans l'absolu je sais, chroniqueur ça ne signifie rien en soi, mais quand même, c'est mieux que tocard ou RMiste...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'avoue que j'éprouve un embrayons de sympathie pour Conversano, il grandie, devient un peu plus mature et ses opinions d'une manière générale gagnent en subtilité. Comme tu l'as souligné, il a un meilleurs fond que Soral qui est un pourri intégrale humainement parlant.
Tu donnes les pleins pouvoir à Conversano, il y aura bien moins de sang que si tu donnes les pleins pouvoir à Soral.
 
Mais il faut quand même se rappeller que Conversano est un bon pourri également.
Encore récemment, avec Piero "les bateaux de migrants ça m'inquiète pas, tu mets deux mitraillettes en face et y'a plus personne."
 
Sinon je suis plutôt d'accord avec ton analyse des conséquences de l'émission en terme d'image pour Conversano.

C'est très intéressant de voir le profil d'un sympathisant d'Alain Soral (ici une étudiante en droit) qui n'est pas du tout engagé dans le dissidence, ça permet de comprendre le regard qu'ils portent sur le monde et eux-mêmes. Je n'ai vu que la partie consacrée à Comprendre l'Empire et voici ce que j'ai noté :
"(il faut lire comprendre l'empire) si vous avez envie d'analyses politiques qui sortent un peu de ce qu'on voit dans les médias", "je le conseille à offrir (sic) à des personnes qui ont l'esprit ouvert... qui aiment réfléchir et qui ont un certain esprit critique", "le but (de la chaine youtube) c'est de créer le débat". Plus loin elle raconte une entrevue qu'elle a eu avec quelqu'un qui reprochait à Soral son antisémitisme, elle lui a demandé s'il le connaissait bien, il a avoué que non et elle semble estimer que cela prouve quelque chose Elle est anti-charlie (en pointant du doigt la contradiction entre le charlisme-droitaublasphémisme et l'affaire Dieudonné où le droit à l'humour a montré ses limites). Elle consacre trois-quatre minutes à critiquer un bien pensant (se disant anarchiste de droite, votant républicain, pro-charlie, vaguement cultivé et très méprisant) qui semble incarner tout ce qu'elle déteste (elle dit qu'il n'est pas intelligent, sans pour autant aller jusqu'à l'insulter). Enfin "ce livre n'est à offrir qu' à des gens intelligents, de bons lecteurs". Elle a cependant trouvé le style "prise de note" dur à lire !  
 
Le portrait qui ressort est donc : faible patrimoine culturel (difficulté à lire un livre assez simple), manifestement une universitaire de première génération, désireuse de gravir l'échelle sociale (étude de droit), un peu révoltée mais pas tellement par les injustices les plus scandaleuses de notre monde (misère, guerres, etc.) que par les conneries les plus voyantes (s'occuper d'humoristes, faire un foin systématiquement de rien du tout) sans pour autant prendre assez de hauteur pour ne pas s'en occuper ni même développer ses propres passions. Quoi qu'il en pense, le sympathisant dissident demeure dans les champs d’intérêt vers lesquels nous pousse le système médiatique.
Le contraste est frappant avec le dissident pur et dur qui, s'il se targue volontiers d'un esprit critique, sera plutôt un prolo pur souche.

Je ne sais pas si le dissident typique est un prolo pure souche. Il y en a, mais parmi les gens séduits par les théories du complot, on trouvera aussi pas mal de gens diplômés désireux de se distinguer du bas peuple qui croit tout ce que disent les médias mainstream...
Le complotisme peut séduire des mecs en galère sociale, pas cultivée et/ou assez naïfs, mais aussi des gens plus éduqués qui se font retourner l'esprit par des théories réservées aux "initiés". Quoi de plus gratifiant que de faire partie de ceux qui savent ce que les "gens" doivent ignorer, pour leur bien évidemment ?