Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah j'ai du avoir de la chance alors, parce que quand je l'ai croise, il etait tout discret et gentil  

t'es J.uif c'pour ça  

 
Ca veut rien dire, Youn par exemple est aussi con dans le civil qu'a la tele  

Moi ce qui me déprime ce sont les réactions ici à base de "soral est un antisémite on le sait, alors tout ce qu'il dit c'est de la merde, donc à partir de la merci de fermer ta gueule, par ce que soit tu joues double jeu, soit t'es con".  
 
Je vois bien ce qu'il y a de puant dans ses propos parfois, je vois bien qu'il prend plus que des raccourcis avec la logique et l'argumentation, j'ai bien vu des vidéos délirantes à base de mamon et je ne sais quels autres truc philosophico-mystico-tarés. ça m’empêche pas de trouver certaines choses et rapprochement intéressant et pour le moins originaux, ça m'empêche pas de constater, par contraste, la nullité du discours politique ambiant, ça m'empêche pas de me poser des questions, de m'intéresser, de suivre des liens et de finir par voir un panorama plus important. Comme par exemple que ce que disent dieudo et soral à propos d'une accusation d'antisémitisme qui serait utilisée à tort et à travers à des fins de pression et d’étouffement est aussi dit par des intellectuels juifs, par des israeliens, par d'autres aux us et ailleurs. Et ça m'empêche pas de me marrer quand il balance des conneries plus grosse que lui, ou qu'il relève avec justesse la débilité de personnages tv .
 
 
Sinon 4ieme video, il explique pourquoi les femmes sont pas faite pour faire de la politique et que le fait d'en voir de plus en plus est bien le signe de la fin des temps   .

 
Personne ne te demande de "fermer ta gueule", en revanche on a tout a fait le droit de te faire remarquer que chercher de la coherence dans son galimatias drummontesque, c'est juste ridicule, s'tout.

tjrs pas compris pourquoi le topic est encore ouvert en fait    
 

 
Il est probablement antisémite, néanmoins ça ne démontre pas que ses positions et ses analyses sont toutes fausses. Par exemple, la politique étrangère de la France est conduite systématiquement par des pro sionistes. Peut-on envisager que demain Hollande mette au commande de la politique étrangère un musulman pro palestinien ? La réponse est évidemment non et il convient de s’interroger sur ce point.

 
Hej,
Ouais, et à croire que le fait qu'il est plus ou moins fâché avec MLP, un peu par sa ligne/ses déclarations et beaucoup par le procès que lui fait alliot, il nous sort un argumentaire machiste. :Þ
D'ailleurs c'est dommage qu'il n'ait pas été invité chez taddeï hier soir, ça aurait bien fritté avec la carricaturale féministe qu'il y avait. Et godet s'est fait tomber dessus méchamment par tout le monde là dessus.
 
Sinon, je suis d'accord pour le reste, je l'ai déjà dit et je ne vais pas le répéter sans cesse. "personne ne te dit de fermer ta gueule, mais t'es ridicule, hein !"  

 
C'est absolument faux Villepin par exemple qualifait ouvertement Israel de "parenthese de l'histoire" et Chirac a toujours ete pro-arabe, de par son amitie forte avec la famille hariri. Et alors Mitterand j'en parle meme pas.
 
Et a toutes ces epoques, j'ai pas entendu de gens venir nous parler de "lobby pro-arabe" et que c'est scandaleux et blablabla. Et la parce que fabius est juif, alors tout de suite c'est mal ?    
 
Donc faut arreter les paranos.

 
ben ouais, on a encore le droit de reagir aux posts des intervenants il me semble. Et c'est pas tamino lui-meme qui est taxe de "ridicule", mais la demarche consistant a chercher une coherence quelconque dans le discours antisemite de soral, ou le fait de croire que ses attaques ne se limitent qu'a une "critique des lobbies". On a vu defiler ici suffisament de videos tout a fait explicites sur ce qu'il pense et dit ouvertement des Juifs pour ne plus tomber dans ce genre de panneaux, quand meme.

relis avec les doigts, ça lui suffit pas un pro palestinien il veut un musulman    
 
et pourquoi pas un ministre chrétien pro copte pendant qu'on y est  

 
Hej,
Ouais enfin si c'est pour répondre qu'il ne faut pas en discuter parce que tu tombes dans un piège ou que c'est ridicule, ça s'apparente plus à la police de la pensée qu'à la discussion de fond.  
Quant à soral, je ne vois pas en quoi j'ai "fait croire que ses attaques ne se limitent qu'a une "critique des lobbies"", je dis juste que c'est ce qui m'intéresse. Je n'ai pas à faire croire quoi que ce soit.

 
Ah quelqu'un a dit qu'on devait pas en discuter ? Ou ca ?
 
Et j'ai pas parler de "faire croire" mais "du fait de croire".

le problème c'est que peu de personnalités tiennent actuellement un discours critique et à rebrousse-poil de la doxa ambiante : Sapir, Todd, Dupont-Aignan, Mélenchon, Berruyer... à l'étranger des types comme Chomsky, Krugman, Stiglitz... ça fait pas beaucoup tout ça... donc forcément Soral tape dans l'oreille d'un tas de gens qui comprennent qu'il y a quelque chose qui cloche et qui aimeraient bien y voir plus clair... c'est après que ça se gâte quand au cours de son raisonnement il part invariablement en couille    finalement moi ça m'amuse de l'écouter, pas tellement pour le fond critique car ça tu peux le retrouver chez ceux que j'ai cités et quelques autres, mais parce qu'il est distrayant... maintenant est-ce qu'il y a de la dangerosité dans son discours ? Je pense que oui, au même titre qu'il y a de la dangerosité dans le discours de Zemmour, de Finkielkraut ou dans les Unes du Point...

 
Hej,
Pourquoi je parle de "police de la pensée", parce que justement c'est une méthode qui ne t'interdit pas de parler ouvertement mais qui te diabolise pour te faire taire de fait.
 
Sinon okej pour le truc que j'ai lu de travers. Shit happens.

on dirait que le simple fait de dire que Soral "pourrait" être antisémite, c'est de l'atteinte à la liberté d'expression, voir de la censure.

tu vois pas la différence entre zemmour et soral ?    
 
la gauche qui saute au plafond dés qu'on touche les sujets sensibles    
 
PS ou melenchon ?

 
Attends j'y peux rien moi si il fait 4 heures de videos par mois pour vomir sur les Juifs
 

 
Y'a pas de mal  

si, pourquoi ?
 

quel sujet ?    
 

   moi je serais plutôt Mélenchon mais tu veux en venir où en fait ?
 
si tu étais un peu plus explicite ce serait plus utile  

 
Je partage [tres] peu de points de vue avec Zemmour, mais alors franchement y'a aucune comparaison entre lui et soral, quoi Je suis d'accord que Zemmour a parfois des discours limite, mais on est quand meme tres loin du vomi et des insultes de soral ...

sur la forme il est en effet plus policé, je parle du fond, d'ailleurs ils se rejoignent sur certains sujets...

Oui Zemmour aussi est un affreux. Mais Soral, il a le pompon

genre mettre en texte en gras ?
 

zemmour est trés bien  
 
la preuve il est ban HFR  

 
Mais meme sur le fond faut pas exagerer, j'ai jamais entendu zemmour se barrer dans des delires complotistes antisemites/racialistes/hysterico-narcissiques/mystico-nawak, quoi  
 
Il fait parfois des raccourcis trollesques, c'est indeniable, mais niveau raisonnements et culture historico-politique, on joue pas du tout dans la meme categorie

oui Zemmour est dangereux, c'est l'intello qui sert à légitimer une pensée pourrie
après... c'est comme Soral je le rejoins sur un certain nombre de choses, c'est pour ça d'ailleurs qu'il a son petit succès, il ne dit pas que des conneries, et comme Soral il est souvent plus intéressant à écouter que des gens avec lesquels je suis d'accord...

 
Mais le problème c'est que ce qu'il dit est hyper flou.
Nombre de fois je l'ai entendu faire la différence entre le peuple et le pouvoir, notamment pour les Etats-Unis et Israël. Il essaye toujours de rebondir sur sa logique d'empire, que les élites contrôlent contre les peuples etc.
 
Par contre, démonter les juifs à base de citations de grands hommes de l'histoire, je capte pas le concept, car là ça englobe toute la population juive.  
 
Ya une grosse dichotomie dans tout ça, mais je crois que d'un point de vue économique, il considère que les peuples sont victimes de leurs gouvernements ; tandis qu'au niveau religieux, il pointe du doigt les effets pervers du judaïsme.  
Enfin personnellement, j'ai pas l'impression d'entendre que les juifs sont des enfoirés si je lui tends l'oreille, plutôt que des pourris ont des tas de ficelles sous la main.

 
Mitterand->Chirac-Villepin->Sarko->Hollande : on évolue vers une position pro sioniste. La France n'a pas selon moi à tenir cette politique de soutien à la politique Israélienne et je le répète mais on peut légitimement se demander pourquoi elle le fait.  
 

 
La France soutient la politique israelienne ? Depuis quand ? Quand est-ce que sarko ou ses ministres des affaires etrangeres ont soutenu la politique israelienne ? Quand est-ce que fabius a soutenu la politique israelienne ? C'est du fantasme les gars serieux. C'est pas parce que le quai d'orsay est moins ostensiblement pro-arabe qu'avant qu'il soutient la politique israelienne.
 

Non? Lui aussi?!!  

 
Ils sont partout  

ouais, respect pour les pensées différentes      
non mais les mecs vous avez raté quelques diatribes bien réac de Zemmour ou Finkielkraut ou bien ?  

Bon 4ieme video pas inintéressante, sur l'economie et la règle d'or européenne adoptée par le parlement.
 
Par contre 5ieme vidéo comment dire... Il passe son temps à lire des textes antisémites de personnalités celebres (napoleon 3, victor hugo et d'autres) sans bien sûr aucun éclairage sur le contexte ni rien, c'est pris comme argent comptant, avec des petites phrases régulière comme quoi il se contente de citer, qu'il ne reprend pas à son compte mais qu'il y  a de quoi se poser des questions sur une telle unanimité   , et pourquoi le crif etc demandent pas à ce qu'on interdise hugo et j'en passe. Je pense que dans cette video il prend quasi aucune précaution... Enfin si, il dit vaguement que ya un gros probleme avec le judaïsme, qui pousse au mensonge, à la domination, c'est satan etc... mais qu'il est pas racialiste et qu'il pense pas que les juifs soient perdus définitivmeent, ils peuvent choisir, ils peuvent changer... Chaud.

soso va t  il faire une vidéo sur la visite de Netanyaou à Toulouse?    

 
Hej,
Le timing n'est pas en faveur du "oui".
En plus, à part dire qu'ils en font des tonnes comme d'habitude "priorité nationale" alors qu'on est dans la crise, qu'ils feraient mieux de dire à bibi de se calmer sur l'iran, rien de bien nouveau.

C'est surtout que les victimes militaires autre que juive n'ont pas exactement le même traitement, pis les médias qui font les alertes shoananas...
 
Même Ethel a tiqué sur le topic Merah

Hej,
Ouais mais ça a déjà été dit aussi à l'époque, c'est sûr qu'avec bibi ils ne vont pas s'intéresser plus aux militaires.
Soral ne s'y intéressera pas non plus, mais faudrait aussi que les politiques arrêtent avec leurs causes nationales qui sont en fait parigo-parisiennes, moi des juifs j'en ai jamais vus ailleurs qu'à la télé.

Le juif est fourbe, il ressemble à un français comme les autres, tu as du en croiser sans t'en rendre compte

 
Hej,
La campagne, ça n'intéresse pas grand monde, le doute subsiste.

 
Enfin ils ont quand meme le nez crochu, faut juste etre un peu attentif, quoi