Reprise du message précédent :

Magnifique

Tant de choses à mettre sur le blog pour ces dernières pages

C'est quelle vidéo où Soral parle de la meuf qui bouffait ses diamants et qui un moment avait du bouffer ses diamants sans avoir pu les laver au préalable, et qu'il dit "on a même pas le droit de rire" ?

Cdt

 
Il est vraiment répugnant d'appeler anonymement quelqu'un pour l'emmerder.

 
Magnifique parabole Moualekienne, enfin je crois, ça fait 4 jours que je cherche :-)
 

 
Ha ha ha ha ha ha  
Comment c'est facile de balader Ahmed, par contre l'interlocuteur à l'air bien bien collé du bulbe.
 
Sinon le débat de la Tronche en Biais est toujours pas sur MetaTV, et ça c'est envenimé.
Pour le coup, je trouve La Tronche en Biais un peu casse couille soupe au lait, voir les commentaires, dont la réponse de MetaTV :
https://www.facebook.com/thetronche [...] 1260794124
 
Quant à Grigri, il se surpasse, au Top du bullshit, indépassable, la nana qui l'interview entrave que dalle, c'est à mourir de rire :
https://www.youtube.com/watch?v=19cmPgEQONI

 
Y'a quelque chose de dérangeant à le voir en contre-plongée comme ça.

Si ça vous dérange, c'est que vous n'être pas prêt pour une remise en cause de toutes les connaissances de l'humanité
 
Connaissances très considérables.  

Ces smikeys  

Une âme charitable qui aurait un compte ASI pour me faire passer le PDf en privé ?
 
D'avance Grand Merci
 
http://www.arretsurimages.net/chro [...] Ney-id8915
 
Edit : Mon PB est d'avoir les liens hypertextes actifs dans le PDF

https://youtu.be/0nfQ1cAIQhU?t=4m
 
"C'est pas des inconnus, c'est pas l'immigré clandestins que vous shootez et que vous bouffez en douce"

Blog : http://logosoral.over-blog.com
 
- Hommage à Rocard
- Vincent Lapierre, le boy de Soral
- La vérité vraie sur la tuerie d'Orlando
- Soral dans le GPS
 
En préparation : les Rita Mitsouko en reprise chez KK par notre chansonnier maison, M. Saint Georges.

Rashaan, et toute la tepa boss dessus, production de concept à son meilleurs

 
Tin, ce canular téléphonique, et Ahmed qui pète un câble !    

Zemmour est-il un "dissident", vieux débat sur ce topic. Y a du pour et du contre.  
 
Mon avis est qu'il n'est pas un vrai "dissident", au sens où il ne fait pas partie de la clique de gens liés/soumis à Soral. A mon sens, la "dissidence", c'est E&R et ce qui gravite autour.  
 
Or, Zemmour fait son business dans son coin, sans dépendre des réseaux de Soral. Il est très islamophobe, et je suis d'accord que ça ne vaut pas mieux que l'antisémitisme paranoïaque d'E&R, mais ce n'est pas la même ligne. Pour moi, Zemmour reste une PME indépendante

 
+100 articles de logorrhée, de chansons, de bashing et de photoshop.  
Et un peu de cul aussi  
 
Bref, tout ce qu'Internet offre de meilleur, condensé sur un seul blog.  
 
Que demande le peuple

 
Les preuves d'Asselineau sont souvent tirées par les cheveux et relèvent où de l'hyper-interprétation ou de mono-source orientée  peu fiable:
 
http://tietie007.blog4ever.com/ass [...] -pritchard
 
Il relaie souvent des articles orientés conspiration comme ici :
 
https://www.upr.fr/actualite/monde/ [...] n-gladio-b
 
son obsession anti-américaine et l'équivalent de la parano antisioniste/sémite d'un Soral, ce qui rend, d'ailleurs, son discours contre-productif.

J'ai profité de ces 48h de persécution américano-TT (pour propos virils sur l'affiche Belgique-Pays de Galles   ) pour réecouter Conversano chez Meta TV. Déjà à l'époque, ça annonçait avec Dany le Brun qui expliquait avoir des notions de mise en scène dans ses billets du Dictateur, alors que ça n'a jamais été autre chose que du facecam à la con, comme tout ce qu'il fera par la suite. Il nous promettait aussi un tombereau de livres à venir et traitait Marc Georges de gauchiste. La grande époque.  

 
C'est bien franco-français comme vision monsieur saan.
Même si Soral est notre phare à on , ne cachons pas, par pudeur helleno chrétienne, que la dissidence se retrouve partout dans le monde par l'axe Moscou-Téhéran-Caracas.
Et n'oublions pas nos amis canadiens, britanniques, sénégalais et last but not least algériens.
D'ailleurs je m'inquiète pour Caracas, pas vu grand chose E&R compliant depuis un bail.

On va peut-être pas trop parler du Venezuela quand le pays est en quasi-faillite

 
C'est la faute à la CIA et aux sionistes qui provoquent surtout la pénurie de    pour que les chavistes aient le cul tout rouge !    

Les chansons et les bonnes feuilles de Logos.
       
Il n'y a pas de chanteurs et musiciens amateurs à la TEPA pour nous faire un petit album ?

Je ne pense pas qu'Asselineau soit un "dissident". Je trouve le fond de son combat défendable, la souveraineté de la France etc, ses méthodes exécrables. Comme tous les auto-proclamés héritiers du gaullisme il se déclare seul a pouvoir définir ce que sont les intérêts de la France, et bien sur tout ceux qui sont contre sont des traîtres qu'on passera sans doute par les armes après la Libération.
Le problème est que si De Gaulle pouvait se proclamer incarner la souveraineté, il avait quand même un très léger avantage, celui d'avoir effectivement combattu la pire occupation etrangere infligée a notre pays et d'avoir ainsi acquis une légitimité historique indéniable. Asselineau, qui n'a rien de cela et a mené une carrière de haut fonctionnaire tout ce qu'il y a de plus banale, s'est simplement dit qu'il fallait que la France soit occupée pour qu'il puisse se proclamer seul De Gaulle, tous les autres sont des Pétain/Laval et enchaîner les déclarations de haute trahison, d'inconstitutionnalité etc. (Ensuite certes on peut avoir a se poser des questions gênantes, comme savoir si céder des départements français a une puissance étrangère n'est pas simplement anti-constitutionnel, incompatible avec le maintien de la souveraineté de la France et de la haute trahison. Tiens que s'est-il passé en 1962 et qui était président ?   ). Donc les méchants Américains occupent la France. Tout le reste ensuite est réutilisation de toute la littérature post-gaulliste anti-US dont on voit 50 fois répétées les même références notamment Peyrefitte avec "C’était De Gaulle", le "nous sommes en guerre avec l’Amérique" de Mitterrand cité par Georges-Marc Benamou dans "Le Dernier Mitterrand" etc. J'ai vu les arguments et réfutations des dizaines de fois.  
 
D'une certaine façon, c'est normal. Le Quai, dont est originaire Asselineau, s'est toujours voulu gardien de la doctrine de politique étrangère gaulliste. Cela pourrait être positif si on ne l'avait pas figé dans une vision mythifiée d'un age d'or qui se retrouve de plus en plus décalé avec un monde post-chute du mur de Berlin, post-11 septembre etc. Comme on se retrouve de plus en plus décalé, et que la France perd en puissance relative sur la scène internationale (Sur c’était facile de se la jouer unique puissance européenne quand on avait la croissance de Trente Glorieuses et que l'Allemagne n'existait pas politiquement. J'aurais voulu voir par contre comment il aurait contré le choc pétrolier de 73.) il faut un coupable. Ce ne peut pas être nous, nous sommes infaillibles. Donc ce sont les USA/les traîtres.
Ca marche, c'est que la France est une grande puissance. On échoue, c'est pas notre faute c'est les Américains (les Allemands a l'occasion). On est une grande puissance et une victime.
 
Le problème bien sur est que ça évacue tout simplement 1. qu'une politique étrangère est pragmatique (Vous m'expliquez le fait que Chirac est en 99 co-artisan et chaud partisan des frappes contre la Serbie, et donc chien de Washington, en 2003 leader et architecte de l'opposition a la Guerre en Irak, donc incarnation de De Gaulle, et en 2006 plus pro-israélien que Bush lors de la guerre avec le Hezbollah, et donc valet des USA. Que Mitterrand pour qui "nous sommes en guerre a mort avec les USA" ai été un des présidents les plus atlantistes etc) 2. que nos hommes politiques sont tous simplement incompétents et qu'il n'y a aucun besoin de complot pour ca. Je le répète encore une fois mais Fabius au Quai n’était pas un jeune affairiste formé dans un think tank d'outre-Atlantique, mais un pur produit de l'administration française ayant occupé les plus hautes responsabilités dans l"'age d'or". Nos responsables sont juste mauvais. Vouloir a tout prix y voir la main de Washington (et vu le n'importe-quoi habituel de la CIA, sans doute un éloge qu'elle ne mérite pas) est simplement refuser de prendre ses responsabilités et de penser a ce que doit être la France au XXIe siècle.

Je voulais le faire y a quelques mois déjà mais je fais de la procrastrination chronique en matière de chant

 
Je dois dire qu'à la vue de l'extrême indigence de l'offre politique française, Asselineau resort sans problème comme celui qui m'intéresse le plus, que je déteste le moins et qui aura probablement mon vote si je daigne me déplacer aux prochaines élections.
Je ne me suis pas vraiment plongé dans les nombreuses propositions qui sont les siennes. Il me parait un peu américano centré, comme E&R peut l'être autour de la question juive. Voyant des juifs partout, étant à l'origine du moindre problème en France et dans le monde. Le poste de Jpegasus précédemment résume bien ce biais de Asselineau.
Cela dit je le trouve intéressant car il a clairement pris le partie de l'éducation populaire, via ses analyses sur youtube, ou il partage son expérience politique pour tenter de nous montrer un autre point de vue sur les évènements mondiaux. J'ai découvert par son biais pourquoi la question tibétaine est si ancrée dans le cœur de bon nombre d'américains, particulièrement chez les élites. Mis en parallèle d'une élite politique française qui semble travailler sans relache à l'abrutissement général et à l'abaissement du niveau de la réflexion politique, Asselineau récupère sans peine toute ma sympathie par sont travail.
Je ne le considère pas complotiste, dans la mesure ou il n'explique pas l'ensemble des évènements comme des complots, et ou il n'a pas une théorie du complot toute prête 1h après un évènement d'envergure et bien avant l'émergence d'une théorie officielle, comme nos amis de la dissidence.

 
Pareil, mais j'envisage toujours de chanter mon "Gare au sioniste".

Avec l'irlandais, c'est.... poulàlà.
Beaucoup de culture ? Vous voulez dire beaucoup de diversité ?

edit: j'aurais bien voulut le voire poser la question de la diversité à la jeune et jolie renois

 
+1
 

 
+1
 
 
 
Le truc c'est que la très grande majorité des musulmans en France sont musulman de culture, complètement à la rue, parce qu'ils ont des parents/grand parents issu du prolétariat d'afrique du nord.
Entre les gens qui ont une vrai éducation religieuse et les autre croyants, il y a un gouffre, et je ne pense pas que la majorité des "musulmans" français ai une quelconque culture en théologie, mais simplement une transmission culturelle lié au niveau social de leur famille.
Et le problème c'est que ça ne vole pas haut.
Le catholique de base actuel subit le même problème (la classe aisé est épargné par une très bonn culture de famille). Mais pour lui c'est lié au grand n'importe quoi des formations de prêtres et de catéchisme complètement moisi qui, pour prendre un exemple arrive à faire croire que la genèse doit se lire comme des faits historiques (niveau de débilité ultime).
 
Mis à part sur ce topic/internet, je ne connais pas de musulmans qui ont une bonne culture théologique. (Un seul en fait, mais c'est un vrai marocain venu pour faire un master et se barrer et qui étonnamment, n'a pas l'accent insupportable de blédard)
Il y a surtout des débilos qui ne mangent pas de porc, font le ramadan et qui n'ont jamais rien lu de sérieux de leur vie.
L'histoire de l'immigration en France peu le justifier.
 
Bref l'islam ça ne veux rien dire, c'est des islam culturels, différents en fonction des régions du monde.
 
On pourrait aussi étudier l'histoire/culture de l'époque, la biographie de Mahomet et du fameux "rabbin" Waraqa ibn Nawfal

 
Vous êtes motivés les gars ..Asselineau c'est moins de 1 % des voix ...si vous ne supportez plus l'UE, il y a toujours l'asile politique en Suisse ou en Russie !  

 
Il y a aussi le fait que les ténors de la "dissidence" passent leur temps à se plaindre qu'ils sont ostracisés des médias, interdit d'antenne et de plateau, qu'on ne parle pas de leurs "oeuvres" dans les médias etc... Et s'ils sont pas invités, c'est évidemment selon eux car ils disent des "vérités qui seraient trop dérangeantes pour le système en place" (en gros les juifs qui contrôlent les médias).
Alors que Zemmour a bossé dans la presse écrite, à la radio où il a sa propre chronique et à la télévision où il a maintenant carrément sa propre émission avec Naulleau. Il est également invités à chaque fois qu'il sort un nouveau bouquin, il fait de l'audience. Chose qui rend fou un type comme Soral qui rêve d'être à sa place, qui prétend à tout bout de champ que Zemmour a piqué et surtout édulcoré ses "grandes idées" pour qu'elles puissent être acceptables à la télévision (le remplacement, selon le Master, du coupable juif par les musulmans comme responsables de toutes les misères du Monde).
Cela joue au résistant dans le Maquis avec le sac de survie de Piero et la trousse homéopathique, mais si tu propose la place de Zemmour au Master il hésiterait pas une seule seconde.

Je me demande honnêtement si l'irlandais a pas entendu "université" plutôt que "diversité", vu qu'il disait du bien de la culture française juste avant.
 
Détourner les propos d'un interviewé, ça sera pas la première fois sur ERTV, remarquez.  

C'est vrai que risqué de tomber sur le fantôme de chiriko ou sur un pavé de nawak made in Hassan Iquioussen, in before c'est borderline , cela peut dérouter.
Mais au moins c'est dissident.

Edit : magnifique "deux poids deux mesures" juste au dessus.

J'écoute plus trop Zemmour ces derniers temps, mais il y a quand même une grosse différence entre le discours de Soral vis-à-vis des Juifs et celui de Zemmour vis-à-vis des musulmans, c'est que ce dernier ne les tient pas responsables de tous les maux de la planète. Zemmour ne porte pas l'Islam dans son cœur c'est le moins qu'on puisse dire, mais son discours est quand même plus évolué que celui de Soral avec qui quel que soit le sujet politique ou économique, on arrive toujours à la même conclusion, "c'est la faute des Juifs et d'Israël". Aussi, Zemmour a l'avantage de savoir correctement débattre, tandis que Soral est tout nul et part dans l'invective et le moi-je dès lors qu'il y a un peu d'opposition (et pas juste Evelyne Thomas ou Isabelle Alonso).
 
Après ce qui est sûr c'est que la critique de l'Islam (voire l'islamophobie) est bien plus tolérée dans les médias que celle du Judaïsme, rien qu'avec Philippe Tesson qui n'a pas eu le moindre problème pour son "musulmans qui amènent la merde en France"... Après vérification, la plainte a même été rejetée, ça tient du délire. ( http://www.arretsurimages.net/brev [...] ee-id18739 )

 
Tu amalgames allègrement Soral et Zemmour, puis BHL et Finkielkraut, alors que ces derniers n'ont à peu près rien en commun si ce n'est le fait qu'ils sont juifs et qu'ils aiment Israël.
 
À ce compte là, on pourrait allègrement amalgamer Bassem Braiki et Tariq Ramadan, puisqu'ils sont musulmans et farouchement pro-palestiniens tous les deux. Ou Mohammed Merah et Abdelwahab Meddeb, tiens, tant qu'à y être.
 
Je veux bien que les musulmans soient irrités par ce qu'ils perçoivent comme un deux poids deux mesures, mais si ça ne doit produire que cette boule de ressentiment toujours vaguement dirigée contre le juif, bon, ça ne va pas arranger grand chose, il me semble, parce que comme le dirait Jean-Michel Larqué : deux injustices ne s'annulent pas, elles s'ajoutent.
 
Et on se demande d'où tu sors que Zemmour voudrait bouter hors de France des fils de combattants français d'Algérie qui se revendiquent patriotes et prêts, au surplus, comme toi, à défendre ce qu'ils considèrent comme leur pays (ce qui me touche, personnellement, beaucoup).
 
J'éprouve moi-même un grand respect pour les combattants français d'Afrique, une grande culpabilité vis à vis des harkis ignoblement traités par la France, qu'ils aimaient, ce qui ne m'empêche pas d'être farouchement partisan d'un arrêt presque total de l'immigration dans ce pays qui n'en peut plus.