Reprise du message précédent :

On est d'accord là-dessus.
Je ne fais pas partie des gens qui voient des juifs partout, juste des gens qui voient des juifs quand ils sont présents.
Mais depuis quelques messages je parle de l'oligarchie dans son ensemble et dans cet ensemble il y'a une bonne part de juifs.

Le terme oligarchie est assez imprécis. Mais si on le définit par les plus riches à l'échelle du monde, il y a aussi beaucoup d'arabes magnats du pétrole, des hommes d'affaires d'indiens et de plus en plus d'industriels chinois. L'homme le plus riche du monde est d'origine protestante et celui qui le suit est catholique et arabe. Et on est là, à parler d'oligarchie juive...

 
Quand on voit comment les nazis ont étés des pions de l'empire en ukraine on peut que se dire que Poutine a bien joué. Ces groupuscules nazis en réalité commandés de washington sont nombreux en Russie. On va pas lui faire le coup du cheval de troie à Poutine.  
 
 

Non non, moi je parle d'oligarchie tout court. C'est de ma faute j'ai mélangé les trucs.  

 
 
   
Vous n'êtes pas le dauphin désigné pour rien, Mr Yauk

L'interview de Soral par Franck Abed c'est toujours extraordinaire.
 
A regarder minimum une fois tous les 3 mois.

 
Pourtant, c'est tellement bon de dire à un raciste islamophobe que c'est un fachooo !
C'est limite jouissif parfois.

Le grand Jacques qui imite l'accent africain comme Michel Leeb, ça vous avait échappé ?
https://youtu.be/XHdAU-50mQ4?t=3537
C'est fou tout ce qu'il y a sur la Lune. Des pyramides, des visages... Mais est-ce que ces constructions sont alignées à 30° avec Giseh et l'île de Paques ?

Moualek profite de sa dernière vidéo pour lancer un appel à tout propriétaire de café, bistrot, restaurant ... voir même un bordel ou un peep show, susceptible d'accueillir une de ses """"CONFERENCE""" au sujet de ses """OUVRAGES""".

Les mots soulignés sont d'origine.

Il devrait faire comme son mentor, acquérir un bus et sillonner les routes de France ... Quoique c'est peut-être encore une idée que Dieudonné lui a volé.

On bosse, on produit du concept... sur facebook.

 
La conversation a quelques peu déviée.
C'est amusant mais je pense que mon opinion est très proche de la tienne sur plusieurs sujets.
Je suis par exemple convaincu que les OGM seront très bientôt incontournable pour nourrir l'humanité. Tu sembles bien plus maitriser le sujet de l'agriculture que moi, mais je reste certain que la disparition d'un tiers des abeilles américaine a quelque chose à voir avec notre façon de produire de la nourriture et de modifier lourdement notre environnement. De la même manière je suis très inquiet de voir des sociétés comme Monsanto s'approprier des brevets sur le vivant et s'entourer d'une armée d'avocat et de lobbyistes pour défendre leur cause auprès des politiciens. Non, pour moi breveter des semences et obliger des paysans africains ou indiens à acheter à prix d'or les dites semences, ce n'est pas comme avoir un tracteur ou un logiciel propriétaire. Si ton tracteur ne te convient pas, libre à toi d'en changer. si les semences que te propose Monsanto ne te conviennent pas, seras-tu toujours libre d'en changer si ton terrain a été traité au pesticide Monsanto ?
 

 
Ce que je veux dire c'est que si les subventions publiques à l'exploitation du pétrole étaient redirigées vers les EnR, les progrès dans ce domaines pourraient être conséquents. Les EnR disposent également de subventions, à petite échelles, sous la forme de réductions fiscales aux particuliers par exemple, mais les énergies fossiles dévorent tout de même la part du lion des subventions publiques. Des solutions pourraient être envisagées pour palier aux problèmes de versatilité des EnR, comme le développement de batteries pour stocker l'énergie, mais l'état ne subventionne pas beaucoup de type de recherches, laissé aux industriels (Tesla et autres). A noter qu'il y également beaucoup de progrès à faire dans le domaine des batteries pour rendre cette industrie viable à long terme    
 
 

 
Comme je l'ai dit précédemment, la conversation a déviée. Tout est partie de ma conviction que notre société n'est pas viable à long terme. Le recyclage n'est pas toujours possible, pas pour certains matériaux dont nous faisons un usage dispersif par exemple. Et même si le recyclage est possible, pour l'aluminium par exemple, il y perte de matière et détérioration de la pureté et donc dégradation caractéristiques mécaniques du matériaux.
Le point important de mon raisonnement est également la mentalité humaine et la question de la politique. Je pense le monde trop corrompu et l'homme trop avide pour accepter de diminuer son confort de vie pour plus d'égalité et de durabilité. Si une ressource viens à disparaitre ou à devenir trop onéreuse, je pense que la guerre sera la solution choisie par les peuples plutôt que la restriction et le partage. Mais je suis sans doute trop négatif sur ce point    
 
A propos des abeilles, je pensais surtout à ce fait divers qui m'avait marqué :
http://lesobservateurs.ch/2014/11/ [...] au-canada/

 
Merci à M. Zuckerberg, wait...

En même temps le Zuck est marié avec une chinoise donc il doit plus être trop juif.

Juif+Chinoise = domination mondiale

Ou Alain Finkielkraut.  
 

Démasqué.  Maintenant, taisez-vous

https://www.youtube.com/watch?v=6iO62qMRMv0

T-shirt YMCMB...
Conversano avec son polo et son pull sur les épaules...

Euh, non...
Le délire du capitalisme apatride est un des fondements de l'anti-sémitisme, qui est au passage un anti-libéralisme.
 
A part ça, je suis d'accord sur l'existence de lobbys.

Ah, il y a une marche de l'histoire ?
 
 
J'ai aussi de gros doutes sur cette notion.    
 
 
Moi je la nie, je pense qu'il y a des logiques de fonctionnement et d'évolution des systèmes (bon ou mauvais, c'est un autre débat). Et je ne pense pas non plus qu'il existe une "oligarchie" au passage, même si évidemment il y a des groupes ou communautés qui ont des intérêts communs.    

 
 
Yes j'avais vu  

Les deux calaisiens ont des têtes de mecs castés dans Groland quand même.  

Evidemment. Mais elle se lit rétrospectivement.

Avec son petit pull sur les épaules, son polo et sa tignasse, Conversano a vraiment tout l'air d'un gros bobo de Bastille. Il ferait mieux de se raser le crane pour réaffirmer sa virilité et commencer à prendre des cours de savate, car si un jour ça se met à chauffer je l'imagine mal faire autre chose que s'enfuir en couinant comme Jérome Bourbon.

Il pourrait aussi contacter Grimault (par l'intermédiaire de Tepa, ou si il fait un jour un best-of de ses invités), mais j'ai peur qu'il arrive pas à suivre les 5 ceintures noires du grand Jacques.

Je reviens d'un colloque sur l'antisémitisme de Heidegger et de ses suiveurs. Un intervenant nous apprend que Douguine n'est plus dans les bonnes grâces de Poutine, depuis qu'il a déclaré que Poutine était trop libéral, trop cosmopolite et qu'il fallait tuer tous les Ukrainiens. Là, il allait trop loin. Il a perdu du coup son droit d'enseigner.

Lol la vidéo de Conversano avec les calaisiens, un ramassis de mensonges.
Genre le jeune il est patriote mais il ne sait pas ce que veut dire le drapeau ou il y a marqué en gros SS sur le mur de la chambre de son pote
Et le look bombers crane rasé, ou polo style fred perry bretelle (autres photos de lui qui circulent sur le net), c'est des trucs qu'il a pris au hasard chez Emmaus ? Et son pote avec un teeshirt NSDAP ?  

 
Dans un débat de ce genre, on ne peut pas être plus certain que les études qui essayent d'investiguer le phénomène. Du moins, la certitude ne peut servir d'argument.  
 

 
L'herbicide phare de Monsanto, (dont le brevet, soit dit en passant, est tombé dans le domaine public depuis maintenant 15 ans), a pour argument de vente notamment sa faible rémanence. L'idée technique est la suivante : on crée une molécule qui intervient à un stade ubiquitaire du métabolisme de la photosynthèse et qui va donc constituer un herbicide total. Avec ça, vous (agriculteur) pouvez traiter le champ avant le semis, éliminer complètement la concurrence des adventices, puis attendre que la molécule soit dégradée pour semer. C'est à dire exactement l'idée inverse de celle que tu imagines.  
 
Une molécule (elle ou ses produits de dégradation) dont les effets biologiques sur la faune ou la flore seraient sans limitation dans le temps serait strictement prohibée et ne recevrait jamais l'autorisation de mise sur le marché.  
   
Monsanto ne s'approprie pas des brevets, il les dépose, concernant des créations variétale qu'il a lui même produites. C'est un peu comme si tu disais : je suis inquiet que Peugeot s'approprie des brevets sur l'amélioration du moteurs diesel.  
 
Le débat qui agite le milieu concerne l'utilisation d'un Brevet plutôt que d'un COV (Certificat d'Obtention Variétale).  
 
Les deux permettent au créateur de jouir des droits attaché à l'utilisation de leur création (pendant une durée de 25 ou 30 ans). Quiconque se sert de la semence pour en vendre la récolte doit acquitter une redevance comprise dans le prix de vente  
 
Mais le COV est plus ouvert :
- par décret 21 espèces cultivées clés sont autorisé au resemis avec versement d'une modique contribution forfaitaire (autours de 3-4 euros/ha)
- mais surtout : la variété couverte par un COV est libre d'accès pour toute personne (obtenteurs, agriculteurs, citoyens...) voulant l'utiliser à des fins de recherche, cad pour créer une nouvelle variété. Le Brevet est fermé : on ne peut pas se servir de la variété breveté à des fins de recherche.
 
Perso je suis évidemment beaucoup plus favorable au COV qui me semble assez équilibré (il permet à l'obtenteur de se rétribuer mais laisse la porte largement ouverte pour l'amélioration génétique).  
 
Mais je ne vois pas en quoi on doit s'alarmer (avec des accent littéralement apocalyptiques qu'on entend couramment sur la question) sur le fait qu'une boite fasse payer une innovation. Si le prix de l'innovation est trop élevé, les agriculteurs vont simplement utiliser une variété libre de droit, qui existent par centaine dans les catalogues. Il n'y a absolument rien que de très banal là dedans. Je ne comprend même pas la nature de ce qui est reproché. C'est comme si on reprochait à Apple de vendre son stylet 99 euros. Si tu n'en veut pas, tu n'achètes pas, tu ne bénéficie pas de cette innovation particulière, et tu utilise d'autres stylets ou une souris, voilà tout. Le marché de l'informatique ne se trouve pas séquestré par Apple de ce fait.    
 
 
 
Le prix d'achat plutôt élevé du courant par Edf quand il s'agit des EnR (éolien, PV, biomasse, micro-hydraulique...) constitue de fait une subvention, sans compter l'aide de l'ADEME pour la recherche. Concernant les batteries, il y a un tout simplement un énorme obstacle technique, du fait de l'excellente densité énergétique des carburants liquides. Ce n'est pas pour rien qu'ils se sont imposés ! Rien ne dit qu'on arrivera à faire aussi bien avec des accumulateurs.  
 
Pour les subvention aux énergie fossiles, faut peut être faire preuve de bonne foi : il s'agit essentiellement de coups de pouce à la consommation des ménages ou des entreprises, dont l'énergie est un poste clé. Aider les ménages à se chauffer et à utiliser la voiture, ou aider les routier à régler la note de gasoil c'est pas un choix délibéré pour les énergie fossile. C'est un effet de parc.  
 
 
 
L'aluminium, à travers sont oxyde l'alumine (Al2O3) est le 3e minéral le plus abondant dans l'écorce terrestre (après l'oxygène et le silicium). Bien sûr, on exploite des gisements de bauxite à très haute teneur qui sont beaucoup plus rares, mais avec le fer, le silicium, le magnésium, le titane..., c'est vraiment pas le minéral dont on doit craindre la pénurie.
 

 
Le monde est comme, les hommes de partout recherchent majoritairement le bien, pensent à leur enfants et se gouvernent collectivement. Je pense que toutes les idéologies basées sur le fait qu'il faut réformer l'Homme (comme si ça faisait pas 5000 ans que l'humanité n'était pas travaillé aux corps par des religions et philosophie visant à la réformer) avant de commencer à croire en l'avenir sont démobilisantes et n'engendre que le désespoir.
 
 

 
D'accord. Le lien avec les OGM est de pure propagande, mais peut être dans ce cas en effet on peut invoquer l'usage d'insecticide néonicotinoïde (nitro guanidine, clothianidin and/or thiamethoxam) :
 
http://www.snopes.com/food/tainted/gmobeedeaths.asp

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=FOtVCKKsYuc

 
rien capté, je me suis dis que c'était le bon topic...  

Lors du débat sur FR3 région (PACA) durant les dernières élections régionales, M. Maréchal le Pen avait refusé le livre tendu par Estrosi,
qui par ce geste prétendait l'instruire, et elle s'était foutu de sa gueule :
"Je dois vous appeler comment ? Super ou Résistant ?" (Papy fait de la résistance). Tout le monde avaient ricané discrètement,sauf lui.

Bordel j'y étais

Vous êtes monomaniaques.

J'avoue, mais pas la manie à laquelle tu penses.

La petite Avishag?

Exact oui.

Je la biffle sans aucune vergogne, en plus elle a l'air intelligente, mais là

c'est vraiment pas possible.

T'as un fetish pour les juives?  
T'es une beurette à feuj?

Un débat avec maitre Soral ce serait pas mal.
 
Je pense qu'elle aurait du mal à le vaincre malgré une utilisation efficace du pilpoul, l'autorité naturelle de Soral ainsi que sa masculinité helleno-chrétienne la troubleraient.

Non, pour les filles qui ont de l'esprit.

Arrête... t'as appris l'hébreu parce que t'es tombé amoureux d'une juive et là tu veux draguer la petit Avishag.