Je dirais, pour être plus précis, qu'ils sont incapables de le comprendre de manière empathique. De se mettre un instant à la place de l'adversaire. Ils le "comprennent" comme un truc de débiles, d'arriérés, d'incultes, de simplet du village. Or, c'est faux. Ne serait-ce que sociologiquement. Il y a vraiment de tout chez Daesh, du wesh de cité jusqu'au cadre financier. Une étude avait même démontré que les ingénieurs étaient sur représentés dans les rangs des djihadistes.
 
Et ça, vraiment, l'européen moyen que je cotoie ne le comprend pas DU TOUT. Du haut de son athéisme / croyantmaisnonpratiquantisme, il juge comme étant des imbéciles finis à la pisse les gens qui sont prêts à radicalement changer de vie au nom de la foi. Il les tolère quand ça ne change rien à son propre quotidien, comme les bonnes soeurs, mais est littéralement incapable d'analyser autrement que par le prisme du handicap mental celui qui est prêt à se battre pour sa foi.
 
 
Grosse précision : EN AUCUNE MANIERE JE NE SOUTIENS DAESH, NI AUCUN MOUVEMENT DJIHADISTE.
Par contre, changer radicalement de vie au nom de la foi, je le comprend, et j'ai connu des prêtres dont la culture et l'intelligence écrasaient certains universitaires que j'ai cotoyé.

Mais même si ce que je décris n'est qu'une partie du réel, cela ne veut pas dire que c'est faux. A minima, force est d'admettre que ce que je perçois l'est aussi par beaucoup de gens Il y a donc, il faut le dire, des milieux entiers dans lesquels l'idéalisme est perçu comme un truc moyen-ageux, fanatique, idiot, imbécile, rétrograde. Des milieux riches, et des milieux pauvres. C'est une tendance trans classe de la société. Après tout, tant qu'on peut consommer, pourquoi se plaindre et avoir des valeurs ? Faut être "moderne"...  

Il se trouve que mes posts sont déjà très longs. Et qu'il n'y a rien de plus ennuyeux, à mes yeux, qu'un type qui essaye d'être exhaustif sur la société française en un seul post, en faisant thèse, anti thèse, synthèse. Je trouve cela pédant. Et très politiquement correct, aussi. Au nom de l'exhaustivité, il y a toujours un ressortissant d'une communauté quelconque qui viendra se plaindre qu'une analyse vraie dans beaucoup de cas ne s'applique pas à lui, et que discrimination, et que "tous dans le même sac", et que racisme. C'est l'étouffoir du débat.

Je préfère donc admettre que ce que je décris est vrai mais partiel, et défendre un point de vue particulier. Je trouve cela plus honnête, parce que sorti de son domaine d'expertise, l'on ne connaît que sa réalité personnelle. Mais, EVIDEMMENT, il y a des gens qui ne répondent pas à ce que je décris. PADAMALGAM.

Ca n'empêche pas ce que je décris d'être largement vrai, encore un fois.

 
Je ne dis pas que tu l'as dit. Tu as toutefois employé des expressions du même accabit, qui avaient le même sens. D'où le "symboliquement" après mon "PADAMALGAM". Tu n'as pas dit, mais ce que tu dis veut dire la même chose.
 

 
Après la technique de l'exception pour discréditer une règle qui, peut être, est globalement vraie, la technique de l'insinuation sur la vanité de l'interlocuteur. Sérieusement, j'ai l'impression d'assister à un cours sur le livre l'art d'avoir toujours raison.
 
On peut revenir au fond du débat ? Si tu n'as rien de plus à dire que "tous les gens ne sont pas comme ça.", j'approuve, et j’admet ne connaître, comme toi, qu'une partie du réel. Ca m'empêche de parler de cette partie là ?

 
Je pense au contraire que tes paroles ont exactement le même sens que cette expression. "Arrête d'énoncer des constats généraux, même lorsque tu évoques simplement ton expérience personnelle, il risquerait d'y avoir des exceptions".
 

 
Tu déformes ce que je dis. Je dis que mes constats forment une règle dans mon quotidien, et que la position inverse, qui semble la tienne, est effectivement une exception parmi l'intégralité de mes fréquentations. Mais il y a sans doute des pans de la société dans laquelle, à l'inverse, ce que tu dis est la règle.
 
 
C'est quoi, ton projet, là ? Tu veux m'entendre dire que tout est dans tout, qu'on ne peut jamais être sûr à cent pour cent, et qu'il faut donc ne rien dire sous prétexte que, peut être, nos observations quotidiennes ne sont pas vraies PARTOUT et TOUT LE TEMPS ? X)
 
 
Allez, la prochaine fois, pour te faire plaisir, je mettrai peut être au desxus de chacun de mes posts un bon gros bandeau d'avertissement : "ce post ne réflète que l'opinion de son auteur, il contient peut être des erreurs et des biais d'observation, lisez le donc avec une immense méfiance et surtout PADAMALGAM, rien n'est vraiment vrai, tout est dans tout et même chez les antisémites, on ne peut pas vraiment savoir ce qu'ils pensent au fond."  

Il faudrait vraiment que je retrouve un édito qu'avait publié "la Semaine juridique" juste après les attentats. Cela valait son pesant d'or. L'éditorialiste expliquait que Daesh nous hait à cause de notre "liberté". D'accord, pourquoi pas ? Mais quelle liberté ? Et bien, celle de boire un verre en terasse. De séduire "de jolies femmes". De consommer du porc. Etc etc.
 
Tout du long de ces deux colonnes, au fond, la liberté de l'occidental était finalement ramenée au droit à la jouissance feignasse. Au plaisir.
Et l'auteur, professeur d'université, de conclure, ému, qu'il avait lu le texte qui précédait à son amphithéâtre et que celui-ci avait applaudi.
 
Et là, je me suis rappelé la phrase de M. Onfray : personne n'est prêt à mourir pour son canapé Ikéa.    Si l'Europe, la France, notre civilisation, se résument à la jouissance feignasse, pour ce monsieur, éditorialiste, je le dis : je ne suis pas prêt à mourir pour cette "civilisation" là. Et c'est le drame, car manifestement, tout un amphithéâtre de juristes a l'air de considérer que c'est cela qui fait notre identité.
 
Beaucoup d'européens d'aujourd'hui ne comprennent que le "j'ai droit à", "je fais ce que je veux", qu'importe le sens du collectif qui justifierait, pêle mêle, toutes ces choses affreuses:
- qu'on la ferme sur sa "différence" que ce soit celle d'être gothique ou de se revendiquer "arabe" alors qu'on est né en France
- qu'on sacrifie du confort
- pour certains, qu'on soit prêt à mourir
- qu'on se montre discret, au lieu de hurler "je fais ce que je veux" à la moindre remarque d'une passante qui en a marre de vous entendre gueuler au téléphone.
- qu'on paye des impôts et qu'on ne trouve pas "malins" ceux qui fraudent
- qu'on respecte les vieux et les faibles
 
 
 
Et je pense que c'est lié à l'incapacité de comprendre en profondeur la psyché des gars qui vont chez Daesh. Du moins la partie qui y croit, pas la partie "aventurière" qui rêve de viol, de conquête et de massacre. La partie croyante est, elle, prête à tous ces sacrifices au nom d'un projet. Ce projet est affreux, cruel, je pense qu'il faut le combattre fermement ( ) mais s'il a une vertu, c'est d'être mu par un autre souffle que le "moi je".

Je viens de voir une interview de Soral en 2007
Avec comme interviewer mon ancien voisin (un journaliste assez fouille merde)
Magique

ça fait de toi un antisémite ça, non ? un sympathisant au minimum  

Je dirais un allié objectif. Un complice quelque part

 
Là j'en suis à Maillaud accusé injustement d'avoir volé des radios du 1er RPIMa et revendues à l'armée russe. Cette victimisation c'est beau, putain.
edit : hahahaha, j'étais pas prêt pour Maillaud qui allait se faire ses supérieurs au pompe pour les faire parler bordel ^^

Par contre, le très long doc qu'il a fait avec Marcel Vervloesem est tout à fait pertinent, et corroboré par la publication du dossier Dutroux par Wikileaks.

"Réseau Gladio" ?

"Réseau Gladio" ?

 
Une des plus fameuse organisation imperiale de l'aprés guerre(reseau stay behind à l'est, gladio à l'ouest), qui donna naissance à la loge P2 en Italie dont le grand maitre venerable vient de mourrir à 96 ans.
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Licio_Gelli  
 
Son chef d'oeuvre restera l'attentat de la gare de Bologne 85 morts dans les années 80

ARGENT ARGENT ARGENT

https://www.indiegogo.com/projects/ [...] itoyenne#/

 
Guerre en Syrie, Irak, Moyen Orient, Yémen, Ukraine, ça déborde un peu sur celui consacré à Charlie voir même le sujet sur les avions de combat.

Tous les topics en rapport avec l'EI où ça se branle la nouille sur la Grande Russie de Saint Vladimir qui va sauver le monde de l'apocalypse  

ARGENT ARGENT ARGENT

https://www.indiegogo.com/projects/ [...] itoyenne#/