Reprise du message précédent :

 
Le droit est censé retranscrire la volonté du peuple de façon stricte et précise. Il a beau actuellement être de bonne volonté, pour moi c'est une blague. Le système qui fait appliquer le droit est encore plus une vaste blague.
L'extrême complexité du monde n'est pas une excuse, pour moi en lisant l'histoire, le système s'est largement dégradé.
On est censé être un des pays les plus avancé du monde.
 
Il faudrait que j'y réfléchisse sérieusement, mais quand je parle d'être exhaustif ce n'est pas égal aux 40 000 pages de règles inventées dans des optiques d'optimisation. (si je paye moins que toi, alors je vais t'écraser ou devenir riche)
Quand on fait du code et de l'algorithmique on sais qu'il est possible d'être très précis et structuré. Le système actuel avec les circulaire, c'est la préhistoire.
Par exemple concernant les impôts sur le revenu, au lieu d'avoir un système actuel qui coute très cher pour rien, on fait comme un jeune pays d'europe dont j'ai oublié le nom, paf 20% pour le tout le monde et aucun calcul à la con qui impose des milliers de fonctionnaires inutiles pour gérer des conneries. Ponctionné à la source par quelques lignes de codes, point, c'est comme la TVA ça ne se négocie pas.
On est à une époque ou tout est informatisable. On peu intégrer autant d'exception que l'on souhaite et les trouver avec un simple controlF.
La partie complexe se retrouve autour du social et du comportement des gens, mais tout est améliorable.
Quand on discute avec des gens qui se sont intéressé au système, tous me disent que rien ne change parce qu'il y a des milliers de fonctionnaires de tout grade qui tirent la couverture de leur coté qui n'ont strictement aucune volonté d'intérêt public.
Et dès qu'on a un peu touché au monde de la statistique on comprend que c'est l'incompétence (volontaire et involontaire en fonction des postes) qui dirige.
 
On pourrait prendre un exemple l'étudier et le réécrire correctement en algorithmique, vous verrez qu'on peu simplifier et mettre des systèmes de pondération extrêmement malin. Même pour des sujets qui parlent des relations humaines.
 

 
Ce débat de rue ...
Ces merdes doivent maintenant travailler et pourrir encore plus notre monde économique

 
Quand est bloqué dans les bouchons du periph' c'est facile de lurker mais ça l'est moins d'écrire pour un untermench    

 
Ouai, en revanche si j'adore Sylvain Durif (tout comme Jean-Charles Bourquin   ), contrairement à Grimault (le lien via Tepa et Meta TV), je serai bien incapable de lier Sylvain à la dissidence...  
 
Des infos sur un éventuel lien???

Hého, le néo-bobo-sioniste, on reste courtois !  
 
Sinon, Sylvain Durif, c'est le gars de bugarach non ? Le mec qui préparait la fin du monde non ? Ils ne sont pas tous enfermés comme disait Freud. Sinon, il n'y a pas Eddy Malou dans la dissidence ?

oui

Le grand monarque de la galaxy

Le changement climatique pourrait faire émerger un nouveau nazisme
http://www.slate.fr/story/107315/c [...] -ressurgir
 

 
Oh putain les gars j'ai une idée de biz (pour faire du buzz) pour la TEPA!
 
Un concept de télé-réalité complotisto-dissidente!
 
On enferme Sylvain Durif, Eddy Malou, Jean Charles Bourquin, Grimault, et d'autres délicieuses personnalités de ce genre dans un loft truffé de caméra et de micros!          

le truc qui finit en battle royale

C'est un peu faiblard, comme loft. Plutôt :
 
Soral, Jo Dalton, Mukuna, Moualek, LLP, Nabe (armé), Conversano, Dieudo, Cardet.  
 
Comme ça, oui.

Bah en fait je pensais plutôt à un truc complètement ésotérico-mystico-WTF... (avec les zozo les plus fous)
 
Après on peut en faire 2, ou mieux mixer les 2 genres en 1 seul loft explosif!

les exclues d'un loft finisse dans l'autre

 
Je crains que le loft ésotéro-n'importe quoi ne fasse les pipes et le café de l'autre, si on mêlait les deux.

Sur les liens de Durif avec la dissidence, j'ai des doutes mais des fans du Grand Monarque (alias Al Khidr le Verdoyant alias...) le voulaient absolument en fp.

 
Tu es dingue.    
 
Jacques mettra immédiatement en application ses talents d'espion pour s'échapper et te refera la face à avec ses armes atlantes dont il est le seul à connaître la localisation.    

 
Non mais c'est ça le pire, je fais parti de ses plus grands fans et je trouve que lui faire honneur en lui garantissant une place en FP est amplement mérité   , simplement, pour être sérieux 2 secondes (une fois n'est pas coutume), j'aurai bien du mal à qualifier ses liens avec la dissidence  

Par la bande cosmique.

 
Sauf si je le devance en trouvant refuge dans la cité de Télos (cité de lumière, notez la similitude avec le crime de lumière... ) via le réseau Agartha et que je contre-attaque avec des armées d'hyper-boréens!
http://francesca1.unblog.fr/2012/0 [...] e-telos-2/

 
Un ramassis de fadaises, si ça existait il en aurait déjà parlé.  

 
Ne sous-estime pas la puissance du Grand-Monarque jeune jedi!    
Il se trouve être un hybride d'homme-oiseau et d'homme-loup, issu d'un laboratoire de préparation de surhommes situé sur Aldebaran, et ça, Gorguye le Roumain l'a attesté, c'est démontrable, il l'a écrit dans son livre, hein, il faut le savoir!    
 
PS: Sylvain Durif s'est également présenté aux élections municipales de 2014 (dans le village d'Arques, dans l'Aude) et a récolté pas moins de 7 voies, soit 5.03% des suffrages de cette commune!!!  

Je ne sais pas si certains se souviennent des séries "Tribunal" sur TF1 et "Cas de divorce" sur RTL9.  
Vu le taux de fréquentation des salles d'audiences par nos chers "dissidents", il y aurait moyens de produire de séries cheap de procès mais spécialisé Logos. Du genre "Justice maçonnique" ou "Cas de Sionisme".  
 
Justice maçonnique, saison 1
 
Ep.1 - Truelles contre Quenelles  
Ep.2 - Les coups d'éclats de Maître Danglehant
Ep.3 - Contumace pour Reynouard
Ep.4 - Dossier Haziza contre Bonnet de Soral
Ep.5 - La bonne étoile de Pierre Bergé
Ep. 6 - Les hauts faits de Maître Arno
Ep.7 - Une condamnation qui ne fait plus rire personne
Ep.8 - Plumes contre nez crochus, l'affaire Zeon
Ep.9 - L'ordre des médecins dentistes contre-attaque
Ep.10 - La cour appelle monsieur Robert Faurrison

Ah ouiiii   Je me rappelle avoir déjà regardé ça   C'était le bon plaisir coupable ces séries.  
 
Je me souviens d'un épisode sur le divorce d'un couple. C'était évidemment une séparation très conflictuelle et même violente. Le mari se faisait humilier par les révélations de l'avocat de sa femme, c'était vraiment gênant pour lui, au point qu'on le prenait en pitié malgré toutes ses fautes. Mais à la fin, on découvrait qu'en fait, tout cela était une mise en scène de la part du couple, à l'insu même des avocats, monsieur étant maso et madame sado ! C'était donc un jeu pervers entre eux que monsieur kiffait secrètement !
 
Ce serait génial d'imaginer une sorte de spin-off, où tous les mecs de la dissidence se retrouvent et se déballent toutes leurs haines et tous leurs secrets. On tiendrait au moins cent épisodes !

c'était pas les raymond depardon ? "10ème chambre" "flagrant délits" et autre ?

Je crois que la série de Raymond Depardon était sérieuse, au sens où elle portait sur de vrais procès.  
Là, c'était la fiction série-télé niveau TF1, bien plus adaptée au niveau de la "dissidence" !

https://www.youtube.com/watch?v=FL2SgAZKLE8
 
Meta TV en route pour la saison 3 !
 
Avec Tepa en p'tit hoodie du terter pour bien commencer l'année.

 
Exact. Ils s'inspiraient de vrais compte-rendus de petits procès, mais le tout était interprété par des acteurs (parfois des "guests" (sic) du genre Michelle Laroque, Edouard Baer, Reichmann et d'autres à leurs débuts) et le tout filmé et monté à la vas-vite. "Cas de divorce" était une production AB, c'est dire.
Il y a un fou sur Youtube qui s'amuse à les encoder à partir de VHS et les uploader.

Ep.11 : Monsieur Cardet à la barre
Ep.12 : Une historienne qui raconte beaucoup d'histoires, Marion Sigaut
Ep.13 : Le business camerounais de M. M'Bala
Ep.14 : Noémie, une épouse qu'on croyait modèle
Ep.15 : Enchères sur canapé
Ep.16 : Le corbeau révèle tout !

 
Ep.17 : Justice à deux vitesses
Ep.18 : Le point de détail judiciaire
Ep.19 : Chutzpah pour une audience  
Ep.20 : Les cours magistraux de Maître Viguier
Ep.21 : Delanoë a la barre pour le juge
Ep.22 : Une quenelle à 10'000 euros, le dossier Berlin

Ep.23 : 6 millions de suspects.
Ep.24 : Transferts de fonds iraniens
Ep.25 : Chambre à gaz correctionnelle
Ep.26 : Binti, femme outragée
Ep.27 : Divorce à la sioniste
Ep.28 : L'avocat fait du pilpoul
Ep.29 : Quand maître Jakubowitz s'en mêle
Ep.30 : Jours-amendes à tours de bras
Ep.31 : Dix femmes à Sion
Ep.32 : Délit de gauchisme
Ep.33 : "Moi Laurent, humilié, limogé et logé dans un mobil-home."
Ep.34 : Voies de faits sur Femen.
Ep.35 : Un petit trait d'HUMOUR !

Ep.33 : Troussage de bipède en situation de survie
Ep.34 : Retours sur le trésor de guerre iranien
Ep.35 : Me Goldnadel se rebiffe!

Ep.36 : Gazage en huit-clos
 
J'avais oublié que Jaku était aussi avocat, en fait cette série a de l'avenir !

Goldnadel aussi. Et n'oublions pas Thierry Lévy.

Ep.37 : Ils voulaient la paix, ils auraient pu y arriver.
Ep.38 : Le regret des mots employés
Ep.39 : L'ogre des Carpates contre-attaque
Ep.40 : Ich bin ein berliner
Ep.41 : C'était plus grave quelque part
Ep.42 : Maître Mirabeau, playboy des barreaux
Ep.43 : Il y a toujours moyen de gratter un petit billet pour les assocs!!

Ep.44 : Après la loi, y a les coups
Ep.45 : Le mur des cons
Ep.46 : Coming Out gaulois

Th. Lévy a écrit des essais intéressants sur le système pénal, pour en dénoncer l'injustice et la cruauté. Il se situe dans la continuité d'un Foucault et de ses études sur l'univers carcéral (Surveiller et punir).  
Son idée est que la prison ne sert qu'à satisfaire le désir de vengeance des victimes et des institutions contre le criminel qui a fauté envers la société. Il pense que c'est une institution inutile, sadique et inhumaine.  
Pourquoi veut-on envoyer le coupable en prison ? Parce qu'il a fait du mal, donc parce qu'on veut le voir souffrir. Derrière le droit de punir, il dénonce la jouissance de la punition. Et la nuisance que représente la prison pour la société : elle coûte cher, elle ne sert pas à réformer moralement les condamnés (au contraire), elle est un univers brutal pour le personnel qui y travaille etc. Elle est donc pour lui indéfendable.  
Dans une interview, il disait qu'il n'accepterait jamais de défendre quelqu'un si l'accusé en face risquait une peine de prison.  
 
A la place de l'emprisonnement, il préconise de généraliser le système de bracelets électroniques et de l'assignation à domicile (Nos têtes sont plus dures que les murs des prisons, 2006). Peine bien trop légère et trop peu contraignante, diront certains spontanément. Ce n'est pas une vraie peine d'être juste enfermé chez soi !  
Mais il répond à cela que si nous ne considérons pas la privation de liberté en soi comme une peine, c'est que nous ne tenons pas tant que cela à la liberté, qui devrait être pour nous le bien le plus important. Donc celui dont la perte devrait nous affliger le plus.

C'est toujours marrant de voir à quel point le rôle actuel de la prison est récent.

Oui c'est une institution récente.  
Avant, un accusé était juste mis en détention avant son procès. Il était éventuellement mis au cachot, où on le laissait croupir.  
Foucault montre comment s'est mis en place l'institution moderne de la prison, où on est pas au cachot (donc caché) mais au contraire surveillé en permanence.  
On a remplacé les supplices physiques par les peines d'emprisonnement : c'est une cruauté qui n'est plus brève et spectaculaire (comme les tortures publiques extrêmes qu'on infligeait à un régicide) mais diffuse et sur le long terme. On a considéré que les châtiments physiques étaient barbares, obscurantistes, mais Foucault montre que l'on a simplement changé de régime de punition.