Reprise du message précédent :

De la part de MLP, un contact effectif avec une tête de con comme Soral, via un porteur de valise ou de mots doux identifié et traçable, ce serait un imbécillité  de première grandeur. Au premier désamour, Soral s'empresserait d'en faire état, et ça retomberait sur la tête de MLP comme un fiente. Boulet un jour, boulet toujours.

Mouais. Ses électeurs, complètement fanatisés, arrivent bien à contrôler sur sa présence au bal de l'amical des anciens nazis en Autriche. Alors je pense qu'elle pourrait même se permettre de manger des enfants en direct à la télé que le gros des troupes continuerait de penser que Soral Marine a raison.

Pas faux non plus. Mais ils nous ont tellement habitué à des mascarades et des coups de billard à 3 bandes (quand ils ne les fantasment pas chez les autres, ils les font eux même) que c'est tentant de spéculer.  

Exemples : Claude Hermant qui avant de fournir les armes à Coulibaly, fin des années 90/début 2000 passait à table et racontait comment le DPS (service d'ordre FN, dont certains dirigeant et formateurs étaient des anciens du renseignement) infiltraient les opposants (ras le front, SCALP etc...) pour les manipuler, armaient des lascars et foutaient le feu en banlieue dans l'espoir que ça dégénère et que des émeutes fassent monter le FN et tomber la gauche. Et plus récemment un jeune élu FN qui cramait des voitures pour dire que c'était les méchant maghrébins et faire monter le score du FN...

Oui mais c'était justement du temps où le FN voulait juste faire de l'agit'prop et n'avait pas l'objectif sérieux de devenir la majorité (ou d'en faire partie).

Tout à fait, ce ne serait pas forcément prudent sur le long terme, vu l'instabilité de Soral et sa propension à se retourner contre ses anciens alliés, je te rejoint là-dessus. C'est la raison pour laquelle j'ai précisé que c'était une spéculation perso.
 
Tu crois que c'est facile de monter sa théorie du complot perso?! Un peu de compassion, merde  
La prochaine fois je rajouterai une pincée de réptiliens (les méchants, pour répondre à Code44 )    
 

 
Tout à fait vrai aussi, même tare que les Soralien, les contradictions ne perturbent pas leurs fan-boys. Qui sont prêt à toutes les contorsion et les pilpouls imaginables pour s'auto-justifier et s'auto-convaincre du bien-fondé de leurs postures.
 
Voire le FN se retrouver raccord avec Daesh sur la question des réfugiés (cf le message où je disais de manière demi-trollesque qu'ils sont alliés objectifs), sans que ça ne les fasse sourciller, même quand certains faits commencent à apparaitre, il faut le faire :
http://www.francetvinfo.fr/monde/p [...] 77981.html

Vous ne voulez pas aller prouver que le FN est un parti nazi et délirant (et que ses électeurs sont des salauds fanatisés) sur le topic FN, s'il vous plaît ? C'est très intéressant, vraiment, mais ça n'est pas très original, ni très drôle.

On a dérivé à partir de pronostiques sur l'avenir du Master et de l'évolution de ses liens avec le FN, dsl pour ce HS mais le but n'était pas de traiter du FN comme point central, la conversation a juste ripée.

Oh, le HS est plutôt apprécié par chez nous, en général, mais le HS anti-FN c'est un peu comme le HS anti-George Bush ou le HS anti-Michel Fourniret, ça n'est pas très amusant.

 
Fourniret n'est qu'une victime du grand complot, c'est évident si on se donne la peine d'étudier un peu le dossier.    
 

 
Gang des postiches > postiches > nez postiches > gros nez > ?

 
Pourquoi prouver ?    

 
Exactement! Nul n'est besoin de prouver quoi que ce soit, car "tout le monde le sait", "c'est vérifiable, hein, c'est écrit dans mon livre", c'est du "bon sens paysan gaulois", les preuves c'est un truc de bobos, et les arguments, un truc de bonne-femmes psychologisant, de la "dictature de la pensée"    
 

De plus, je ne tenais pas à enfoncer une porte visiblement déjà ouverte avec le recul, mais je trouve cela hautement déplacé d'essayer de salir une sommité de la Gauloiserie (et de la virilité Aryenne, même si elle est (h)ardennaise) qu'est Michel Fourniret!
 
Non mais ce sera quoi la prochaine fois?!  
Attaquer des personnalités à la morale irréprochable comme Patrice Alègre, Germain Gaiffe ou encore Alfredo Stranieri?!!!  
 
C'est en dessous de la ceinture comme dirait le Master!
C'est odieux!

 
En l'occurence ce sont les médias, pro migrants, qui ont instrumentalisé cette photo pour lancer de manière complètement artificielle ce sujet dont ils n'ont de cesse, depuis 10 jours, de parler jour et nuit, dans toutes les émissions ou presque.
 
Le jour même de la parution de la photo, les médias qui la diffusaient commentaient déjà la réaction de "l'opinion publique" à cette photo. appelant de leur vœux une réaction de l'opinion publique et en la créant de toute pièce (prophétie auto réalisatrice).
 
Et quelques jours après on fait un petit sondage pour montrer qu'on a raison de prendre les mesures qu'on prend  
 
Pour ce qui me concerne cette photo je n'en ai rien à foutre et je ne l'utiliserai ni dans un sens ni dans l'autre.  
C'est un pur événement médiatico-médiatique.

Pour revenir là dessus, je suis bien d'accord qu'il y a instrumentalisation de la photo, et précipitation apparente pour celui qui débarque, mais quand on sait (par la force des choses pour avoir des proches en Syrie) que cette situation dramatique de fuite face aux horreurs depuis des années (au début en interne, puis dans les pays frontaliers, puis plus loin), que pendant des années la presse s'en contre foutait, les seuls qui parlaient de ça étaient l'extrême droite et avec pour but de terroriser des petits gaulois craintifs (manquant de virilité aryenne) face à un péril d'invasion islamiste venant imposer la charia et voler allocs et emplois.... afin de légitimer leur idéologie

Même je ne goûte pas non plus la forme, il faut avouer qu'il était aussi temps que l'on montre les conséquences réelles de l'inaction internationale face à ce drame humanitaire et que l'on démystifie certaines théories du complot qui faisaient leur beur sur le désespoir des syriens... entraînant l'hostilité à leur encontre et le fantasme sur leurs motivations...

Donc peut être que 10 jours de médiatisation donne la nausée (n'ayant pas de télé je ne me rend pas compte), mais ça compense peut être 3 ans de silence complice et criminel (donc réveil tardif des "média pro-migrants" comme tu dis, qui ne soufflaient mot des morts quotidiens dont des enfants, en l'absence de photos et de buzz international, mais qui surfent maintenant opportunément dessus), tu ne trouves pas?!  

Je tenais seulement à montrer par ce lien, comme les gens de la dissidence aiment bien le faire, qu'il est facile de dénoncer des "alliances objectives" (étrange tout de même de voire les islamophobes ou la dissidence et l'État Islamique avoir le même discours et les mêmes revendications à l'encontre des réfugiés   ), que même des personnes se présentant comme ennemi peuvent avoir des postures similaires (pour des raisons complètements différentes et opposées), et qu'en extrapolant, on peut y voir des collusions...

/fin de la parenthèse la_pugne  

Parenthésez, parenthésez, vous ne savez pas qui vous parenthèsera.
 
Theodor Herzl

Bientôt sur ER.
 
https://www.youtube.com/watch?v=pUIkYfPmgc4

Intermède petit gris fan de Jésus
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 1_creation
J'attends le diffusion sur Meta TV. Le mec est quelques pars entre Paul Ponssot et Grimault

Quarks  
grosse qualitay

Ah mais c'est Jean-Charles!        

Grosse qualitance :
https://www.youtube.com/watch?v=v3dlaYqwuxA

J'ai connu Jean-Charles Bourquin avant Sylvain Durif, je le croyais unique... mais ça c'était avant!

J'ai du mal à les départager, je dirai qu'ils sont aussi l'un que l'autre!
(Petit bonus pour Jean-Charles : Il garantis qu'il n'a jamais pris de drogue!...Tout au naturel!)

En tout cas, je suis abonné à sa chaine youtube, et les jours de déprime, ça te requinque!

Il faut demander à Tepa de MetaTV de recevoir Jean Charles!

 Géant !  
 
 
J'ai beaucoup appris, merci. Et je diffuse autour de moi, je pense que de nombreux amis vont boire ces enseignements avec délectation.
 
Il fait aussi partie de la dissidence cet avatar de Vishnou, Bouddha et autres ? Si ce n'est pas le cas, il devrait, il peut leur apporter beaucoup.

 
Non, malheureusement, il fait cavalier seul contre le mal, c'est un franc-tireur marginalisé, un peu comme Sylvain Durif d'ailleurs.
 
Il a réussis seul à repousser les tentatives d'invasion des extraterrestres pro-jesus depuis des années, et n'en reçoit aucune reconnaissance!    
 
Seuls quelques youtubers l'interviewent pour le troller    
 
Il serait bon de jouer les entremetteurs pour le faire rentrer dans la dissidence, je penses également qu'il leur apporterait un bon qualitatif!
 
Son blog : http://alerteinvasionextraterrestre.centerblog.net/

Y a ça qui tourne sur le topic JVC Soral
 
https://www.youtube.com/watch?v=v0gH8AkE0D8

 
RAaaaaaaaaaahhhhhhhh

Mdr. Ca m'a donne envie de lire son livre.

Le mec est sur le topic aso et survie en même temps a mon avis.

 
Le premier enseignement que tu reçois en fac de droit est que le droit n'est pas une science mais un art.  
 
Frédéric de Prusse avait demandé à ses juristes de faire un code exhaustif, ce fut une usine à gaz.  
 
Quant aux lois actuelles, soit ce sont des transpositions du droit international.  
 
Soit ce sont des lois nationales,  la plupart du temps rédigée par un énarque d'uun cabinet ministériel ou du Conseil d'Etat.
Ne t'inquiète pas elle ne sont pas rédigées par Nadine Morano et consorts.  
 
Après le must reste une codification d'ensemble et cohérente réalisée par des purs juristes, votée par ordonnance.  
 
Vouloir faire des lois super précises pour gérer toutes les situations est à la fois utopique,  du fait du nombre de lois nécessaire et surtout de la vitesse des évolutions sociales.  
 
Pour te donner une idée la réglementation fiscale est une des plus précise avec 40 000 pages.  
Comme c'est super lourd il existe depuis la fin des années 50 un texte de loi qui veut que les particuliers peuvent se prévaloir de la doctrine administrative (directives,  circulaires, rescrits)
 
La vie juridique relève du syllogisme, mais le syllogisme n'est pas une équation.  
Appréhender le droit comme une science c'est déjà se planter au départ.  

?

[2007] Soral en difficulté face à des jeunes gauchistes sur le protectionnisme
 
https://youtu.be/v0gH8AkE0D8

Je ne clique pas sur les liens sans description. Merci de m'avoir fait remarqué que ça avait déjà été posté.

 
Sympa la vidéo même si le titre est complétement WTF : "Soral en difficulté face à des jeunes gauchistes sur le protectionnisme"
 
Personne n'a relevé, on nage en plein brouillard, plus aucun repères    
Il y a une inversion totale des idéologie (on fait passer des étudiant d'école de commerce tendance droite ultralibérale (libertariens?) pour des gauchistes), plus c'est gros, plus ça passe!
 
Voici le blog de nos jeunes troubles fêtes : http://labaf.blogspot.fr/2007/04/j [...] la-baf.php (avec une version longue de la vidéo avec Soral)
Et pour les curieux, afin de se rendre compte des opinions politiques de nos "jeunes gôchistes" au T-shirt Ronald Reagan... : http://labaf.blogspot.fr/search/label/gauchisme ou encore http://labaf.blogspot.fr/2007/10/l [...] -sans.html
 
Je les trouves d'ailleurs assez drôle même si je ne partage pas leurs opinions (qu'ils ont le mérite d'assumer), ce qui me pose problème, c'est le titre délibérément mensonger de la vidéo YouTube qui a été changé par la personne qui l'a réuploadé, dans le but de faire passer des vessies pour des lanternes, de calomnier l'adversaire en le faisant passer pour ce qu'il n'est pas...  Propagande grotesque    
 
Le libéralisme est la doctrine économique de la droite et de la droite de la droite sur l'axe économique, en repartant vers le centre/centre gauche on retrouve : le Keynésianisme et à gauche : les doctrines issues du Marxisme. Autrement dit, ce titre a pour effet de : transférer l'hostilité envers le bilan du libéralisme, donc du modèle économique de la droite sur les gauchistes (par association, via des "gauchiste" qui n'en sont pas) et disqualifier les 2 d'un coup sans argumenter ni reprocher vraiment à chacun ses torts réels (on reproche aux uns les torts de l'autre)... donc chutzpoul (chutzpah + pilpoul, dédicace à la libre panse).
 
Par contre, erreur de jugement magistrale du Master    :  
 

 
CQFD : les fondamentaux du libéralisme sont la propriété privé, libre concurrence non faussée, le secteur privé, anti-syndicalisme, lutte contre l’impôt et l'assistanat, la lutte contre le service public et les fonctionnaires... (s'arrêtant, ou non selon les tendances, aux limites régaliennes de l'état : police, armée, justice)
 
Le "(non-)protectionnisme" est une variable (mais pas une doctrine économique en soit), que la plupart des libéraux (mais pas tous les courants) refusent, à ceci prêt que les États Unis illustrent avec brio le fait que ce n'est pas forcément contradictoire (puisqu'ils pratiquent les 2 en même temps)! Si c'est là leur seul argument, nos dissidents sont en réalité des libéraux-protectionnistes qui s'ignorent (Les bons business, Culture pour tous, les dividendes...) le tout en se prétendant anti-libéraux = publicité mensongère    Libre à chacun de penser ce qu'il veut, mais mentir sur la marchandise à ce point là...  
 

 
Évidemment, les économistes libéraux (notamment Milton Friedmann, père fondateur du néolibéralisme, cité par Marine pour justifier la sortie de l'euro) sont ceux qui réclament le plus la fin des "banques centrales" (qui ont le toupet d'intervenir, de réguler, et de ne pas laisser la loi du marché fonctionner librement) et de l'euro pour spéculer sur les monnaies au FOREX... et mettre en concurrence libre et non faussée les états européens entre eux (chose rendu plus compliquée avec l'UE, ne suffit plus de persuader un état, c'est toute l'UE qu'il faut faire plier)... drôles de convergences...    
 
Et le Master :

 
Quand on n'a pas étudié l'économie, ou au moins potassé sérieusement le sujet (pas juste lu 1 petit bouquin ou quelques résumés bien choisis uniquement dans "son camp idéologique", on étudie tous les courant, on sait les placer sur l'échiquier politique et les distinguer les uns des autres avant de faire un choix en toute connaissance de cause et on l'assume, on ne revendique pas tout et son contraire), qu'on mélange tout de la sorte, on va planter des navets, on ne s'improvise pas économiste, on ne prétend pas éduquer des jeunes par vidéo-conférences sur canapé rouge. Profiter de la sorte du manque de formation (voulu) de la majorité des gens en matière d' Économie (hors filières éco/commerce/finance), c'est pitoyable, et c'est exactement la même chose que ce que font les média "mainstream".    
 
Mais en ces temps de mascarade politique et d'inculture généralisée, que dire...  

Zut, je suis démasqué  
 
Pourtant j'ai bien pris garde de ne pas dire quelle doctrine économique me semble la plus fiable, mais de dire quels revendications sont les fondamentaux de quelle doctrine.
J'aurai pas due essayé d'exposer la cartographie des différents courant et dire : "là on se situe ici", pour remettre en contexte...    
 
J'avais pris mes précautions pourtant, je me voyais déjà monter une dissidence parallèle et tout! Mais j'ai oublié de rester dans les poncifs et les discours entendus habituels du genre "contre le protectionnisme = gauchiste". Je suis tombé dans le piège comme un bleu    
 
Pas assez de bon sens paysan gaulois peut être? C'est ça qui m'a trahis?  

 
A 6:42 - "Allez travailler un peu !"  

 
 
Ce sont plutôt des petits bourgeois libéraux

Devedjian : les Allemands "nous ont pris nos juifs, ils nous rendent des arabes"

A partir du moment où le mec regrette sa plaisanterie, je ne peux pas vraiment le lui reprocher.
On a tous voulu faire de l'humour même lorsque la situation est tragique et parfois on se plante complètement.