Reprise du message précédent :
Je vais à la prochaine séance de dédicaces kontrekulture pour me faire signer Comprendre l'Empire.

 
Arrêter de te projeter.  

 
Valls est sous influence juive, et sous l'influence de toutes les autres communautés
C'est un pur démagogue, et il changera son discours selon son public du moment
 
La vidéo ¨merde quand même¨, il était en face d'un certain public, et leur a dit ce qu'ils voulaient entendre.  
Aujourd'hui il ne peut plus se permettre ce genre de truc car trop connu

 
Y'avait d'la meuf ?  
 

 
J'étais en train de penser à ce passage justement...
 
Le gars il s'est quand même servi des origines/confessions de sa femme pour se justifier devant la communauté concernée en fait
 
C'est tellement pathétique
 
C'est une variante du "Je suis pas raciste, j'ai un ami noir"
 
"Mais enfin, ma femme est juive ! quand même !"
 
D'ailleurs il parle de Dumas dans cette longue auto-défense :
https://www.youtube.com/watch?v=Bb9r0OSkZQY
 

 
Mets une kippa, dis que tu es fan de Gilad Atzmon et présente-toi comme un self-hating jew (du quotidien) qui se met à la lecture du Nouveau Testament. Tu feras très bon effet en te soumettant comme une femme à la virilité aryenne (même franco-suisse), en restant dans ton rôle de courtisan  
 
(   )

Considérer les juifs comme mieux/plus important/supérieurs au reste de la population, c'est du racisme. (enfin c'est la conséquence de la définition utilisé par tous les teubés du monde médiatique)
Enfin cette interview est dans le sous-entendu, d'autre son sans sous-entendu, mais on a l'habitude avec la dissidence.
Encore d'un pour de vie de la définition de racisme actuelle, judéophile ou judéophobe est du même niveau de racisme.
Le mot est dévoyé.

Enfin Valls c'est un toutou de compétition qui sais jouer avec les règles du jeu pour arriver à ses fins, c'est pas pour rien qu'il a été invité au Bilderberg en 2008 avant qu'il n'ai de véritable poste a responsabilité ni d'influence.
Pour moi il est présidentiable. Mais c'est la pire salope dans le monde politique français. Il est contre la souveraineté nationale et pour la disparition de la France (ce n'est pas le seul).
C'est pas très dur pour la dissidence de lui cracher dessus.

Au Bilderberg ils ne se trompent jamais, si un mec y est passe avant d'avoir du pouvoir ou des responsabilité, c'est sûr est certains que ça arrivera quelques années après. (Il se retrouve premier ministre)
C'est surtout pour influer leur idéologie aux nouvelles pousses montantes qu'ils sont invités.

Bref va falloir que je mate l'ITW de notre garry de la dissidence Qui n'est pas encore uploadé ni casasnova  

 
+1
Il a les capacités pour être président, c'est un excellent orateur, je suis sur qu'il en a l'ambition et la volonté de bouffer à tous les rateliers pour y arriver.
au 2eme tour face au FN, autant dire que la victoire est dans la poche    
 

 
Pardon ? C'est une blague ? Le gars constamment excité, qui coupe ses phrases toutes les trois syllabes, incapable d'enchaîner deux phrases dans un français correct ?

 
+1
 
Il fait du sous-sarkozy.  
 
Un vrai choix cornélien ça serait Valls vs Sarko. Les deux me dégoûtent mais j'pense que je prendrai quand même Valls.  
 

Refuser les deux reste possible.

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

 
On a déjà eu Sarkozy vs Ségolène Royal. C'était très fort ça.  
 
Ce qui sera encore plus fort, c'est d'imaginer les gentils gauchistes lecteurs de libé aller voter Sarkozy contre Marine Le Pen. On souffre mais on rit, quand même.

Certes, mais ça n'empêche pas que ça aura plus de poids, au moins médiatiquement.

Tu veux dire qu'elle est tout le temps hystérique ? Hystérique comme on qualifiait les femmes autrefois ? Tu nous ferais pas de la misogynie primaire par hasard là ?  
 
Mais ce délire qu'est en train de devenir cette non-affaire    
 
Même le journaliste qui cherche à faire son boulot et à informer sur Valls et ses relations à la communauté juive se fait violemment censurer    
 
Le pire, c'est que toute cette classe médiatico-politique ne percute pas sur le fossé qu'elle continue de creuser à se jeter en meute dans un réflexion pavlovien sur une phrase malheureuse voire douteuse pendant que tranquille, oklm, pas grand monde d'entre eux n'a daigné condamner les propos ouvertement islamophobes de Tesson.
 
Changez rien, vous étonnez pas ensuite que les gosses dans des quartiers difficiles ne se sentent plus français et se sentent exclus de fait de la société françaises, bandes de ouinneurs

 
Plus personne ne lit libé.
 
La section des commentaires de libé est envahie de frontistes.
 
 

Je pense que Meyssan est un propagandiste anti-occidental et que le conspirationnisme lui sert bien comme outil dans ce but pour rameuter du monde à sa cause. Je pense pas qu'il croit au ramassis de conneries qu'il raconte même s'il doit quand même être un peu barré et atteint d'une paranoia certaine

Chez les complotistes, il est difficile de faire la part de l'adhésion sincère et du calcul intéressé. Ils mentent et se trompent tellement qu'ils n'ont plus l'air de savoir où sont le vrai et le faux.

 
Bien sûr, et je m'en réjouis. Mais il y aura bien quelques centaines de lecteurs de libé à aller voter Sarkozy contre Marine Le Pen, et ça, c'est merveilleux. Et des centaines de milliers de ceux qui voulaient "quitté la france si Sarkosy est élu" qui iront voter pour lui. Tout ça est merveilleux.

 
Franchement si j'y vais. Je lui demanderais d'écrire:
 
"Pour Azrail, mon antisémite préféré.
 
Alain Soral"

 
Et ?  
 
T'es en train de te plaindre que des gens " de gauche " préfèrent voter Sarko au lieu de MLP et que ta chouchoutte se retrouvera pas présidente ?  
 

 
Faut qu'il te kasse-dédi une kippa avec "6-3=6", et ensuite, tu vas à la grande synagogue.  
Et là je dis on est bons

 
Je ne me plains pas, je ris. Imaginer que ceux qui traitaient Sarkozy de fasciste, de porc, de nazi aillent voter pour lui contre quelqu'un de plus fasciste, porc, nazi, est très ironique, sachant que ni l'un ni l'autre ne sont fasciste, porc ou nazi.

C'est vrai que tous les gens de gauche pensent que Sarko est un nazi, t'as bien raison  

 
Un nazi ? Nooon. Juste une raclure de très haut vol

 
Bien sûr que non, mais je n'ai pas oublié ce qu'on a dit pendant la campagne de l'élection présidentielle de 2007, c'était salé.
 
Autre exemple ridicule : je suis dans la fonction publique, j'ai participé à la dernière grande grève (1995, sous Juppé). Juppé était considéré, dans nos rangs d'alors, comme le diable incarné. Nos troupes suintaient la haine à son endroit. Bien. Vingt ans plus tard, ces mêmes gens qui auraient tranché la tête de Juppé pour la mettre au bout d'une pique sont prêts à voter pour lui si besoin. Ils souhaitent qu'il gagne face à Sarkozy, puis face à Le Pen. Ils ne se souviennent plus vraiment ce qu'ils reprochaient à Juppé à l'époque, ils le trouvent bien maintenant, et puis les journalistes leur disent qu'il est très bien, cet homme.

 
Oui c'est cocasse    mais je pense que c'est plus par désespoir qu'autre chose.
 
Honnêtement la plupart des gens se posent vraiment la question de savoir s'ils iront voter ou pas si on retrouve Sarkozy vs MLP au second tour. Moi j'ai jamais voté et je sais déjà que je voterai pas en 2017 donc dans un sens je m'en branle. Mais je les comprends. J'arrive même pas à imaginer qu'on puisse se retaper Sarko pendant 5 ans.  
 
Le véritable problème c'est pas que les gens aient la mémoire courte, c'est qu'on se tape les même têtes au pouvoir depuis 30 ans et que y'a pas vraiment d'alternative aujourd'hui. Soit t'es convaincu par le discours de MLP, soit tu l'es pas et t'as personne pour qui voter ...  
 
Commencer par interdire aux vieux de +60 ans de se présenter aux élections serait déjà un bon début.
 
 

 
On peut aussi voir les choses dans l'autre sens, et se dire que si on a les mêmes qui se présentent depuis 30 ans, c'est justement parce qu'on a la mémoire courte, et qu'on est trop résignés à choisir le moins pire des candidats.
 
Honnêtement, si dans deux ans, c'est Sarko VS MLP, je ne sais pas ce que je ferai. Pour moi, voir un des deux à l'Elysée est impensable.

Tout comme je n'avais pas voté Chirac (ni lepen hein) en 2002, je n'irai pas voter en 2017 si un tel scénario se produit.

 
Mouais. Avec des interdictions comme ça on se passe de Churchill en 40 et de de Gaulle en 58.  
 
Je crois que mon socialiste préféré est Védrine, qui serait éliminé par ta mesure, lui aussi.
 
Duflot passerait en revanche, Morano aussi.

 
My man.

 
My fella'.

Pour moi, il n'y a pas photo, je préfère largement un incompétent au pouvoir que le programme du FN appliqué.
Il n'y a que Sarko où je pense m'abstenir. Car Sarko est quand même sacrément corrompu et déjà qu'on a de la peine à nettoyer la corruption qu'il a foutue derrière lui, je me demande si, dans ce cas-ci, cela ne serait pas mieux si Lepen discrédite à la fois Sarko et elle-même.

 
C'est vrai que vu comme ça    
 
Mais jm'en fous je maintiens. Y'a un véritable mouvement anti-jeunes en France depuis bien trop longtemps. Voir toutes ces vieilles croûtes pourrir sur les bancs de l'assemblée et continuer leurs relations incestueuses entre milieux politiques, médiatiques et financiers, ça me dégoûte au plus haut point.  
 
Le monde avance trop vite aujourd'hui. Tout a changé depuis 30 ans. Les mecs qui ont fait leurs classes rien que dans les années 80 sont juste complètement dépassés par les événements. Ce qu'ils font c'est juste préserver un status quo et écouter leurs conseillers en communication. Regarde juste le niveau des débats quand on aborde des sujets complexes et plus ou moins récents. Les mecs sont complètement à l'ouest.
 
Ça me dérange pas du tout d'avoir un mec de 80 piges élu maire. Je parle pas des élections locales. Mais pour l'assemblée et les élections présidentielles, faudrait mettre une limite d'âge.  

 
Cela me poserait (me posera ? ) un vrai cas de conscience : voter Sarko ? voter blanc ? ne pas aller voter ?...  
 

 
Je ne dirais pas que le programme de Sarko est son incompétence... Je le crois tout à fait capable d'appliquer son programme, et de se comporter comme un gros con pendant de nouveau 5 ans (donc oui, on peut appeler de l'incompétence si on veut).

Sarko est incompétent mais il le masque sous une forme artificielle de volontarisme (alors que ce sont les institutions et les négociateurs qui font le travail à sa place).
Puis, il y a cette idée que je trouve stupide que si on est quelqu'un de corrompu en arrivant aussi loin, alors on est compétent.

Pour autant, je pense qu'Hollande fait même mieux que Sarkozy mais il n'a pas l’outrecuidance de dire que tout est grâce à lui.

2002 - Chirac.
2007 - Sarkozy.
2012 - Hollande.
2017 - Sarkozy.
 
Seigneur. Au pays de Saint-Louis, d'Henri IV, de Louis XIV, de Napoléon Bonaparte, du Général de Gaulle.
 
Et puis quoi après ?  
 
2022 - Hollande ?
 
Dieu que c'est triste.
 
Je ferme ma parenthèse nostalgique.