Reprise du message précédent :

Pour une fois qu'il sert a quelque chose

Tu dois être de gauche  
T'inquiète pas, ça se soigne ou pas.

Justement, c'est pas du tout la façon dont il présente la chose ; il tente sans cesse de se mettre dans la position du dragueur crasseux, qui va dans la rue avec sa bite et pas de couteau, chope tout un tas de meuf juste avec le pouvoir d'attraction de sa paire de couilles. Et au contraire, il méprise ceux qui fourrent grâce a leur condition sociale qu'il qualifie de séducteur et non de dragueur.
Bref pour moi ce type est un gros mytho. Qu'il ait fourré un peu à une époque pourquoi pas, mais sûrement pas de la façon dont il le décrit, ni dans les proportions dont il se vante. Et ce n'est pas surprenant qu'il mente la dessus, il ment quasiment sur tout les sujets.

Jean Robin voit la gauche partout, voir même la Pour lui Zemmour et de gauche, Soral est de gauche, Dieudonné, Sarkozy, Asselineau... Tout le monde, sauf Jean Robin, Minute et Radio Courtoisie.

J'adhère pas à sa vision féminisée de la société.  
Je crois que c'est un fantasme homosexuel d'une image nostalgique de la virilité.  
J'ai qd mm l'impression qu'il y avait la dose d'hommes bien faibles niveau testostérone y'a 400 ans ou 1000 ans etc.  
Et si c'est pour poster une photo des tokyo hotel et de bieber...  
 
Je pense aussi que le père soral enrage bien que les femmes aient trouvé une place plus digne dans la société.  
Sa conception de la femme à la maison qu'il légitime par un pseudo biologisme est une hérésie, l'être humain est bien au-delà de ce genre de schéma réducteur par sa capacité d'abstraction et les femmes sont des citoyennes et font bien ce qu'elles veulent.  
 
Enfin quand il parle de leur travail en relativisant en disant qu'il faut être bien con pour aimer travailler, que l'objectif c'est d'utiliser le travail des autres pour se gaver, c'est encore de belles paroles et ça va contre ce qu'il défend soi-disant à d'autres moments comme la valeur du travail dans la vie humaine etc.  
 
La référentialisation par rapport aux immigrés de culture maghrébine aussi, je trouve ça ridicule.  
C'est encore une fois l'application d'un fantasme soralien sur ce que sont les maghrébins.  
 
Et d'ailleurs en partant sur ce thème, j'avais bien aimé ce qu'avait dit Todd à propos de l'éclatement de la cellule familiale maghrébine qui d'habitude aurait dû empêcher les émeutes qu'il y a eu mais qui ayant été désintégré dans certaines nouvelles valeurs, n'a plus aucune emprise.  
Comme les jeunes en ont marre d'être marginalisés et de ne pas avoir accès à tout comme les autres, ils ont des réactions culturellement bien plus française qu'africaine du nord. A savoir la rébellion et la contestation.

Oui, c'est pour pas tomber sous le coup de la loi pour incitation à la haine raciale. Mais ses contradicteurs comme ses lecteurs voient très bien où il veut en venir.

 
Oui je reconnais que je me suis fichue de lui et que ce n'est pas bien.

Oh la vache y a un certain Ernestor qui a posté sur E&R
 

 
 
Tout à fait.
 
 
Pour moi c'est totalement vrai, suffit de voir les référence maçonnique dans la pop et le rap. Sauf que ça n'a rien à voir avec le sionisme.

 
Tout est prétexte au complot  
 

 
Oui c'est l'époque où il n'était pas obsédé par les juifs.

Les conversations les plus intéressantes que j'ai eu dans ma vie c'était avec des SDF.

Ouais il a posté quelques trucs : http://www.egaliteetreconciliation [...] e=ernestor
Mais vu ses opinions, ce n'est pas "notre" Ernestor
 
Sinon j'ai trouvé ça : http://www.egaliteetreconciliation [...] orum860913

J'adore ce générique, c'est quoi le nom de la musique ?

 
   
 
Hâte qu'ils viennent

J'ai toujours trouvé ce terme ridicule. Leur existence prouve d'elle-même qu'on est bien en démocratie. Soral est ridicule à se prendre pour Soljenitsyne.

 
C'est clair, d'autant qu'il utilise strictement les memes methodes demagos, et poursuit les memes buts que n'importe quel politique.

De toute façon dans sociologie du dragueur quelque part il avoue être un mythomane quand il dit que pour niquer faut mentir quasi systématiquement.

Ohlàlà... et dans les comms précités, le mec qui demande si les juifs français patriotes peuvent être ralliés à la cause, l'autre qui lui dit qu'ils avaient qu'à reconnaître le Christ...  
C'est comme au FN, y'a à boire et à manger, toujours sur des thèmes réac et archaïque.

Bordel, j'en ai avale mon cafe de travers    

Concernant le livre de Nabe, il faut aller voir dans le dernier Point pour les nouvelles de l'heure :
 
Chronique de Patrick Besson  
"Marc-Édouard Nabe est revenu d'Aix-en-Provence ou il a passé deux ans. Nous déjeunons à la maison du Danemark.
[...]
Marc-Édouard me parle de son nouveau roman : 2000 pages sur les conspirationnistes.  [...] Le fisc a privé Nabe de la moitié des gains de sa dernière exposition triomphale; du coup, il a, comme beaucoup d'autres chefs d'entreprise européens, du mal à investir. Il va falloir qu'il édite un ouvrage court pour financer le long."

 
Obligee de bosser pour une misere, et finissant celibataire depressive a 35ans, condamnee a Meetic pour peut-etre trouver quelqu'un, c'est ca la "dignite" ?

Je n'arrive pas à tomber sur le commentaire, j'aimerais voir la teneur de la "conversation."

 
2000 pages ?!    
 
Avec les derniers évènements, il va peut être avoir envie d'en faire 3000

Ça me fait rire à quel point il est dans l'outrance et l'exhaustivité. J'imagine mal les losers complotistes lire 2000 pages (dans leurs vies entières).

 
L'untermensch incapable de se défendre tout seul sur un forum qui appelle ses petits copains à la rescousse.

C'est incroyable comme sur tout les sujets, tu parviens à dire une connerie au delà de ce que je dirais en le faisant exprès.

En fait c'est logique dans son paradigme, Jean Robin étant un libéral conservateur.  
Il y a deux composantes dans ce qu'en France on appelle "la droite", la composante libérale et la composante conservatrice.
 
Libéral, comme par exemple les gens du topic libéral. Faut aller lurker, ce sont des gars qui se branlent en rond sur le fait qu'ils sont supérieurement intelligents, leur idéologie libérale n'étant en fait pas une idéologie, mais une science. Et donc toute personne n'étant pas libérale est un obscurantiste moyen-ageux qui refuse d'accepter la validité de la science, un peu comme un créationniste quoi. Et pour simplifier ils appellent ces débiles "la gauche".  
 
L'autre composante est conservateur, Jean Robin l'est sans conteste tout autant que Zemmour. Mais Zemmour lui n'est pas libéral. Plutôt un genre de bonapartiste. Donc c'est la gauche.

Peut on vraiment dire que Jean Robin est autre chose qu'un con ?  
Sinon, quand tu parles de leur "science" libérale, tu parles de la main invisible d'Adam Smith et compagnie ?

En fait c'est peu connu mais chez Smith l'expression "main invisible" vient d'un passage où il explique ce qu'on appelle de nos jour le "patriotisme économique".    
C'est totalement anti-libéral à la base et le sens a été détourné je ne sais pas trop comment.  
C'est plus la "science" de Friedman et Hayek dont il s'agit.

 
Ca sent le ban qui est pas passé.  
 

 
Comme d'hab, schema strictement identique aux paumes qui se sont succedes avec une belle regularite sur le topic 11 septembre

Je sais pas si tu parles de gens dans ton entourage mais ce que tu dis, c'est un peu comme la mère Le Pen qui s'appuie constamment sur des faits divers pour parler de la société en général.  
 
Tu vois jte donne l'exemple inverse :  
"Et alors, la mégère aux bigoudis qui se torche la gueule à la villageoise en attendant que Raymond rentre de l'usine, qui fout rien parce qu'elle a jamais étudié, c'est ça la dignité ?"

 
Du lourd ...    
 
Mais ... "Reconciliation Nationale ..."  
 
Je ne comprends pas ...  

Alors petit HS, mais bon, c'est le moment confidences :
 
Vous trouvez pas que c'est particulièrement difficile de répondre à un soralien qui joue au con et/ou qui est naif et/ou qui n'y connait lui-même rien au discours de son gourou ? Souvent j'ai droit au classique "Ah vous vous moquez de sa bite parce que sur le plan des idées, vous avez pas d'arguments" ou "Il est peut etre obsédé par les juifs, mais il a servi a réveiller les consciences de beaucoup de gens" etc, etc.  
 
La plupart du temps je suis surpris par cette connerie insoupçonnable et ça me dégoute de leur répondre. La seule chose qui tienne encore en place le "discours" de Soral c'est le nombre de zombies qui le suivent et, ça, par la discussion c'est vraiment difficile à contrer. On en vient presque à vouloir devenir antifa style "la discussion est impossible, ils comprennent que les coups de barre de fer"
 
Bref, vous avez des "trucs" rhétoriques anti-soraliens ? Allez je sais qu'avec le temps vous avez la technique avouez.  

Interview du maitre sur "Radio gazelle"  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 014_webcam
 
Cette phrasance.  

"shoah du pauvre" à 3:24 après 1 minute de parole, record à battre ?
 
Je me suis arrêté la.

@deux-porte-gobelets
J'ai pas mal d'amis "dissidents" la plupart j'ai tiré un trait dessus car bon tu essaie d'argumenter dans le vent face à des zombis et systématiquement en soirée ca part sur le complot sioniste le 11/9 etc...
 
Bon y'en a un dernier qui est vraiment naif et influencable ya peu il m'a parlé de Reynouard ca a dérivé sur faurisson. J'ai essayé de lui expliquer la méthode hypercritique puis l'ait envoyé vers PHDN "un eichmann de papier" des trucs du genre. Les textes de Vidal-Naquet clairement il a pas fait l'effort de comprendre et ma répondu il s'attaque à l'homme et pas à ses idées  

Pour PHDN ca l'a intrigué mais il est méfiant "pourquoi alors tous ces historiens ne veulent pas débattre" on en reviens au point 1.
J'ai essayé de l'orienter vers des vidéos mais la encore il a regardé ca avec méfiance (ambiance ca c'est la version fernand nathan, ca passe sur france 2 chaine du système...)
Ya que le complotisme de Soral qui le retiens d'être a 100% lobotomisé, l'es pas dupe sur des trucs genre attentat de boston, aéroport de denver. L'autre jour il m'a dit qu'il trouvais étrange les traits dans le ciel putain... La discution avec lui est possible mais j'ai un peu l'impression de parler à un Tepa (il joue au con et tout ce que tu peut dire lui passe au dessus de la tête)
 
Bref au final j'en viens a croire que tu peut pas raisonner un mec dans la croyance...

Soral qui n'en a rien à foutre de la répression française en Algérie comme Zemmour et veut parler de le Pen et des gauchistes. Comment il envoie chier le pauvre arabe qui veut se servir de Soral pour enfoncer la France (un fou ?). Le pire c'est sa manière d'éluder en disant "j'étais pas né" et ensuite il parle de l'Allemagne en 40...

Tu peux pas comprendre, tu n'as pas encore fait ton éveil politique

 
Déjà, faut bien que le mec comprenne qu'il est un petit merdeux qui n'a rien compris parce qu'il n'a rien fait et qu'il va falloir qu'il t'écoute religieusement en la fermant parce que toi tu sais.
Et si ça suffit pas, tu lui montres ta bite.
Le soralien aime ce style.

Ce qui est le plus gavant avec ces mecs finalement, c'est leur manque d'humour. Quand je vois la première page du topic, où les posts font vraiment délirer, comparée à leurs blagues dégueulasses à base d'humour beauf et de private jokes, je me dis que c'est vraiment des exemples de ce que les gauchistes appellent l' "aliénation". Ils se fliquent entre eux en permanence en plus.

Pas complétement faux, vu le nombre d'israeliens sur ce topic on peut penser qu'il est aussi orienté qu'un fil de discussion ER   ...