Reprise du message précédent :

Pas complétement faux, vu le nombre d'israeliens sur ce topic on peut penser qu'il est aussi orienté qu'un fil de discussion ER   ...

2 des 3 israeliens du topic qui ne postent que pour étaler leurs fanatisme viennent de se prendre du TT longue durée.
 
edit : enfin Bernard Gui je ne sais pas s'il est israelien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui l'argument par l'absence de ceci ou cela c'est une technique bien connu des sophistes, on appel ça un paralogisme. Exemple : On a pas d'image de l'avion qui s'est craché sur le pentagone donc ce n'est pas un avion qui s'est craché. C'est un raisonnement absurde mais ça régale les conspirationnistes.
 
Et tu as raison, on ne peut pas raisonner quelqu'un dans sa croyance. D'ailleurs en attaquant ou en remettant sa croyance en question, la personne a tendance à y adhérer encore plus. C'est un phénomène psychologique bien connu des sociologues et des psy, il est très bien décrit dans le bouquin "petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens".

Je suis d'accord avec cette histoire de croyances, sauf que justement c'est la le point faible idéologique de ces types la. Un rien au niveau des "impressions" peut leur faire changer de sens dans le délire. Un exemple hier avec les photos de bite : y a tout un tas de désespérés qui sont passés suicidaires quand ils ont appris que Soral était raciste, pervers, etc, soit comme les autres. Bref, on se plaint souvent de faire trop de psychologie dans les débats, mais j'ai du mal  
a voir une idéologie autrement que comme un état émotif.

Une idéologie contient le plus souvent un grand nombre de ramifications, au niveau de la sensibilité de l'individu, de son histoire, de la manière dont il a été élevé, de l'étendu de ses connaissances, à partir de quel média il les a apprises (orienté ou non) et de quel manière il les a assimilés et interprété selon sa sensibilité. Bref tout cela et plus amène à un raisonnement qui abouti à une idéologie.
 
Ce n'est pas qu'un état émotif, il y a souvent une réflexion derrière, même si dans pas mal de cas, elle part de postulats erronés et d'une faible connaissance des sujets évoqués.

 
Putain, mais carrement quoi.    
Il connait bien les excuses pratiques par contre, on manipule les faits historiques, bla bla, il a bien appris avec les videos du maitre.
 
Ceci dit, le fait qu'on ait vu personne n'est il pas un signe qu'ils savent au fond d'eux memes qu'ils ne tiennent pas la route ?
 
 
 

 
 
Deja moi qui suis critique vis-a-vis de Soral, ait pris je ne sais combien de TT pour l'avoir défendu sur certains points, alors avoir un fanboy pur-sang, n'en parlons pas.
 
Donc bon, arretez de faire comme si vous ne comprenniez pas pourquoi il n'y a pas de contradiction sur ce forum, vous savez trés bien pourquoi: parce que c'est interdit, on m'a clairement stipulé plusieurs fois en raison du ban, non pas "flood", non pas "insulte", non pas quoique ce soit dans la charte punissable de sanction, mais "défend Soral".

screen or it didn't happened

 
J'ai deja defendus Soral sur quelques points, personne ne m'en a tenue rigeur.

 
Mais n'importe quoi, il y a des tas de topics politiques où les intervenants qui ont des opinions différentes s'écharpent entre eux à longueur de journée. Si tu as été ban, c'est que soit tu as été insultant ou que tu as tenu des propos racistes/antisémites/etc...

 
Ou sa techouva  

C'est un détail de l'histoire mais Jo Dalton est à la fois classé dans les ennemis de la dissidence et dans les non alignés en first page.

 
 
Facile a trouver parmi mes posts antérieurs sur ce topic alors ?
 

 
Et je remonte pas aux autres hein...
 
Donc la sanction ce n'est ni flood, ni insultes, ni tenir des propos racistes, antisemites.
 
La raison, c'est qu'on n'a pas le droit de rappeler les maintes explications de Soral sur ses "juifs du quotidiens" qu'il oppose au CRIF "qui ne represente qu'un Juif sur 6", ni le fait qu'il se revendique de nombreux intellectuels Juifs, ce qui est curieux pour un antisémite. Non, rappeler ces points, c'est sanctionnable, c'est noir sur blanc dans le motif de sanction ci-dessus.

Oula édite vite mon pauvre, tu vas te prendre un ban d'un an à cause de leurs conneries... Chacun sait ce qu'il en est de toute façon.

Je m'en tape... je poste 2 ou 3 mois de l'année, ce qui m'interesse c'est surtout de lire certains topics, pas de passer la journée dans des discussions qui tournent en rond.

 
Stratégie du faux nez et du billard à 3 bandes.  

 
Oui et lepen il a une femme de ménage noire, donc il est pas raciste

 
Il a surtout été au front avec des arabes, il a surtout presenté un noir a la deputation a l'epoque ou c'etait impensable en France... bref, autre chose qu'avoir tenu quelques slogans lénifiants sur des forums, c'est la vie qui compte, pas les postures virtuelles...

 
On te l'a  déjà expliqué, je crois que tu le fais exprès en fait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En effet Le Pen pour quelqu'un de son âge n'est pas raciste. On dirait que vous n'avez jamais côtoyé de vieux.
 
C'est comme Soral, il n'est pas plus raciste que les ouvriers, plombiers, mécanos, bouchers de sa génération.

on pourrait penser que soral fait ami ami avec des gens arabes ou noirs au cas ou il va en prison... sauf avec la réputation de violeur qu'il a c'est ma barré pour lui  

S'il devait aller en prison y a longtemps que ce serai fait. Je suis d'accord avec Moualek, je trouve les pouvoirs publiques étonnement complaisant à son égard.

Oui oui et il fait ami ami avec Jacob Cohen au cas ou il voudrait devenir rabbin... et apres ca vient parler de theorie du complot.  

 
   
 
   
 
Ah oui, interdiction d'editer des livres dans le domaine public, c'est tres complaisant...

Non mais ca va cet argument.
Les "juifs du quotidien" pour lui sont les juifs non-juifs.

Enfin bref, on ne va pas refaire le match  et tenter de faire passer le maitre du logos pour un gars "sympa" et n'ayant aucun soucis avec les juifs.

A voir les insultes a base de "vieux-juifs" qui sortent tres vite sur FB.

Violeur ? C'est nouveau ca.

D'autres ce sont fait fermer leur site pour moins que ça. Franchement l'interdiction de vendre certains livres c'est pas grand chose. Même si c'est nawak.

Les juifs qui sont sorti de leur tribalisme talmudiste haineux bref les juifs qui ne sont pas juifs

Tu dois d'abord cliquer sur "afficher touts les commentaires", et ensuite tu cherches "Ernestor". Le commentaire est dans un discussion interminable pleine de multiquotes, je l'ai pas lue.

Sauf qu'on attend d'un intellectuel autre chose que des préjugés.

Bon alors du coup, on n'est pas prêts de lire le nouveau livre de Nabe...
Il n'a qu'à faire comme à Hollywood : une trilogie. 2000 pages divisées en 3, ça fait... 666 pages chaque volume, c'est parfait.

 
    je pense que soral et Dieudonné ont fait régresser une partie de la population française  

Va falloir refaire les catégories de tout façon. Maintenant il y a "La dissidence" (LLP, Belghoul, Laurent Louis etc), Rectum RecNat (Dieudo&Soral), Le "système", les "lone wolf" (Moualek, Jean Robin...), je suis sûr qu'on peut encore en trouver d'autres.
 
Crossover Marvel

Trop tard, j'ai brevete la formule, allez, a la caisse

 
Je pense qu'il existe des formules plus appropries genre:
- j'ai pas d'ami
- bouffon solitaire
- je l'avais dis avant tout le monde, comme d'habitude.
 

Rendez-nous le Soral d'avant le complot talmudo-sioniste  
 

 
Non, c'est a peu prés l'équivalent et le symétrique de ce que toute la classe politique nous sort des qu'ils parlent d'Islam qui doit etre tolérant et non-litéral, "conforme aux valeurs de la République blablabla".    
 

Celle là?  

Cette excuse en mousse n'empêche La dernière fois c'était "Je suis en retard parce que la dissidence a hacké mon site ".

 
On demande aux trois grand monotheisme d'avoir une lecture "moderne" de leur livre de reference, sinon, effectivement, les valeurs de la republique vont en prendre un coup.
On est quand meme un niveau au dessus des propos de Soral.