Reprise du message précédent :

Heureusement que nous sommes en cat loisir sinon j aurais vu une attaque perso là

 
Le discours de Zemmour n'a jamais été différent.
La constance, c'est bien un des trucs qu'on ne peut pas trop lui enlever
 
De plus, dire qu'il est conspirationniste ça peut avoir un petit côté ironique, quand on sait qu'il est le seul à s'être opposé au courant médiatique présentant Dieudonné comme n'étant plus drôle et ne faisant plus rire personne, soit une des plus vastes conspiration médiatique de ces dernières années
 

Bah non justement...
 
Déjà, ça veut dire qu'il est du côté des conspis, même là : ceux qui pensent que Dieudo est victime d'un complot
 
 
Ensuite, faut voir comment il a défendu Dieudo à l'époque, en le présentant comme

En terme de paranos, ça se pose là

T'as le lien ?

Pour l'instant, il y a juste ça sur youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=sbLG3kko3zQ
 
Cette tournante    

 
Je ne vois pas de raison de ne pas en douter par principe, puisque les infos initiales que j'ai eu, relayées par les infos des plus gros médias à l'époque, sont des fortes suspicions de fraudes.
 
En fait toi tu proposes de croire sans se poser de question, par principe.
 

 
Oui tu déformes tout car il n'écrit nulle part qu'il pense avec preuve à l'appui que c'est un complot américano-sioniste.

 
En fait pour toi, le simple fait de lister des hypothèses fait d'une personne un conspirationniste.
Tu parlais de totalitarisme idéologique, franchement on en est pas loin
 

 
c'est celui qui dit qui l'est    
 

 
T'es le multi de Blaska en fait ?
Tu réponds à un message qui ne t'ai pas adressé en répondant comme si il t'était adressé, c'est quand même assez dingue    
 

 
Ton analogie est pas mal, car ce qui me vient en tête, c'est que tu as tendance à gueuler avant même que le dentiste aie touché tes dents avec la roulette

Bah non si un médecin est mauvais e vais plus le voir.  
Si un média est naze je vais pas continuer à le lire surtout si on dit la même chose en mieux autre part.

 
bah oui, le complot visant à dire qu'il n'est pas drôle alors qu'il l'est
 
 

 
Que Dieudonné soit un fruit du multiculturalisme c'est un fait, il est métisse baptisé catholique
De l'antiracisme aussi, puisqu'il était une des visages de l'antiracisme, que Soral et Zemmour aiment appeller "antiracisme institutionnel".
 
Par contre dire que ça gangrène je sais pas quoi, c'est sa théorie et son opinion, dont dire qu'elle est paranoiaque n'est pas spécialement dérangeant à mes yeux
Mais dans le fond je m'en tape un peu de ce qu'il dit.
 
Ce qui me gêne, c'est où il le dit, où on le laisse le dire, et que contrairement à d'autres sur d'autres sujets, lui il est invité pour le dire en plateau TV dans des chaines de grosses audiences, tout comme Finkielkraut etcetera, et là je ne peux pas y voir autre chose qu'une conspiration

Il fait peut-être un mix des deux, le peu que j'ai regardé je suis tombé sur des articles sur le site et quelques uns sont assez longs & "sourcés" (articles sur Goasguen par exemple)
 
Bon pour le moment moi j'ai ça

 
 
Je me garderais de tout commentaire, je ne connais pas plus que ça excusez-moi de vous le dire

 
Mais ici, Panamza, en dépit de son orientation, n'est pas réputé pour dire n'importe quoi et propager des informations fausses.
 
D'ailleurs on voit bien que l'angle d'attaque retenu, comme par Ernestor par exemple c'est de tenter de le classifier dans le conspi pour le discréditer, et instiller l'idée que les informations sont fausses et non fiables.
 
Mais d'une façon générale, les infos qui sont diffusées dessus sont suffisamment basiques pour être difficilement attaquables sur leur veracité.
En fait la particularité du site, c'est surtout de révéler des infos qui sont totalement éludées ailleurs.
 
 
Sur un sujet différent, par exemple si on regarde les médias dits officiellement fiables, alors sur ce qui se passe au Vénézuela on apprend généralement que c'est une dictature chaviste qui réprime une révolte du peuple avec violence.
Il y a quelque jour, on a appris qu'un député chaviste du parti socialiste, Robert Serra, a été assassiné lui et sa femme, chez lui, au couteau.
Si on fait une recherche, on voit que le PCF le dénonce par l'intermédiaire du journal l'humanité, mais on entend aucun média en parler.
Pourquoi ? Parce-que ça correspond pas à la ligne éditoriale ?
J'ai bien dit que c'était un sujet différent, et ce que je veux dire, c'est qu'a mon avis, du simple fait que les médias dits fiables éludent beaucoup d'information, je trouve ça justement intéressant d'avoir des sites qui relaient ce qui est éludé.
 

 
tu parles de quel média ?

 
En quoi ça ne serait pas de la provoc ?
 
Varg Vikernes condamné à 21 ans de prison pour meurtre lui c'était sans doute pas que de la provoc
 

 
Depuis que l'apologie d'actes illégaux est interdite.
 
Ceci dit cet article wikipedia apportera de l'eau au moulin de ceux qui pense que Con Bendit est indubitablement coupable de pédophilie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apolo [...] A9dophilie
 
Vous êtres convaincus que Cohn Bendit est coupable de pédophilie.
Moi je le suis pas au point de l'accuser publiquement comme vous le faites d'être coupable de pédophilie.
 

Press mainstream genre lemonde, lefigaro, france 2 etcetera.
Une presse qui est prompte à relayer des infos disant que le Vénézuela atteint aux libertés démocratiques en mettant en place des lois qui imposent de demander l'autorisation de manifester.
Alors que c'est comme ça en France et dans toutes les "grandes démocraties" depuis belles lurettes.

Là tu demandes si c'est de l'incompétence ou de la désinformation, mais pendant que tu doutes, le résultat est le même.
Ce genre d'infos est débunkée sur des sites qui ici seraient qualifiés de "sites conspis".
Donc moi perso, j’essaie de pas trop jeter le bébé avec l'eau du bain.

 
c'est pas bon ça ?
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] te-tue.php
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] lanche.php

 
Si c'est bon !
Merci.
 
Ce résultat remonte pas dans google quand je cherche "Robert Serra"
Est ce que c'est parceque google n'indexe plus les sites d'infos ??
 
edit: par contre j'ai éclaté de rire en lisant la première news qui élude toute piste d'un potentiel assassinat politique en précisant que :
 

 
 
Donc ils mettent en avant la piste d'un assassinat random, mais pas d'un assassinat politique.
 
 
Le deuxième article relaie la thèse de l'assassinat politique, mais seulement dans la bouche des autorités chavistes, (forcément manipulatrice), et minimise cela en finissant bien par la thèse de l'assassinat random.
 
Ils sont prudent, mais bon, voilà, si ils avaient eut une autre ligne éditoriale, ça aurait été présenté différemment.
 
A titre d'exemple voici ce qu'on pouvait lire dans le figaro au sujet de l'assassinat de l'actrice Monica Spear Mootz:

 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] n-emoi.php
 

"On n'est pas couché" : Vif accrochage entre Eric Zemmour et Léa Salamé sur Vichy
 
http://www.ozap.com/actu/-on-n-est [...] chy/456056

 
ça pourrait aussi être un complot des chaviste pour accuser les opposants
 
un truc souffle au drapeau quoi

 
et tu voudrais qu'ils disent quoi pour le député assassiné ? que l'opposition est soupçonnée ?
 
y a des indices ?
 
faut peut être attendre l'enquête, et si effectivement c'est des opposants, faut voir qui a commandité, si c'est des gens dans leur coin, bein on verra la réaction des représentants officiels de l'opposition
 
si les commanditaires sont d'autres députés c'est une autre histoire, mais pour l'instant on en sait rien

 
J'ai vu l'extrait, et là dessus on voit bien que les médias et leurs représentants, Léa Salamé et Ruquier sont dans l'idéologie pure.
Vichy c'est le mal absolu, on nous l'a appris c'est comme ça, et à la limite pourquoi pas, mais à la moindre vérité qui pourrait laisser penser que c'était non pas, "formidable", mais juste un chouillat moins horrible que ce qu'on nous a dit que c'était, alors non il ne faut surtout pas le dire.
Pas le droit, c'est interdit
 
On a déjà eu une discussion là dessus sur le topic FN il y a quelques mois
 

 
Tout à fait
 
Mais lefigaro n'est pas un site conspi

Ou alors, parce qu'on s'en branle aussi  
 
 
C'est tragique pour le couple Serra, mais ça n'intéresse pas les Français qui normalement ne le connaissent même pas, même de nom, donc...
 
Or, Panamza relaye l'info parce que la victime est un chaviste, et que Chavez est très conspiro-dissident-compliant
Donc, il y a moyen de broder autour toute une histoire de complot atlanto-sioniste autour d'un crime qui n'est peut-être que simplement crapuleux.

 
Je voudrais qu'ils disent quoi ?
Je constate qu'entre ces deux articles, le traitement de l'info est totalement différent suivant qui est tué.
 
Dans un cas l'article parle factuellement du taux de criminalité, puis finit en mettant en avant l'opposition chaviste qui se sert du meurtre pour dénoncer les turpitudes du gouvernement chaviste, en concluant l'article là dessus.
Si on enlevait les guillemets et que le journaliste faisait passer ça pour sa propre opinion le résultat ne serait pas hyper différent.
 
Dans l'autre cas, l'article cite une personne du gouvernement chaviste qui parle d'un assassinat politique, pour ensuite conclure l'article par une mention du taux de criminalité important du pays.
Si le journaliste concluait en disant que c'est un crime random et que les chavistes sont des complotistes, le résultat ne serait pas hyper différent
 
Qu'est ce que le figaro aurait du dire d'autre ?
A mon avis rien puisque c'est sa ligne éditoriale et qu'elle est pas prête de changer

 
Et l'assassinat de Monica Spear Mootz on s'en branle pas aussi peut être ?
Pourtant ça a été relayé abondamment.
Mais tu as une théorie qui va sans doute justifier qu'il est préférable de relayer l'info d'une actrice de sitcom que personne n'a jamais vu en France, plutot que sur un député d'un gouvernement diabolisé, dont on a aussi jamais entendu parler
 
 

 
Panamza ne relaye absolument pas ça, ça prouve bien que tu lis de travers, et que tu ne consultes pas les infos et les sites dont on parle
 
Mais j'imagine que ça sera surement de ma faute

Moi ca m interesse,  tu parles au nom de qui quand tu dis  « on  »?

 
quel propos de te choque dans cette déclaration pour être précis ?

Le "on" est impersonnel.
 
Tant mieux si ça t'intéresse. Mais reprocher aux médias généralistes de ne pas relever chaque meurtre dans le monde, comment dire...
Vous vous rendez compte que si chaque journaux publiaient un article sur chacun de ces crimes, on n'aurait plus un journal entre les mains mais un annuaire.
 
@Basketor : ouais j'ai lu un peu rapidos ton post.  
Mais quand bien même c'est L'humanité qui en parle, c'est pas anodin non plus. Ce journal n'a jamais caché son affection pour le "grand socialiste" qu'était Chavez.

 
c'est un député assassiné, c'est pas anodin je trouve

Pour moi le pire c'est quand Léa sort "Vichy n'a pas sauvé les juifs, c'est la Résistance"
 
Ca c'est de la pure fiction... la résistance étant autant antisémitique que le reste de la population... AMHA elle l'était même encore plus. C'est pas la Résistance qui cachait les juifs. C'est des gens ordinaires.

Oui mais un député parfaitement anonyme ici d'un petit pays que la plupart des gens ignore les 3/4 du temps.
Si ça se trouve, la plupart des rédactions des journaux mainstream ne sont même pas au courant de cette affaire ou alors ils attendent plus d'informations sur le déroulement de l'enquête plutôt que de pondre une brève pour dire si c'est crapuleux ou politique.
 
Il y a des tas d'hommes politiques de pays encore moins "intéressants" pour l'opinion publique qui sont condamnés à mort ou assassinés et les journaux n'en parlent pas
Parce que tout le monde s'en fout, parce que le lectorat du Figaro ou de Libé veut des articles sur le string de Julie Gayet ou sur les vacances de Sarko

 
ce qui n'est pas incompatible avec ce que basketor dit en parlant donc de la nécessité de ne pas se montrer hermétique aux sites d'infos alternatifs  

 
Rien ne me choque, ça ne me parait pas étonnant d'entendre de tels propos d'une personne de l'opposition, c'est juste son agencement dans l'article que je met en exergue, à savoir en conclusion.
 

 
sauf que le figaro relaie l'actu

 
Oui, mais si tu dis ça alors il y a toute autant de légitimité à dire que lefigaro n'a jamais caché sa détestation pour ce socialiste de chavez.

 
mais ces propos sont de qui ?

 
tu peux me trouver un article du figaro où cette "détestation" s'exprime clairement ?

 
Monica Spears a été assassinée le 6 janvier.
 
Cet article du figaro date du 9.
http://www.lefigaro.fr/internation [...] n-emoi.php
 
Il n'y a pas besoin d'attendre une enquête pour parler d'un assassinat dans un long article.
 
de plus on voit la différence de mise en scène avec dans un cas des photos

 
et dans l'autre pas alors que c'est facile de trouver des illustrations
 

 

 
y en qui ont parlé de suicide pour le député ?

Certes. Le souci, c'est que tous ces blogs amateurs alternatifs s'évertuent à pondre des analyses capilotractées pour "démontrer" la connivence d'un tel ou un tel avec un autre à coups d'extrapolations spécieuses.  
 
 

Bah oui, c'est même probablement l'une des raisons pour lesquelles il en parle. Ca et l'envie de faire passer comme message qu'un salaud de gauchiste comme Chavez était très mou sur le sujet de l'insécurité. Merci Hollande

 
What ?
 
 
Un suicide au couteau en se tranchant soit même la gorge tu veux dire ?
Je pense que le max possible pour ceux qui veulent se lancer dans cette voie là, ça serait l'accusation de false flag