Reprise du message précédent :
attention, au cours de son émission de France Culture ça lui arrive régulièrement de se lâcher, et ça dépasse largement ce que le FN oserait dire (bon en même temps le FN s'est largement édulcoré c'est vrai), mais visiblement personne ne s'amuse plus à relever ce qu'il y dit, tout le monde s'est fait à l'idée que c'était un vieux dingue...
 
Finki c'est vraiment la thèse du "grand remplacement", il a une vision complètement apocalyptique du monde basée sur le choc des civilisations, le déclin de l'occident, etc...
 
le type en lui-même n'est pas antipathique, en fait il fait plus pitié qu'autre chose, en plus dans son émission il a l'honnêteté intellectuelle d'inviter des opposants à ses thèses, il est partisan de la pluralité et du débat ce qui n'est plus tellement la norme médiatique, dans ce sens je le trouve très respectable, mais encore une fois si on trouve Soral raciste alors faut être logique, Finki l'est tout autant
 
sinon, pas mal le documentaire "Defamation", en gros ça survole la question du lobby juif américain, l'obsession israélienne pour l'holocauste et son utilisation par la droite pour défendre les intérêts d'Israël, pas de quoi fouetter un chat quoi... le mec qui a fait ça a quand même du courage...

 
en fait finkie c'est le samson du paf.    
 
quoi qu'il en soit, c'est quand même une personne dont "la pensée" est légitimée par son accession à l'académie française en dépit de ses débordements constants.  
Sa posture est cristallisée dans le choc des civilisations, entre l'occident et l'orient.  
Son discours sur l'éducation et l'identité en dépit de certaines vérités, me semble assez pollué par un fondement communautariste à deux vitesses.  
je l'avais entendu dans une émission sur le vivre ensemble et ses contradictions sont incroyables, ne serait-ce que sur la question de la laïcité, ou pour lui les écoles confessionnelles ne sont pas contradictoires avec le vivre ensemble, quand bien même il défendait l'idée que l'école était une forme de substrat citoyen du vivre ensemble. Sa perception suit toujours la fracture orient/occident, en somme le communautarisme n'existe que dans la frange orientale de la population française, le communautarisme est considéré en tant que tel, et soumis à la critique pour les noirs et les arabes (qu'en est il des asiatiques ..??) mais devient de l'identitaire pour la frange judéo chrétienne.  

Bordel je me lasse pas du "JE L'AI CONDAMNEE".

 
Mon avis est qu'il ne le fait pas parce-que pour lui la france appartient aux juifs et aux chrétiens et qu'il a une haine viscérale de l'Africain.
 
 

Suite à ce post, goodvibe me dit que je dit que c'est la faute aux juifs si il y a pas de personne d'origine africaine sur le plateau.
Je crois que c'est le summum de la paranoia.

 
 
Punaise        

 
Et donc comment comprendre la reference a Jakubowitz dans ton texte?

 
 
Il a dit "ce ne sont pas les musulmans qu'on entend le plus se plaindre, n'est-ce pas Jakubowitz", et toi tu dis qu'il a dit  : "C'est la faute des juifs si 'il n y'a pas de personnes d'origine africaine sur le plateau"  ?  
 

il ne l'a peut être pas dit,  
mais TOUT LE MONDE L'A ENTENDU

 
Ici tu ne comprends pas la référence à jakubovitz, mais néanmoins tu portes une accusation sans fondement, qui n'est basée que sur ton incompréhension.
En gros tu comprends pas, donc c'est antisémite.
C'est ensuite, après avoir accusé sans fondement, que tu demandes une explication de ce que tu n'as pas compris.
 
 

 
J'ai tres bien compris, et je vois que tu esquives ma question.  
Tu deplores la sous representation de certaines communautes, pourquoi la reference alors a Jaku, sous entendu la communaute juive?
C'est une simple question.

Parce que Jaku est une pleureuse ?

Ça parle de ceux qui se plaignent tout le temps ou non, Basketor dit que les musulmans ne sont pas ceux qu'on entend le plus souvent, contrairement à Jaku, assez souvent fourré devant les caméras de TV, entre autres.

Pourquoi lui dire et insinuer qu'il rejette la faute sur les juifs en général parce qu'on ne voit pas de personnes d'origines africaine sur les plateaux ?

Ça ne va pas du tout là.

Ce qui est marrant, en tout cas, c'est que certains se plaignent systèmatiquement des pleureuses du LICRIF, mais reproche en même temps que d'autres minorités n'aient pas assez de place médiatique pour pleurer face caméra.
 
C'est assez schizophrénique

 
C'est a dire qu'on est dans le theme de la concurrence communautaire propose par Dieudonne, avec la communaute juive responsable de la sous representation des autres communautes.
Donc je m'interroge simplement sur la position de Basketor, sachant qu'il est fervent soutien de Dieudonne.
 
Parceque en soi, on peut deplorer la sous representation de communautes sans se sentir oblige de pointer du doigt une autre communaute.
Tu enleves la reference a Jaku dans la phrase, le sens demeure parfaitement identique.  

ou bien que les communautés, ou du moins les organismes qui se revendiquent de certaines communautés, soient traitées de la même manière, c'est à dire mal traitées j'espère     ... faut dire que les associations musulmanes ne savent peut-être pas se faire entendre

 
 
Il a pas pointé du doigt une autre communauté, il a parlé de Jaku, un pleurnichard connu dans son genre. Il a le droit de donner un exemple. Et il a jamais dit en plus que c'était de sa faute si les autres n'avaient pas accès à un plateau, puisqu'il ne parlait même pas de ça à la base.  
 

 
 
A la base, il (certains = basketor) me répondait à moi quand je lui disais que les musulmans devaient arrêter de se plaindre pour certaines raisons. Ce à quoi il a répondu qu'ils se plaignaient pas et que c'était pas comme certains pleurnichards à la Jakubowicz.  Résultat : selon lui, son  post a été qualifié d'antisémite.
 
En tout cas, je ne sais pas où tu as vu qu'il se plaignait que certains ne puissent pas pleurnicher eux aussi, car il parlait pas de ça.

Article qui parle d'avion chez ER, je me dit miam-miam
http://www.egaliteetreconciliation [...] 28031.html
 
Et rien que l'intro:

 
Pour résumer, les 2 avions qui se sont écrasés ont été la cible d'Israel qui voulait faire du bruit médiatique pour couvrir les massacres à Gaza.
Ah, et bien sur, Ebola, c'est à cause d'Israel aussi car:

 
C'est dans l'article ou c'est un commentaire ?
 
En tout cas je ne m'étonne même plus du niveau.

 
Je n'esquive pas ta question.
Je considère que j'ai pas a y répondre.
C'est a toi de prouver ton accusation, et on rigolera bien en voyant la logique sous jacente.

 
La c'est encore une lecture qui invente des propos qui n'existent pas.
Je ne vois pas qui s'est plaint qu'une communauté autre qui juive ne puisse pleurer à la TV.
Là encore j'attend ton argumentation appuyée par des citations pour qu'on rigole un peu sur ta logique de lecture.
 
Tu établis des connections logiques entre des mots qui ne sont reliés nulle part entre eux.

 
J'ai utilisé le terme certains, car c'est une tendance chez les soraliens et dieudonnistes, déplorer le fait qu'il n'y en a que pour les "pleureuses" juives à la TV, et jamais pour les autres (les hommes, les vrais) minorités.
Le sous entendu du Basketeur étant pourtant évident...

 
Les pleureuses de la LICRIF tu les entends à "longueur de temps", et extrêmement fort. Alors ça saoule. Si on les entendait à des moments judicieux, personne ou presque ne se plaindrait de leurs pleurs. Idem pour les autres minorités qu'on n'entend pas. Si les musulmans passaient leur temps à pleurer "ouinnn la France elle est méchante, ce sont les heures les plus sombres des colonies", ..., il y aurait aussi beaucoup de gens pour dire qu'ils nous fatiguent à faire les pleureuses.
Donc en gros, là où aujourd'hui on a une communauté à 200% et d'autres à 0%, si tout le monde se mettait sur une valeur médiane, les critiques diminueraient ou disparaitraient.
Rien de schizophrénique donc.

Moi je m'étonne même plus de votre niveau.

Le titre de l'article c'est 'je suis complotistes mais je me soigne'

Le titre d'une des photos c'est 'Le nom de la société qui l’a mis au point apparaît sur chaque virus au nanoscope'.

En lisant ça et en pensant à comment vous aviez pris au sérieux l'article j'ai éclaté de rire  

Petit naïf va.  
Ah ben perso, je suis un peu étonné, car là, on a de l'équivalent aux pires délires de Meyssan.

Il y a des traces de second degré à certains endroits, mais globalement, j'ai pas l'impression que c'était le but de l'auteur, sinon, même les commentaires ont tout faux.

 
Ma logique je viens de la donner.
Et ta reponse me conforte: tu es dans la logique de Dieudonne, mais tu ne peux pas l'afficher trop ouvertement sous peine de tt/ban.
En l'absence de reponse de ta part, je me permets donc t'extrapoler comme bon me semble  

 
Moi, ce qui me saoul dans la vie, c'est les grèves de la SNCF/RATP. Chacun ses priorités

 
Non, c'est encore un raisonnement fondé sur rien, il n'y a aucune implication logique.
Quelqu'un disait que les musulmans se plaignaient, or je dis que clairement c'est pas le cas, et il suffit de comparer à jakubovitz qui truste les plateaux pour se plaindre en tant que représentant de la communauté juive, pour voir que les musulmans sont loins de se plaindre
Ensuite toi tu extrapole que dire ça, c'est VOULOIR que les musulmans puissent se plaindre comme Jakubovitz, mais ça c'est toi qui l'infère, et non moi qui le dit.
 
Au pragraphe suivant je fais la remarque que malgré la théorie de l'envahissement de finkielkraut, il n'y avait personne d'origine africaine sur le plateau de Des Parles Et Des Actes..
Nulle part je ne dis ou sous entends que je voudrais qu'il y ait des personnes d'origine africaine qui se plaignent sur le plateau comme le fait jakubovitz.
 
Nulle part, donc arrête d'être dans le fantasme, et interroge toi plutot sur ce que les gens pensent vraiment.

 
pourquoi ramener ici cette rancune envers la sncf pour son rôle en 39-45..???  
 

 
Via mon "C'est dans l'article ou un commentaire ?" tu aurai pu/du comprendre que j'ai pas pu accéder au lien (taf)
 
Et la partie citée est bien du niveau de pas mal de commentateurs de E&R (j'en ai lu des semblables et des pires). Si ça avait été dans un article sérieux par contre j'aurai été un tout petit peu surpris. D'où ma question.

Le fait que tu dises que tu ne t'étonnes plus de rien laisse penser que tu as pris le post de gliter pour argent comptant, sans te faire ta propre idée.
Ne pas avoir lu l'article n'est pas vraiment une excuse

 
 
Je ne vois rien d'évident,  il n'y'avait aucun sous-entendu. Il a donné un exemple de pleurnichard, Jaku en est un. On ne peut plus citer de personnes juives en les critiquant sans être qualifié d'antisémites ?
 
Surtout qu'il n'a jamais dit : "c'est à cause de lui/d'eux qu'on ne voit pas les autres à la télé", il ne l'a tout simplement pas écrit ni insinué.
 
Bref c'est grave quoi. Il a simplement cité un pleurnichard, et on lui dit qu'il est antisémite et qu'il a voulu dire que c'est à cause des Juifs sichépakoi. C'est du troll pur et simple, ça dépasse l'entendement  

 
 
Dieudonné ? Pourquoi cites-tu Dieudonné ? Tu es en train de dire que c'est de la faute des métisses s'il y'a des antisémites ???? !!!!! C'est du racisme !!!!!!!!!  

 
En lisant l'article j'aurai bien saisi l'humour made in E&R je te rassure. Maintenant qu'un commentaire balance ce genre d'ineptie totalement sérieusement, c'est sur ça ne m'étonne pas le moins du monde sur E&R. Et compte tenu des inepties "JRE" ou même sur le SIDA qu'E&R diffuse en article... qu'ils partent en vrille totale en généralisant à toute maladie un peu dangereuse... il n'y a qu'un pas.

 
Hein ?
Il n'y a aucune logique dans ce que tu dis.
Je te demande de faire une étude de texte phrase par phrase de mon post, pour prouver ce que tu avances.
 

Mais Jaku est tant que ca sur les plateaux TV? A vous lire on allume la TV Fr et on tombe sur Jaku ou un autre representant du CRIF.  
La derniere fois que j'ai vu Jaku c'etait dans CSOJ, pour la tuerie de Toulouse.  
Dernierement, j'ai vu Finki et BHL lors des manifs de Gaza, sur des chaines du cable...

 
Tu as parlé sans vérifier, donc après avoir mis un taquet en disant que rien ne t'étonnais, je vois pas comment tu peux venir te plaindre de te prendre un taquet derrière, et dire qu'en fait c'est la faute de E&R.
 
Donc c'est pas méchant non plus, mais ici tu t'es fait avoir.
Certes moins que si tu l'avais lu.
Puisque tu dis ne pas t'étonner, c'était trop tentant de te repliquer la même chose
Mais franchement c'est pas grave de toutes façons.

 
C'est à dire que si on cumule Jaku/Cuky/BHL/Finky/Goldnadel/Khan, en fait y'a peu de chance que tu ne tombes pas sur un de ceux là chaque semaine si tu regardes souvent des émissions de débats ou que tu lis des colonnes édito dans les canards.

Je précise que dans Des parles et des actes, je voyais finkielkraut plus comme un agresseur que comme un pleurnicheur.

Si le sujet porte sur l'antisemitisme ou Israel, c'est un peu normal de les entendre.
Khan d'ailleurs est en porte a faux dans la liste, et Cukierman il vit encore?

 
Ce n'est pas ce que j'ai insinué non plus. Le sous-entendu est que les autres communautés n'ont pas accès aux médias contrairement à la communauté juive. Je trouve que la jalousie est un vilain défaut, pour ma part