Tu peux citer ce post ?
 
Et oui, pour beaucoup, les théories conspis, c'est un hobby. Un hobby qui peut être sérieux, comme avec le 11 Septembre ou le négationnisme, car là il y a de vrais événements graves derrière et que la désinformation a des limites. Ou un hobby en mode loisirs. D'ailleurs à ce propos, j'ai moi même créé un topic pour se foutre de la gueule de toutes ces théories débiles. Et il est en catégorie loisirs.
 
Bref, je vois pas où est le soucis. Soral est un conspirationniste, clairement. Il ment et délire sur un complot juif surpuissant qui dirige le monde. A partir de là, si tu vois comme étrange ou anormal, voire même comique, de voir des gens qui ont pour hobby de démonter ou se moquer des théories conspis venir sur le topic parlant des théoris conspis d'un conspirationniste, c'est plutôt chez toi qu'est le problème en fait à ne pas voir cela comme étant 100% logique.

 
On ne peut rien te cacher champion. De la même manière que dworkin connait les théories négationnistes par coeur car il y adhère, mais fait mine de s'en moquer.

Bah je suis d'accord. Sauf qu'au départ je réponds à qqun qui me dit qu'il faut étudier les reptiliens (ou la terre creuse ou whatever) pour mieux les combattre (je résume). Je lui réponds que c'est débile, et il me dit "oui, comme étudier le révisionnisme". Là je dis, comme toi, que c'est différent dans le cas du révisionnisme (ou du 9/11 oui).
Enfin bref, tout ça pour finir à être d'accord avec moi, il eut été plus simple de commencer par là. Quand je m’aperçois qu'un grand nombre de participants de ce topic qui se présentent comme des sages debunkers de Soral traînent en même temps sur tous les sites ou topics conspi, et que finalement les théories conspi sont un de leur centres d’intérêt "mais pour les combattre", je ris, oui.

 
C'est un topic de la catégorie loisir,
   
Si ça plait à des gens de fouiller un peu sur des théories farfelues, c'est leur droit non?  
 
 

Sauf qu'au départ je réponds à qqun qui me dit qu'il faut étudier les reptiliens (ou la terre creuse ou whatever) pour mieux les combattre (je résume).

au départ

Finalement tout le monde ici est vachement au fait des théories fumeuses, c'est...marrant
C'est un genre de topic des gens accro au complot mais qui ont honte alors qui font genre de s'en moquer

Ah my bad. Je ne connaissais pas la variante.

 
Frankistes, de Jakob Frank  
 
D'ailleurs, à lire "Jakob Frank le faux messie : Déviance de la kabbale ou théorie du complot" de Charles Novak.
 
Intéressant.

Bah les franquistes ça vient de Franco, les frankistes ça vient de Jacob Frank.

Voila ton message d'origine, ou tu viens jouer les coqs au dessus de la basse coure, alors arrête de nous gonfler. Quant à mon message que cites, je te répondais en prenant l'exemple d'une théorie fumeuse (le négationnisme) que certains peuvent étudier sans y croire. ET c'est TOUT ce que je dis. Ca ne présuppose pas que l'étude du négationnisme et des théories des reptiles juifs creux soient à mettre sur le même plan: on a des discussions sérieuses sur le négationnisme et ses implications, jamais sur les reptiles à tablier.
T'essayes de te donner un genre de style quoi?

Mon message résumait très bien les choses oui, et la discussion qui a suivit en est la preuve, puisque ensuite on m'a expliqué que l'étude de ces théories était en fait un loisir très partagé ici.
Je ne me mettais pas au dessus de quoi que ce soit, c'est juste qu'avant ces péripéties j'ignorais cette facette de certains des participants au topic qui se la jouent super sérieux. Peut être que le fait de ne m'être jamais intéressé aux reptiliens fait de moi un "coq au dessus de la basse coure", je sais pas
Pour moi l'incident est clos, j'aurais juste un regard un peu différent sur certains intervenants de ce topic, stoo

x

Mon message résumait très bien les choses oui, et la discussion qui a suivit en est la preuve, puisque ensuite on m'a expliqué que l'étude de ces théories était en fait un loisir très partagé ici.
Je ne me mettais pas au dessus de quoi que ce soit, c'est juste qu'avant ces péripéties j'ignorais cette facette de certains des participants au topic qui se la jouent super sérieux. Peut être que le fait de ne m'être jamais intéressé aux reptiliens fait de moi un "coq au dessus de la basse coure", je sais pas
Pour moi l'incident est clos, j'aurais juste un regard un peu différent sur certains intervenants de ce topic, stoo

Se faire hameçonner par un troll de Zaka, pour un habitué du topic Soral, sérieusement T'as quand même pas pris son post au premier degré  

Ha ouais carrément
Quand je disais que c'était une pratique un peu honteuse, j'étais en plein dedans, cette façon de pas assumer    
Bon allez j'arrête de répondre aux provocations, c'est moi qui prend les insultes et les posts "lolilol" mais c'est moi qui va finir ban pour incompatibilité d'opinion avec Ernest cet Or

T'es totalement à la ramasse tu veux dire. Moi par exemple, qui ait créé un topic sur le conspirationnisme, j'aurai honte d'être anti-conspi ? Nan mais tu lis le n'importe quoi que t'écris ou quoi ?
 
Bref, tout est pathétique là :

• Ta façon de te moquer des gens parce qu'ils se moquent des théories conspis, notamment les plus débiles.
• Ta façon de vouloir ramener tout le débat aux reptiliens en zappant (2ème relance de ma part, toujours ignorée de ta part) que Soral EST un conspi à tout va, y compris sur des trucs sérieux (le complot juif).
• Inventer une honte totalement surréaliste et fausse des anti-conspis sur ce topic sur la base de ... attention ... que TOI tu n'as jamais lu ailleurs ce qu'il disait. Nan mais balèze ça : les mecs écrivent des trucs publiquement et parce que tu les avais pas encore lu ces trucs publics, tu penses ... qu'ils se cachent.
• La sortie minable sur la modération qui va évidemment sanctionner pour délit d'opinion. Le grand principe du trolleur qui n'assume pas de s'être fait démonté par tout le monde et qui se barre comme un prince.

Bref ...

LLP en conférence, ce level :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=2p3T3w03wv0  

 
 

 
C'est le mec le plus à l'ouest de la dissidence.

Les mecs contre soral sont en general contre la déocratie(tas) assez marrant

Les mecs contre soral sont en general contre la déocratie(tas) assez marrant

BHL WTF DIFFMATION PROCEEEEEEEEEEEEEE

BHL WTF DIFFMATION PROCEEEEEEEEEEEEEE

Sans être d'accord avec son petit cirque, c'est toi qui es à la ramasse là  

Sauf que, juste après avoir appelé à la prudence avec ces thèses, il ne parle jamais de ce "vide-vite". Il embraye direct sur la théorie qui veut que "le NWO veut diminuer la démographie blablabla".
 
 
Grosso modo, Soral ne se mouille pas trop dans des théories acadabrantesques qui nuiraient à sa réputation si on lui mettait le nez dans sa crotte avec des preuves scientifiques sérieuses à l'appui, mais il les cautionne quand même en les reliant toujours avec son "logos". Le but étant de créer/encourager la confusion en laissant sans cesse une porte ouverte à la démence, d'accréditer l'absurde avec une "prudence" de façade pour rendre les gens plus dociles à son discours.

En quoi

L'appel à la prudence est bien quelque chose que l'on voit rarement chez Soral, il faut bien en convenir, je part du principe qu'il prend donc tout cela pour des crétineries.
 
Pour les question de démographie mondiale, là encore, il ne se mouille pas trop, dès que l'on parle de prospective futuriste, d'ici 15-20 ans, le pétrole va devenir plus cher, et donc, ceux qui ne pourrons pas se le payer (ou le prendre) vont avoir des soucis.
Bref, les gens qui réfléchissent, genre Bill Gates en parle (sans donner de jugement), ce qui fait bondir chez les conspis.
http://www.wnd.com/2012/08/bill-ga [...] er-people/
http://powerpointparadise.com/blog [...] -genocide/
 
 

 
Faudra expliquer pourquoi l'intérêt et la moquerie ne peuvent pas être sincères simultanément
 

Mon message résumait très bien les choses oui, et la discussion qui a suivit en est la preuve, puisque ensuite on m'a expliqué que l'étude de ces théories était en fait un loisir très partagé ici.
Je ne me mettais pas au dessus de quoi que ce soit, c'est juste qu'avant ces péripéties j'ignorais cette facette de certains des participants au topic qui se la jouent super sérieux. Peut être que le fait de ne m'être jamais intéressé aux reptiliens fait de moi un "coq au dessus de la basse coure", je sais pas
Pour moi l'incident est clos, j'aurais juste un regard un peu différent sur certains intervenants de ce topic, stoo

Mmmmh, je sais pas. Sigaut et Belghoul sont pas mal gratinées dans le genre aussi.

D'ici 15-20 ans on peut penser qu'il y'aura une alternative au pétrole non? Pas forcément dans tous les domaines mais par exemple au niveau des voitures avec l'électricité, l'énergie solaire etc.