Reprise du message précédent :

 
 
Euh moi je dis qu'il emballe ses idées marxistes (originelles) dans un package nationaliste ...La limite entre le socialisme internationaliste et le socialisme national peut-être assez ténue, dans leur dimension anti-système ...d'où des passages de l'un à l'autre bord assez fréquents ...Je ne ferai pas la liste car elle serait trop longue ...mais Doriot, Barbé, Sabiani, Victor Barthélémy, Marcel Gitton, Soral, etc ...

 
Ben en fait les chiites que je connais ne connaissent pas Gouasmi, première usurpation, il est censé représenter les chiites en France, c'est faux....deuxio le Hezbollah a nié avoir donné leur soutien à leur parti...là ça commence à me chauffer les oreilles parce qu'on parle d'un parti qui oeuvre à la résitance réellement sur le terrain pour protéger des populations....
 
Tercio ce mouvement a foutu la honte et discrédité la lutte anti-sioniste, et dénaturé le terme d'anti-sionisme au plus grand bonheur du cercle Leon Blum et du Crif...
 
et puis faut que je te dises je suis pas musulman mais plutot anti-religieux je ne soutiens pas les palestiniens parce qu ils sont musulmans mais parce qu'ils sont victimes...je ne m'oppose pas au capitalisme libéral pour le plaisir de soutenir l'islamisme, mais pense que l'islamisme est un produit du capital qui arrange bien les multinationales qui se servent du chaos engendré pour s'installer.
 
 
 

je pense pas qu'il faille remettre en question son appartenance nationaliste
 
c'est d'ailleurs ce qu'il lui vaut l'image qu'il a a présent.
depuis qu'il a etait du coté de jean marie.
 
pourquoi il a était du coté de jean marie?
pas pour suçoter des pastilles de vichy ...
 
il a fréquenter le front parce que cetais pour lui le dernier partie nationaliste patriote de France,point.
 
rien a voir avec des envies fascisante.

Pour moi son nationalisme est le symptome de sa servitude au capitalisme vieille France façon fin du 19eme, c'est à dire les capitalistes fonciers opposés aux libéralisme, j'aimerais bien savoir ce qu'il pense de la commune en dehors des aspects populistes de sa prose tiens.

 
 
l'idéal serais qu'il poste sur hfr  

C'est surement faisable... faudrait qu'on glisse l'adresse à dieudo...il a quand meme pas mal de fans ici <=== Soral hein pas Dieudo

 
 
dieudo le comique ou dieudo le politique,attention...  (quoique je dis une connerie la ..  il ne font quasi plus qu'un   )
 
dieudo le comique,c'est le top que puisse offrir la blagounette française.
 
après,malgré que je suis fan je le trouve trop embrigader dans son délire sioniste etc ...
 
un point de non retour on dirais    
 
(si il l'avais pas fais chier chez fogiel aussi ...  on en serais pas la   )

 
Son délire chez Fogiel était légitime et drole, tout le monde était d'ailleurs mort de rire, mais c est pas une légende, il y a certaines choses dont on ne peut pas parler à France télévisions et RFI...c'est la réaction et l'opposition de la part du directeur sinosiste du CNC de l'époque à son film sur le code noir qui étaient abusés, malgrè mon oppisition au PAS je le reconnais.

 
Demandez-vous pourquoi les multinationales n'investissent pas justement en masse les pays gangrénés par l'islamisme. C'est bien beau d'exploiter un pays, mais s'il n'y a pas la sécurité, ça ne sert strictement à rien.
 

Dites-moi ce que le Grand Capital a à  gagner dans cet acte.
 

Dites-moi ce que le Grand Capital a à  gagner dans cet acte.
 

Dites-moi ce que le Grand Capital a à  gagner dans ces actes.
 

Dites-moi ce que le Grand Capital a à  gagner dans cet acte.
Et ainsi de suite jusqu'à 2009.  
 
Je suppose que les attaques de Bombay de 2008 par l'organisation islamiste des Moudjahidines du Deccan, c'est le Grand Capital qui se tire une balle dans le pied ?

Le Cachemire et la Palestine, ce sont des causes territoriales, mais celà n'empeche pas l'ISI d'etre subventionnée à hauteur des deux tiers par la CIA que je sache....Or c'est eux qui sont derriere l'islamisme dans la région.
Les salafites en Palestine et au Liban sont manipulés par l'Arabie Saoudite et leurs alliés...afin d'affaiblir le Hamas et le Hezbollah et diviser les palestiniens dans les camps.

Fait une petite recherche et regarde quelles sont les entreprises pétrolières qui ont le moins de transparence et leurs investissements en Algérie depuis le retour des combattants en Afghanistan en 88...Le grand capital y a gagné la division du peuple et la disparition des intellectuels de gauche.

OK, affirmations fondées sur rien. "Fais des recherches". Ça c'est de l'argument.
 
Et ce dessinateur danois, c'est les USA qui veulent le tuer ?

 
S'il s'était consenti de ce sketch pas drôle, pourquoi pas.
Il a d'ailleurs été acquitté au moment du procès et l'opinion publique le soutenait encore à l'époque. S'il en était resté là et qu'il continuait à faire du énième degré à la Desproges et qu'il continuait sur la ligne de son spectacle "1905" qui était à mourir de rire, pourquoi pas.
Maisu'il a confondu ses opinions et le contenu de ses sketchs, il a adhéré au Parti Anti-Sioniste, ça c'est une erreur fondamentale.
Il fréquente Soral, Morrisson et l'autre fêlé de la fédération chiite de France qui déclare que "derrière chaque divorce, il y a un sioniste".
Là, par contre, il mérite ce qui lui est arrivé.

Bon allez je vais t'aider un peu....Pendant les années les plus noires de l'Algérie, Brown, Root and Condor, filiale d'Halliburton....Dick Cheney...encore lui, raflait tous les contrats sans passer par les appels d'offre et surfacturait à l'Etat algérien les constructions et autres, un hopital a ainsi couté 4 fois plus que le prix prévu, cette filiale soutient le camp des militaires dont on trouve souvent des agents à la tete des GIA et GSPC, (comme Abderrazac El Para...jugé par contumace alors qu'il devrait etre détenu par les militaires...ancien garde du corps de Nezzar) et que pas mal de monde considère comme les auteurs des attentats à Paris en 1995.

Le rapprochement de l'Algérie avec la Russie, a été accompagné d'une forte vague d'attentats, il était question de la création d'une sorte d'OPEP gazière qui a fortement déplu à la BP et aux ricains. Les services secrets russes ont informé les services algérien que leur matériel d'écoute vendu par Brown Root and Condor était directement reliés à des terminaux d'écoute israéliens et américains, qui font fortement pression pour installer des bases dans le coin dans le cadre d'Africom.

Bouteflika a fait démanteler cette société pour affaiblir les généraux et les tetes de la DRS.

à propos de Brown, Root and Condor :

http://www.solidariteetprogres.org [...] he=algerie
http://www.bakchich.info/Le-bled-p [...] 00223.html

L'abandon du projet de loi de privatisation du marché des hydrocarbures n'a pas beaucoup plu aux anglo-saxons non plus je crois, de justesse.

Tout est repris dans cet article qui développe plus les interets et manipulation du DRS (c'est à dire al branchedu pouvoir inféodée aux interets US...): http://www.reseau-ipam.org/spip.php?article1335

 
1°) Je pense qu'en Algérie, y'a pas mal de bâtiments publics qui ont du coûter plus que 4 fois le prix ...Cheney ou pas Cheney !
 
2°) Serpico, tu pourrais me sortir des sources sérieuses au lieu d'aller pêcher celles-ci sur des sites comme Bakchich ?
 
3°) Avec toi les ricains sont vraiment coupables de tout ...Et Cheney est plus puissant que Dieu le père ! Je me demande bien comme des personnes autant méprisées et raillées comme des ânes bâtés, peuvent diriger et manipuler le monde entier ...

 
T'auras beau nier l'évidence comme d'hab' ça n'empechera pas que la condamnation de Brown, Root and Condor est très éloquente au niveau de la main mise qu'ils avaient jusqu'ici sur tout, leur participation au pourrissement et le non respect des lois du business elles memes, ainsi que les malversations auxquels ils se sont livrés pendant toute les années noires   LE papier du Cedetim est encore plus parlant et précis, les infos sont recoupables facilement et sur pleins de journaux.  

 
Je ne nie rien, je dis simplement que tes sources sont "priceless" ! Que le régime algérien soit corrompu jusqu'à la moëlle, je te l'accorde, et que Cheney ou d'autres ait profité des largesses du pouvoir algérien, certainement,avec, certainement, quelques rétrocommissions à la clé, mais pourquoi toujours focaliser sur les ricains, les néo-cons ou la CIA ? La corruption n'est pas l'apanage des ricains ...et je te signale, malgré tout, que l'Algérie d'après 1962, avec Boumédienne, a plutôt été à l'école soviétique, et Bouteflika est un pur produit de cette école, tu vois ce que je veux dire ?

L'article est juste, donc je me fous de la source. C'est sur après qu'on ne trouve pas forcément ce genre d'analyse sur le site de TF1 ouais.

Etrangement le merdier a commencé en Algérie au retrour des combattants en Afghanistan qui étaient soutenu par les USA et l'Arabie Saoudite, et à la chute du bloc socialiste....donc on ne peut comparer l'influence et la période tiers mondiste et l'influence des ricains à partir du moment de la privatisation qui a été accompagné par tous ces attentats et ces massacres. On voit l'influence ricaine à travers l'histoire et les méfaits de Brown, Root and Condor.

Sinon le Cedetim fait de très bons papiers.

Et en tout cas cette histoire contredit totalement ce post

Enfin bon c'est du 240 et du Tietie....pas très étonnant.

L'influence américaine est tellement grande en Algérie que c'est pour ça qu'il y a des chinois partout là bas maintenant pour les grands travaux ?

 
 
1°) Non mais je sais que tu te fous des sources ! Tu prends les discours qui vont dans ton sens ...pas besoin de voir d'où ça vient !
 
2°) Le merdier en Algérie fut téléguidé par les USA ?   Ton anti-américanisme primaire est vraiment trop marrant !

Serpico, dans les pays du Maghreb, le pot de vin est la condition sine qua non pour obtenir un marché, indépendamment de ta nationalité.
Les ministres chargés d'attribuer les marchés demandent aux diplomates et aux chefs d'entreprise de "ne pas venir tout nu".

 
Ah bon ? Je pensais qu'il n'y avait que les ricains qui soudoyaient les dignitaires algériens ... les chinois, les français, les russes, eux, sont des gens honnêtes, de bons petits gars qui adorent mater les bisounours à la TV !  

 
ça te va vachement bien ce smiley tiens...Tu me fais vraiment de plus en plus penser à Zemmour.

 
Et toi tu me fais penser de plus en plus à un Bisounours ! Sont trop méchants ces ricains !   Même Soso il le dit !

L'interview d'Alain Soral sur son site intitulé l'Entretien mensuel du président E&R daté du 24 décembre 2009 (parties 1 et 2) permet d'apprécier les qualités de débatteur du sus nommé.
http://www.alainsoral.com/
 
En réalité il faut parler de sophisme notamment sur l'extrait dans la partie N°2 lié, je cite, "au réchauffement climatique et à l'écologie de marché". Le sophisme est un raisonnement qui apparaît comme rigoureux et logique, mais qui en réalité n'est pas valide. Il a la volonté de tromper. Certains sophismes sont fautifs à cause d'une insuffisance de leurs prémisses, d'autres à cause de l'absence de pertinence des prémisses vis-à-vis de la conclusion. C'est cette dernière astuce rhétorique qu'Alain Soral utilise.
 
J'ai toujours pensé qu'Alain Soral possède une capacité d'analyse et une culture au delà de la moyenne. Il le confirme bien ici ... mais hélas en mettant son intelligence au service du pire en balayant d'un revers de main les constats établis à propos de l'origine entropique du réchauffement climatique et le lien de cause à effet entre ce réchauffement et les Gaz à Effet de Serre (à l'origine de l'activité humaine donc).
 
Il banalise volontairement le discours de l'écologie politique en le situant au niveau de l'écologie de marché c'est à dire de la nouvelle industrie du développement durable encore appelée "croissance verte". Hors justement l'essence de l'écologie est fondée sur la diminution (ou la décroissance) de l'empreinte écologique par individu. Mais la ficelle est trop grosse.
 
Sans autre argument que ceux d'une vulgaire Claude Allègre il attribue le réchauffement climatique à des causes naturelles. Peu importe le travail des éminents climatologues et géophysiciens du GIEC qui ont pourtant pris la peine d'une démarche scientifique basée sur des mesures tout à fait vérifiables. Sur ce sujet, qui n'est pas sa spécialité faut-il le lui accorder, Alain Soral aurait mieux fait de se taire car il rejoint illico la longue liste des cuistres qu'il dénonce fort justement dans d'autres domaines.
 
Mais j'en suis certain, en 2010 Alain saura très vite se faire pardonner et nous faire oublier ce faux pas.
 
NB : Au passage, notons que Alain Soral est au moins d'accord sur un point avec Stéphane Guillon sur un point qui consiste a ridiculiser le discours écologiste véritable ... je ne vois toujours pas où est la subversion ni du coté Soral ni du coté Guillon ?
   

 
   
 
Toujours le meme vocabulaire national-libéral ordurier (oui pour beaucoup ton discours de déni historique en Algérie me rappelle Jacques Devilliers et ses héritiers) et le réflexe "bisounours" pour nier le néocolonialisme.... néoréalisme belliciste totalement dépassé....pas étonnant que tu aies les fils qui se touchent dès qu'on rapproche néocolonialisme et salafisme.
 
C'est intéressant de voir quelles alliances idéologiques ça donne de ton coté....un peu de parti socialiste....un peu de MPF....
 
Ce n'est pourtant pas les appels au secours des intellectuels des pays concernés (tant qu'ils sont indépendants, c'est à dire le plus souvent avant l'exil) qui ont manqué....mais face aux eurocentristes chevronnés comme toi, restés bloqués sur leur premier voyage à New York. Mais qui n'ont jamais parlé avec des intellectuels du Tiers Monde, la tache est assez ardue pour indiquer les vrais responsabilités.
 
à  propos de tes grands amis Kellogg Brown and Root, fais quelques recherches avant de me parler d'anti-américanisme....ils sont mis en cause partout, et justement ne respectent meme pas les règles libérales, puisqu'ils sont à la fois au gouvernement qui a décidé les guerres américaines, et en meme temps profiteurs de guerre sans passer par les appels d'offre, système qu'ils ont de la meme façon appliqué en Algérie. Ils sont poursuivi par plusieurs GIs et familles de GIs d'ailleurs pour avoir construit des bases pourries où pas mal d'entre eux ont été éléctrocutés, mais ça ne les a pas empeches de recevoir des primes énormes de l'état américain.
 
Mais obn si tu es plus occupé à chercher des images de mister Bean déguisé en Ben Laden, tu n'auras surement pas le temps.

 
C'est vrai que le terme Bisounours renvoie à un vocabulaire national-libéral ordurier ... Serpi ? T'es pas fatigué de dire nawak ?

L'insulte est dans le déni systématique et le traitement de l'info par la farce gauloise que sont tes interventions, et c'est quoi "soso", la nouvelle insulte que tu balances à tout le monde sur tous les topics ?

A propos de déni et de la façon de tout tourner en farce et de cuistres, bonnes questions Santufayan à la défense de Guillon, lui est payé pour amuser...Je ne sais pas si "Soso" assume sa place dans la bouffonnerie.

 
 
C'est cela, oui ...tu es dépositaire de la vérité, tout le monde le sait ... mon déni systématique, comme tu le précises, n'est simplement qu'un point de vue différent que tu ne supportes pas ! Quant à Soso, il suffit de mater ses vidéos et tu t'apercevras qu'il n'est pas très loin de tes discours d'anti-américain primaire, avec une obsession, comme un autre internaute qui surfe sur ce forum, de faire périr l'Empire ! Les USA sont le mal !  

 
  Quel variété dans le post...Marrant ce gout pour l'hystérie... ...

 
Bof, où tu vois de l'hystérie ...je souligne juste ton anti-américanisme que tout le monde aura remarqué ...rien de plus ...

 
Ouais, tu le soulignes avec la finesse d'un rouleau à pâtisserie, ça peut agacer, à la longue.

 
Ben j'appelle un chat un chat ...mais je sais que la vérité peut énerver ...D'ailleurs, mon Shlomo, tu seras d'accord avec moi que Soso veut faire périr l'Empire, non ?
L'ennemi de mon ennemi est mon ami ...

 
Non mais tu comprends il tient à etre au net ce que Levebvre est au cinéma français...
 

 
Du coup le comique à répétition bien lourd   , pour ce que ça change...
 
Le truc c'est de bien nettoyer la toile, et tant pis pour l'araignée au plafond.
 
 

 
Je savais que vous alliez bien vous entendre !

Parfois Guillon se prends au sérieux et quitte provisoirement son rôle de comique justement ! Dans son sketch sur les magasins bio/écologistes c'est flagrant. Il s'agit d'un 2ème degré qui porte un message explicite.
 
Ce parallèle entre les deux provocateurs Guillon et Soral n'est pas innocent. Le 1er endosse son costume d'humoriste pour affirmer publiquement son opinion sur l'écologie et le second endosse son costume d'écrivain pamphlétaire persécuté pour s'exprimer sur ce même sujet. Leur problème commun c'est l'ignorance crasse qu'ils en ont ! Ce sujet est trop complexe pour le traiter à la va vite dans les médias TV, clip internet (Cf le site d'Alain Soral) ou à fortiori dans un sketch.
 
Enfin, un autre point commun entre Guillon et Soral est leur maitrise du discours à l'oral (ce que l'on appelle la rhétorique). A l'inverse lorsqu'ils s'aventurent à l'écrit sur certains thèmes politiques c'est la catastrophe ! C'est pour cela que la Sociologie du dragueur reste de très loin le meilleur ouvrage d'A.S.

J'ai pas aimé ce sketch de Guillon du fait des lourdeurs de la répétition, mais je pensais plutot qu'il s'attaquait à sa propre paroisse c'est à dire les bobos nova/canal+, mais c'est vrai que l'attaque est finalement assez violente à la relecture du sketch.

T'as pas tort, sketch écrit après n'avoir visiter le salon du bio qu'une seule fois, la description est intéressante en tant que première impression, mais il n'y connait rien c'est certain, il n'a fait que regarder les prix.

Encore un qui malgré sa rebellion contre les siens car doté d'un peu plus de conscience, ne peut s'empecher de retomber dedans...en l'occurence pour lui le Boboisme "Marie Claire" (son coté Marie Claire d'ailleurs qui se veut "critique" envers les femmes, mais ces textes dit par un homme au bout d'un moment ça devient à la fois pédant et vulgos....)...

Si Guillon sent la brebis par contre Soral sent souvent le boe(a)uf...

 
Il pompe l'analyse qu'on fait les marxiste du capitalisme "vert" depuis longtemps.
 

 
Soral s'opposant, par principe, à la pensée dite "dominante", il est logique qu'il s'oppose au fait, communément admis, par la grande majorité de la communauté scientifique, du réchauffement climatique par l'activité humaine. Ici l'idéologie prend le pas sur la réalité, ce qui est assez normal pour un radical qui ne voit la réalité qu'au travers de ses lunettes idéologiques.

 
Donc Soral est marxiste, CQFD !  

Un entretien avec Sadri Khiari (fondateur du Mouvement des Indigènes de la République) :
http://www.contretemps.eu/intervie [...] dri-khiari

Le point le plus important c'est la partie numéro 6 dont j'ai mis des extraits.
On voit bien que les indigènes tiennent d'une certaine façon plus du traditionaliste de droite que du progressiste de gauche. Et c'est la dessus que Alain Soral essaye de capitaliser. Mais AMHA, c'est perdu d'avance pour lui.

 
 
On retrouve la même thématique que les discours nationalistes du début du XXeme, avec la haine du fric, de la consommation, du capital apatride et mondialiste qui gangrènent les sociétés et arasent les identités. Maurras, Barrès, Drieu ont tous détesté les valeurs de ce type dont l'Amérique se faisait le héraut et les premiers anti-américains forcenés venaient de l'extrême-droite. La haine du système capitaliste est commun avec l'extrême-gauche, mais là où la droite nationale veut se replier sur le pré-carré national, la gauche radicale a un discours universalite qui a du mal, concrètement, à trouver une réalité tangible.