Reprise du message précédent :

 alors qu'il faut taper que sur le fn, les blancs, et les catholiques peut etre mais les juifs et les homos sont une espèce protégés.?
Et on ne doit pas réviser l'histoire officielle en apprenant nos lecons très correctement
Est ce que tu ne serais pas un peu le cerveau lobotomisé par la propagande des journaux, la télévision et par l'éducation nationale?

Ne serait-ce pas un 3ieme retour de Basketor?  

Le premier était obvious quand même, mais celui là apparemment c'est une entité à part vu qu'il a fait chier pas mal de monde en MP. Et il a l'air plus corsé.  
Ou alors il a pas digéré de s'être fait ban ses deux comptes et revient en force en floodant comme un malade.

 
Non il n'es pas franchement narcissique. contrairement a la plupart des posteurs rageux sur ce site qui sont antisoralien par jalousie maladive.-enfin surtout associables et étroits d'esprit mais passons.
Il est plutot egocentrique et il a conscience d'etre plus brillant que les autres dans ce qu'il fait et ce qu'il entreprend. Il a pas tort et le succès peut lui monter a la tête  
Aussi il parle beaucoup de lui  a la première personne et cela intéresse beaucoup de mondes dont les haineux et quelques tarés sur le net
Maintenant il faut bien reconnaitre que la grande majorité de ses auditeurs et de ses lecteurs qu'ils soient sionistes ou non, soraliens ou antisoraliens ne sont pas les plus intelligents ni les plus futés mais ils sont un peu plus cultivés en moyenne.
Enfin il ne faut pas tout de même pas trop leur en demander si ce n'est répéter les refrains qu'on peut entendre a peu pres 10000 fois par jour partout
dans les médias.

 
Tu dois savoir quand même que soral influence directement le front national qui vient de devenir le premier parti politique de france?
ER fait partie d'une mouvance et ne fait que récupèrer les théses de courants politiques alternatifs et dont la plupart ne soupconnent même pas l'existence.
Bon il est vrai que si on s'informe uniquement en lisant le point marianne ou l'express , on aura qu'une information biaisée et une vision déformée.

 
Je crois qu'il a mis tous les messages en brouillon pendant son TT, et il répond maintenant

 
Soso ?    
 
 

 
 
Jaloux de quoi ? De Soral ?  
Soral est comme Zemmour, BHL & Co., c'est-à-dire un type qui plaque un vernis intellectuel sur du discours simple à avaler.
 
L'apport à la pensée d'un Soral est quasi-nul.

Tu me fais rire goodvibe,
je t'imagine sursauter sur ta chaise à chaque fois que quelque chose est dit sur les juifs ou sur israel, du genre:
 

D'une déja la réponse a coté de ses pompes.Ils parlent de l'idée que la france devient un pays réac et conservateur au sujet de l'islam et des immigrés.
mais bon c'est une appréciation, c'est purement un sentiment subjectif car on se demande bien ce qu'il y a de conservateur de critiquer une religion ultra patriarcale aux dogmes archaiques qui reprend des concepts moyenageux qui nous justifient l'oppression l'esclavage et la supériorité des hommes sur le sfemmes. ('entre autres)
Pour l'immigration, ben la france est juste un des pays si ce n'est le seul pays comparativement dans le monde qui connait la plus forte immigration qui vient des quatres coins du monde que ce soit l'europe, l'afrique, l'inde, la chine
mais il est vrai que les francais sont racistes xénophobes et antiimmigrés.
 
Enfin nous sortir des généralités sur les francais qui seraient conservateurs parce que monsieur a lu le point et que le contenu ne lui convient pas.
c'est un sale journal de droite d'abord.
et nous refaire l'histoire facon marx cest a dire réviser a sa convenance dans le sens de ses convictions politiques, pour en déduire je ne sais pas quoi comme schéma binaire avec des idées catapultées. c'est juste délirant.
Mais le plus grave c'est que ca s'autorise a critiquer soral en disant qu'il y a 10 conneries par page dans ses ouvrages alors qu'il n'y a aucune pensée, aucune cohérence aucun contenu et aucune consistance dans les messages qui sont bien souvent aussi stupides les uns que les autres.
Le plus inquiétant ce n'est pas de ne rien savoir. mais c'est d'etre persuadé qu'on sait.

 
Non ca m'a juste pris le temps de caler un smiley,
moins qu'il ne t'en a fallu pour poster ton message inutile

Oh noooo, le jouet est casse.

Pour etre jaloux de soral, faut vraiment avoir touche le fond du fond

 
Tu preferes avoir un gros cul et des epaules qui tombent? Soral est de la race des seigneurs.

 
Ouais mais j'ai des cheveux  

Pour te faire des coupes de pedale a la Beigbeder et peter quand un vrai bonhomme te chope le col? La calvitie c'est un exces de testosterone et Soral il en produit 2 litres par jour. Et va t'inscrire a la boxe avant de parler. Tu peux acheter la lecon de boxe du pere Soral sur kontrekulture si t'es du genre feignant qui regarde seulement ses videos.

Y'a un même un sac de survie offert pour 10 cours de boxe achetés.

T'es le multi de qui ? toi tu t'es fait ban il y a pas longtemps et tu prends un malin plaisir à revenir spammer ta haine viscéral ici.

edit : le jouet est cassé, au temps pour moi

On va reprendre la phrase de nietzschéen pour montrer à quel point elle est conne :

Ben ouais quoi c'est trop cool la liberté d 'expression totale.

 
Bah oui c'est très bien la liberté d'expression TOTALE.
Sans ca pas d'esprit critique, pas de pensée libre etc.
Mais c'est vrai qu'il vaux mieux s'en passer parce que ca permet a des débiles de faire passer des messages vraiment débiles a des gens qui -s'ils acceptent ces messages- sont déja profondément atteints et incultes.
Le meilleur étant que ca permet a des gens intelligents de dire qu'il faut qu'on leur retire ce qui leur a permis de développer cette intelligence critique.

 
Hej,
Bah c'est pas mal, on sait ce qu'ils pensent, les annonceurs, au moins.

En Chine, des gens vont en cabane parce qu'il ne doivent pas contester le parti en rendant compte de la vraie situation sociale et politique du pays.
En France, on défend la liberté d'expression TOTALE pour que des gens malintentionnés débitent des conneries par paquet de 12

La liberté d'expression a des limites, comme tout : la décence et la validité du propos.

C'est clair que des expressions comme « l'odeur des noirs », « les arabes sont des voleurs », « les juifs sont obnubilés par l'argent », ou autres « suprématies blanches » sont des summums d'intelligence…

Oui, je sais à qui on parle là, et t'es lourd à sortir des multis pour te refaire une pseudo-virginité ou je ne sais pas quoi tous les 6 mois

 
Hum, alors ca dépends de ce qu'on met sous "liberté d'expression". La décence et la validité ca n'as pas grand chose a voir avec la liberté, la décence c'est une valeur morale, fluctuante en fonction des lieux et des époques, la validité c'est le public qui en décide, il faut pour ca qu'il entende le message, et donc que l'auteur du message soit libre de le formuler.
 

 
Ah oui effectivement, superbes exemples. T'as pas plus clair histoire de vérifier que les gens aient bien compris que c'est MAL d'être libre? Je dis pas que tes exemples ne montrent pas un certain obscurantisme, mais c'est pas en l'interdisant qu'on le fera disparaitre, faut pas rêver.

Donc en gros tu me dis que mes exemples devraient être tolérés parce qu'ils pourraient être un jour décents et valides selon une hypothétique morale future ?
 
T'as pas peur de raconter n'importe quoi…

Non, ce n'est pas du tout ce qu'il dit

On t'as pas appris à lire ?

Oui, il dit aussi que ce n'est pas en interdisant les discours de haine qu'on les éradiquera…

Du coup, on fait quoi ?
Si on tolère les discours de haine, ça va banaliser ce genre de discours puisqu'après tout, c'est autorisé, on a le droit de penser ce qu'on veut et le problème ne sera pas éradiqué pour autant…

Et on combat pas un discours irrationnel par des arguments sensés.

 
Ca ne va rien banaliser, ca va juste permettre des les démonter point par point.
 
On ne soigne pas des maux de société en le taisant.

 
Tu percutes de travers.
Au bar PMU a la campagne, t'as pas la même "décence" qu'a Paris Bld St Germain.
Or le problème si on suit ce que tu dis, c'est qu'il faudrai tous qu'on ait la décence de St Germain, au nom d'un ordre moral supérieur qui dit que non, on a pas le droit d'insulter les gens pour des conneries.
Jusqu'a preuve du contraire on a parfaitement le droit de dire n'importe quoi, y compris des insultes, des appels a la haine etc.
Combien de fois on entends "ah ces enculés de flics", c'est pas malin, certes, mais toi tu veux y interdire parce que c'est mal. La personne qui dit ca ne pense pas que c'est mal, elle dit ce qu'elle ressent.
 
Concernant les "morales futures", je t'invite plutôt a regarder les morales passées, imagine par exemple la liberté d'expression d'une femme au 16e siècle, et sa capacité a exister dans la société d'alors, c'était pas jojo. Et pourtant c'était parfaitement "décent".
Aujourd'hui on parle de cul ouvertement, on tourne des films pornos extrêmes etc, au début du cinéma quand on a filmé le premier baiser, ca a provoqué un tollé, donc oui la morale change, la décence change, et il faut pouvoir tout dire si on veux que l'ordre moral change au cours du temps.

Il dit même que ça, il t'a pas parlé de morale future chépakoi qui validerait ce genre de discours.

Les discours de haine ne sont pas tolérés en France.

Et sinon, c'est comme toutes les avancées sociales, il faut combattre par l'éducation et le renouvellement des générations et non par l'interdiction pur et dur.

Et éventuellement, par la prospérité économique .

Comparer la condition de la femme, l'érotisme et les discours de haine, fallait oser.
Je crois que je peux pas lutter contre ce concours de mauvaise foi ambiante, si je me mange trois réacs d'un coup à chaque fois que je poste.

 
+1, le topic redevenait bien sympa ce matin

Enfin quand je parle de décence, j'entends par là, l'honnêteté intellectuelle, contrairement à ceux qui abusent de la liberté d'expression pour sombrer dans la médiocrité du buzz.

 
Bon, malgré le fait que plusieurs personnes t'explique que t'as rien compris, tu persistes et signe, avec une petite attaque sur tes contradicteurs au passage, pour augmenter la qualitance du propos y'a pas mieux !
Ce que je t'explique et que malheureusement t'as du mal a comprendre, c'est que sans liberté d'expression, toutes ces choses dont je parle, et que tu regroupes sous des termes assimilateurs bien plus larges que mes exemples, seraient encore vraies.
La liberté de la femme ca s'est pas fait avec des beaux discours pleins d'amours pour leurs prochains, et encore plus, ca ne se serait pas fait si les femmes n'avaient pas le droit d'exprimer leur opinion, ce qui était plus ou moins le cas.
Genre le SCUM, c'est pas exactement un truc de bonnes soeurs, mais plutôt une déclaration de guerre.
Après c'est pas forcément la meilleure manière d'exprimer ces idées, mais quand tu vois la situation actuelle, mis a part quelques féministes enragées, plus grand monde n'adhère au SCUM, puisque trop extrême.
En gros l'idée c'est que si un message est trop extrême, les receveurs se chargent de le corriger, ou l'évitent, comme tes derniers posts par exemple.
 

 
La dessus on ne peut que tomber d'accord Voir le FN défendre la liberté d'expression m'as beaucoup fait sourire, voir que le bon peuple pense que si on défends la liberté d'expression c'est pour défendre le FN c'est encore plus truculent