Reprise du message précédent :
 
 
Si il y a de bonnes blagues comme celles que tu as faites pourquoi pas après tout ? Mais rassure moi c'est pas un dîner de con spécialement pour moi ?

T'es droit dans ton slip quand tu sors des conneries inhumaine comme ça ?! sérieusement ?

Je suis un vrai type de chair d'os et d'esprit et je partage ta peine quand je vois à quel point vous êtes bornés...

Et oui... ça t'étonnes

 
 
Alors je mets quoi dans les perles ? "Nul ne peut douter aujourd'hui que Dieudonné n'est pas judéophobe".  
 
En tous les cas, je vais mettre "multi récidiviste de la vérité et du courage", ça c'est golden

Ah oui ? Tu as lu Kershaw ? Browning ? Lipstadt ? Serieusement ?

Non je laisse cela à de rares esprits très affûtés d'où j'exclus bien évidemment les exterminationnistes.

J'oserais pas.

Mais donc, maintenant que le juriste qui sommeille en toi connaît l'article 56 du CPC, pourrais-tu donc fournir l'objet de ta demande avec un exposé des faits et l'indication des pièces sur lesquelles ta demande est fondée ?

Sinon, si tu penses effectivement que t'es historiens sont muselés, peux-tu nous expliquer par qui ou quoi et les pièces sur lesquelles se fonde ta demande ?

Ou tu continues à faire du miroir magique ?

Négatif, ma source est un document déclassifié du FBI facilement identifiable, il suffit de le consulter...

 
Braudel et Bloch dans la même liste que Faurisson... Non mais sérieux quoi
 
Pourquoi pas aussi Zola, Camus et Meyssan...
 
(Martin Luther King, Nelson Mandela et Kemi Seba...)
 
EDIT
Galilée, Kepler, Copernic et Giorgio Tsoukalos  

Ils sont mensongers, il n' y a pas qu'un seul article et ils ne parlent pas tous de la Russie et ils évoquent toujours le chiffre de 6 millions (chiffre magique en référence à l'étoile de David à 6 branches). Ce chiffre est donc prémédité...

Je te laisse faire

 
Ca dépasse tout là ...  

Tu fuis parce que tu ne connais pas la réponse ou parce que tu racontes n'importe quoi ?

Très à l'aise, et je te retourne le compliment sur les conneries...

Rajoute David Duke et Ernst Zundel, les copains néophyte-nazis de Faurisson que rabamfr essaye désespérément de nier.
 
Et Gandhi, toujours citer Gandhi...

En plus il faut les lire sérieusement ? Non mais j'ai lu Hilberg. C'est ce que j'appelle le roman historique, mais je préfère Amin Maalouf dans le genre...

Honnêtement je sais aps comment vous faites rionsnoir ou Dworkin. Ma famille a pas été touchée directement on va dire par ce qui s'est passé pendant la guerre mais je suis déjà bien colère contre ce genre de trucs alors vous je sais pas comment vous faites.

 
C'est comme le WTC7 qui brûle pendant 7 heures et s'effondre en un peu plus de 7 secondes.  
777, l'Apocalypse selon Jovanovic, tout ça est signé.

Ignorant et fier de l’être. Et après on doit prendre Faurisson au sérieux...  

Ah là j'avoue ça j'étais pas prêt    
 
Ernestorovitchtein vous pouvez faire le ménage j'ai plus rien à ajouter  

 
+1
 
J'essaie d'en rire mais ça m'afflige et me révolte de lire des choses pareilles.

Je vois l'éclectisme te rebute. Mais les similarités sur les points que j'ai énoncés sont bien établies...

Ici y a pratiquement que des métis, ou du moins des mélanges de plein de choses. Sauf pour Deouss.  
alors l'eclectisme tu repassera.

 
Ca fera toujours une troisième perle en moins de 24 heures.  
 
Je pense que les agrégés d'économie sont fiers de compter un historien d'élite parmi eux.

Je fuis parce qu'il y a des lois en France et que je suis soucieux de respecter la législation française à laquelle se soumet ce forum...

 
Tu devrais te réfugier en Syrie toi aussi  

Je suis déçu, pour une fois qu'on avait un prof juriste économiste et historien libéré du joug à 7 branches de l'oppression illuminati, j'espérais qu'il amène des preuves

Pas mal...

Donc y a que les 3 péquins exterminationnistes qui sont historiens, et les autres ne le sont pas ?  
 
Et les historiens qui ne disent rien de particulier sur le sujet, ils sont quoi ? Ignares du sujet malgré leurs études ?  
Ah, j'oubliais, ils se taisent surement par peur des représailles, c'est connu, mais s'ils pouvaient s'exprimer en toute liberté, ils rejoindraient Faurisson    
 

On attend avec impatience l'immense méthode scientifique qui te permets de déconsidérer l'approche "académique".
Parce que cette méthode "académique" que tu décries, elle me semble tout simplement être la méthode scientifique, avec des trucs chiants comme la contextualisation, l'étude des textes, des sources et de leur validité, les articles peer-review dans des revues de qualité, les protocoles (pas ceux des Sages de Sion, t'emballes pas   ) expérimentaux, le recul que confère la connaissance de l'historiographie...  
 
Parce que là, mis à part des invectives, des c'est-toi-qui-dit-qui-l'est et des citations extraites de leur contexte auxquelles tu fais dire n'importe quoi, on a rien...

Tu parles de toi en public, intéressant...

J'y songe figure toi.

Eh ben barre toi. ça nous fera de l'air. Par contre compte pas sur nous pour appeller ça une "fuite des cerveaux".

Woua, le coup du miroir magique, totalement inattendu. C'est ça le niveau de l'agrég´ d'éco ?

 
C'est le minimum quand on pretend vouloir faire de l'Histoire. Lire les historiens les plus serieux et les plus respectes par leurs pairs.
 
Mais sinon, non, t'es pas oblige, tu peux tout a fait te cantonner aux delires negationnistes et continuer a passer pour une grosse buse.  

J'ai mentionné Guillemin, sigaut et Bloch qui n'ont jamais rien dit sur le sujet.
 

Tu oublies un autre aspect de la méthode académique : les législations et les tribunaux et notamment la 17ème chambre...Et je ne parle pas du relais médiatique.

Quand tu seras chez Bashar, big up à Meyssan de la part de tout le topic. On adore son travail, c'est un résistant, un intellectuel, un vrai.  
Il a vu clair sur tout dès le 12 septembre 2001, c'est le saoundé akalou fakoundo, l'homme qui a vu la lumière mais prêche dans les ténèbres.

Agressif ? Que vous arrive-t-il ?

Maintenant la 17e serait une chambre de censure ? De mieux en mieux

Auprès de vous, c'est un gage d'honorabilité. Très sincèrement merci.

 
Bof, ce qui est le plus irritant, ce n'est pas tellement la negation, c'est la posture de l'imbecile qui n'a manifestement jamais ouvert un bouquin d'histoire de sa vie et qui vient pretendre nous apprendre l'histoire a partir d'un blog negationniste. J'ai plus de mepris que de colere pour les gens fiers de leur mediocrite intellectuelle, au final.