Reprise du message précédent :
Dans les mecs qui critiquent le "Système" de façon pertinente, je mettrais des gens assez variés comme Michéa, Nabe, Lordon, Todd...
Autant de gens qui peuvent expliquer nos maux actuels sans avoir recours à un complot global.

Il y a un biais dès le départ. Pourquoi "des", un seul ne suffit pas ?
Ou alors, afin que ce soit réellement équitable, du fait que les autres participants feraient bloc pour lui chier dessus à l'unisson, il conviendrait de lui octroyer le même temps de parole qu'à tous les autres réunis.
L'idéal resterait un face à face, hélas jusqu'à présent, le seul prétendant, à ma connaissance, qui réclamait le débat sous peine de clamer partout que Soral se refusait à lui, s'est dégonflé tel un soufflé.

Ratonnage ou ratissage ?

 
Spleen Doctor ou Spin Doctor  

 
Liste non exhaustive :  
 
- Chomsky
- Todd
- Lordon
- Paul Jorion
- Olivier Berruyer
- Jacques Sapir
- Hervé Juvin
- Zemmour
- Nabe
- Charles Gaves
- Tariq ramadan
- Robert ménard
- et surement pleins d'autres ...

Robert Ménard  ?
 
Tariq Ramadan ? ( je parle pas de ses conférences adressées à un public musulman, je m'y connais pas et donc je ne jugerai pas )
 
Nabe ? À voir ... Mais Nabe m'a l'air complètement perdu ...
 
Et t'as oublié Michéa.

Robert Ménard oui il explique bien le système médiatique dans ses conférences (y en a une très bonne sur youtube) https://www.youtube.com/watch?v=N_x-FWIfnPw
Il commence par expliquer ce qu'est la liberté d’expression en France
- caricatures de Mahomet : tous les partis et les people là pour soutenir Charlie Hebdo au tribunal, ça en devient un brunch
- Zemmour : seule la droite pour le soutenir au tribunal
- Dieudonné : personne pour le soutenir
Bref la liberté d’expression à 3 vitesses. en gros pas la liberté d'expression du tout.

 
Je la trouve au contraire très juste pour prendre conscience de ce que ça peut potentiellement engendrer comme clivage au niveau national.
 

 
Soral ne fait que décrire un mécanisme qui aurait tendance selon lui à exogéniser les juifs de la nation, cf mon exemple avec les catholiques et l'arche de Noé.
 
Maintenant tu peux lui reprocher plus, ou lui reprocher de faire une telle analyse avec un dessin plus macabre au bout.
Mais aussi ce que j'ai toujours constaté chez Soral, depuis la première fois où je l'ai vu dans s'est mon choix sur le machisme il y a 15 ans, c'est que pour faire passer son point, il choisit de heurter sciemment.
Dans cette émission par exemple il dit clairement qu'il a commencé dans sa vie professionnelle dans la publicité/marketing.
Par conséquent c'est tout difficile de ne pas voir son utilisation de l'outrance comme gros stratagème marketing.
 
 
 

 
On a tout à fait le droit de s’interroger sur l'utilisation et l'entretien de cette sensibilité à des fins politiques par un autre pays.

 
+1, à ceci près que je pense que michéa n'exploite pas réellement Nietzche et se perd parfois un peu. Disons que je préfère Onfray. Mais c'est de la sodo de diptères.

Sinon, je suis d'accord avec la position de mmhh page précédente.
 
A ceci près que je pense pas qu'il y aura de génération Soral : comme vous le verrez dans ma signature, je pense que dans 10 ou 20 ans les choses auront nécessairement évolué.
Pas nécessairement positivement, mais amha, clairement pas dans le sens de Soral qui essaie de ressuciter des concepts des années 80 pour faire du blé.

 
Des années 1880
 

 
Hélas, Onfray, plus il passe sur les plateaux télé et dans les journaux, plus il se "normalise". Il joue de plus en plus le dénonciateur des méchants et des intolérants, à la mode BHL il faut bien le dire  

oula, ça c'est du high level de dissidence http://www.youtube.com/watch?v=81lMIwuEE48
 
Le top master chef.
 
L'empereur impérial
 

 
 
Bizarrement a première vu il a l'air plus sympathique que Valls  

T'aurais pu prévenir que c'était un link sur Faurisson.
 
Non mais vraiment Basketor ...
 
Maintenant je vais redevoir supprimer mon historique parce qu'on va me proposer en vidéos recommandées que du bullshit conspirationiste et négationniste. Je te remercie pas ...

Ha oui j'ai pas pensé à dire que c'était Faurisson, c'était même pas un piège en fait
 
Sinon effectivement pour moi c'est pareil, il va falloir que je mate beaucoup de vidéos de jazz pour retrouver mes vidéos recommandées habituelles

Robert Faurisson    
N'empêche les commentaires également    

j'aime bien celui là

forcément j'ai rigolé
comment ne peut on pas rigoler ?

Comparer Hessel à un escroc comme Faurisson ...
 
N'importe quoi    
 
Non mais les mecs dans les commentaires  

 
C'est le portrait du Général de Gaulle qu'il/elle a dans son salon ?!  

 
Mais tu comprends pas que c'est de l'humour ?
Du pur foutage de gueule.
Je le sais parce-que j'aurais été capable de faire la même, et c'est d'ailleurs pour ça que je me suis marré en la lisant

What ?
 
C'est pas du tout de l'humour leurs commentaires.  
 
Tu vis dans quelle dimension Basketor ?
 

 
Sur JSS, Hessel est à peu près aussi bien considéré que Faurisson  

"Ah si seulement tous les français avaient ton courage ,le pays serait libéré, malheureusement la société n'est que le reflet d'elle même ,des brebis égaré parmi les maçons luciférien....."
 
Lui, il a gagné un an d'abonnement à E&R...

 
Déjà que tu n'as pas compris que ça c'était une boutade : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t37219519
 
je crois qu'il te manque un degré d'humour
 
 
 
Évidement puisque Hessel prône la paix et la réconciliation, je vois pas bien comment un tel site avec le SS de waffen SS dans son nom pourrait le voir autrement qu'un ennemi

Non mais je comprends rien à ce que tu dis en fait.
 
Tu expliques que ce commentaire posté sur en dessous de la vidéo est nécessairement une boutade. Je t'explique que vu le ton des autres commentaires, je pense que le mec est sérieux.
 
Bref laisse tomber.

Basketor63 plaisantait au départ en montrant qu'il avait eu ce lien à partir d'un sketch des Inconnus.  
Mais ce qui est sûr, c'est que les mecs dans les commentaires ne plaisantent pas du tout. Ils admirent vraiment Faurisson, le prennent très au sérieux et voient en lui un courageux résistant.  
Qu'il ait l'air comme ça d'un vieux papy charmant ne change rien à l'affaire. Ce type est un cinglé qui défend des thèses délirantes et parfaitement répugnantes.

 
En fait, on comprend pourquoi l'humour Dieudonné fonctionne, c'est parce-que plus c'est gros plus ça passe.
Et franchement là on a bon exemple.
Toi tu es tellement persuadé de voir des vrais antisémites partout, que tu réalises même pas que des gens vont prendre un malin plaisir à en rigoler.
Parce-que là c'est vraiment ça :
1/ On sait que le négationnisme est un sujet extrêmement sensible.
2/ On sait que des gens vont péter un plomb dès qu'ils verront le moindre soupçon de négationnisme.
3/ On sait même que pour certains il y aurait même un complot d'antisémites. ( la fachosphère de haziza )
4/ On sait que Faurisson c'est le paroxysme du mal, et que Hessel c'est le paroxysme du bien.
Par conséquent sortir une énormité absolue, en sachant pertinemment que des gens vont tomber dans le panneau, ça devient tout simplement drôle.
 
Alors certains diront que c'est incompréhensible que des gens puissent rire de près ou de loin avec de tels sujets.
Mais à partir du moment ou on détecte un tant soit peu de paranoia chez quelqu'un, il devient impossible de ne pas en rire.
Peut être qu'on pourrait se dire qu'un parano antisémite devrait être plaint, chéri et réconforté, plutôt que moqué, mais je crois que les voies du rire sont impénétrables, tout simplement  

Mais de quoi tu parles ?
 
Je te parle d'un commentaire précis, que tu dis avoir trouvé en dessous de la vidéo sur faurisson. Tu me dis que le mec dit ça pour rire, je te dis que je pense qu'il était sérieux. Et là tu te lances dans un pavé pour m'expliquer que je vois des antisémites partout et que je connais rien à l'humour ?
 
Non mais wtf ?    
 
Et tu en rajoutes une couche pour m'expliquer les tenants et les aboutissants de l'humour de Dieudo alors que je dois connaître tous ses spectacles par coeur coeur    
 
Tu te parles à toi même en fait basketor. J'avais rien contre toi mais là je laisse tomber, j'ai l'impression de parler à un mur  

J'y comprends plus rien

 
ok donc on résume en s'en tenant aux faits.
Cette vidéo est publiée par agenceinfolibre, chaine de 40000 abonnés à laquelle je me suis abonné.
Une vidéo de Faurisson est postée dans laquelle il fait du maximum trolling, le pire en étant drôle et facétieux, choses plutot surprenante pour un homme présenté par les médias comme l'incarnation du mal absolu.
40000 personnes sont notifiées.
C'est pas 40000 négationnistes hein !
 
Un mec poste alors le fameux commentaire en comparant le mal incarné Faurisson qui n'a pour le coup force est de le reconnaitre pas l'air si méchant que ça dans la vidéo, en tout cas il a pas explosé un chat sur un mur, et le met au même plan que Stéphane Hessel le bien incarné, l'abbé pierre 2.0, Enfin 1,9 plutôt ...
 
Et là, on trouve ça drôle. Ou pas.
 
kulunmouton quoi ...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] mouton_fun
 
"Nous comprenons parfaitement, mais pourquoi c'est drôle, l'humour ?"
 
 

En lisant les dernières pages, je me rends compte que je ne suis plus si sur d'avoir compris le but du topic

Nan mais Basketor63, il a juste un sérieux problème avec le principe d'identité à force de chercher des trucs au Xème degré.

Peut-être que certains comm trollent à fond, mais c'est pas le cas de tous. La plupart sont malheureusement très sérieux dans leur admiration de Faurisson.

Parce que les intelelctuels francais, soit disant specialiste en tout ne sont (forcement) specialiste en rien du tout.
Donc si Soral veut parler histoire, on a un historien, s'il veut parler eco, on a un economiste etc.

Il y a quelques annees, j'aurais bien voulus croire a l'hypothese de Basketor63, mais la, comment remettre en cause le fait que certains y croit dur comme fer ?
Apres tout, il bosse avec Dieudo et  Soral, forcement, c'est du serieux.

C'est justement intéressant: il t'explique que tu as le tort de voir des antisémites partout et que ça de fait des oeillères, alors quil s'en est construit un modèle 10 fois plus grand pour ne voir que du second degré: pour lui, un type qui commente la vidéo de papy-yaourt, c'est forcément de l'humour...
 
(et daysolay pour le raton/ratisse)

Non mais je suis d'accord avec GrAbiNdUfMi, les commentaires sur Youtube sont assez ambigüe parfois, tu sais pas s'ils sont sérieux ou qu'ils trollent...

Comme partout. Comme ici. La différence, c'est qu'ici il y a une chance que tu connaisses le pseudo et saches à quoi t'en tenir.

 
Certains sont peut-être ambigus, mais pas tous, loin de là.  
Moi aussi j'aimerais croire que tous les gens qui disent admirer Faurisson sont des trolls, mais l'expérience montre que ce n'est pas le cas. Il y a des gogos qui adhèrent complètement. D'autres se sont laissé siphonner le cerveau par les vidéos de Soral et les itw de Dieudonné. Il y a des mecs qui croient dur comme fer à ce que raconte onnouscachetout etc.
Pour quelqu'un de censé, ça paraît tellement incroyable qu'on se dit que les mecs ne sont pas sérieux. Hélas, Internet n'est pas toujours le royaume de l'intelligence (et surtout les sections de commentaires).

 
Je préfère 6 ou 7 marginaux qui se disent fans et qu'on laisse divaguer que 100 000 personnes a priori "pas choquées" à qui on va faire le morale ce qui risque de les braquer un peu plus.
 
C'est un peu le problème dans le traitement des mecs genre Faurisson.

Moualek dit n'importe nawak sur son FB comme d'hab

Mais cette signature

 
'tain, les Moualek fanboys semblent bien gratine eux aussi.