Reprise du message précédent :

Donc ce n'est pas le contenu du spectacle, mais le personnage et ses discours qui te dérangent.
Pourquoi donc interdire les futures représentations ?

 
Selon toute logique, si. Plus de prétextes à le porter en litige vis-à-vis de la justice => Plus de mentions de son nom de sa fonction et de ses travaux dans les média, quels qu'ils soient. Franchement, c'est évident...

 
Ca fait de la peine pour lui. Il ne mérite pas ce qui arrive, c'est le premier à faire les frais de tout ce bordel. La démarche est bonne mais à chaud et quand on est si affecté c'est pas possible de faire de l'humour. Même Dieudonné à chaud est mauvais.

et je l'ai dit : il y a d'autres causes à défendre je crois. dans le sens où il peut faire un peu de tout, les négationnistes doivent avoir le droit de s'exprimer, c'est évident. mais bizarrement, l'un comme l'autre défendent toujours les mêmes
 
 
j'ai pas dit cautionner (quoique) mais il fait preuve d'une sacrée complaisance
genre http://vho.org/aaargh/fran/chomsky/PGmisaupoint.html (NSFW, site négationniste)
donc ici l'éditeur de faurisson raconte l'implication de chomsky dans son soutien. ça va quand même un peu plus loin que défendre la liberté d'expression. sur tout cette histoire il a correspondu avec un paquet d'historiens, il ment et se contredit sans cesse. en quoi ça serait juste de la "défense" de la liberté d'expression ?
 
résumé de vidal-naquet
http://www.anti-rev.org/textes/VidalNaquet81a/
 
résumé de william rubinstein
http://www.paulbogdanor.com/chomsky/rubinstein.pdf
 
et bizarrement tout ça arrive après qu'il ait nié le génocide cambodgien
 
donc non je dis pas qu'il est anti sémite, ni négationniste. mais il y a au moins de la sympathie là. et bricmont pareil (sa préface à gilad atzmon par exemple)

Excellente prestation de Seimoun.

 
Putain de blague

 
 
Non mais Batata un avocat ça toujours était comme ça, même le plus gros des ripoux il le défendra et rabâchera son innocence dans les médias quoiqu'il en soit, même si il commis les plus gros crimes.

Dieudonné lui même parle souvent de cela en interview : l'humour c'est pas qu'un talent, c'est aussi un travail de longue haleine, pour trouver le rythme, le ton, le texte s'adapte, s'améliore a chaque fois etc ... c'est probablement impossible de faire du bon humour quand on est mal dans sa tête ( affecté, stressé ou ce que vous voudrez )

 
Bien sûr.

 
 
Et bien on a interdit le précédent sur la base de trouble à l'ordre public ... alors qu'il était joué depuis une dizaine de jours à Paris sans problème.
 
La première c'était pas à Nantes.
 
La le préfet interdit le nouveau sur ce même principe ... logiquement le TA va suivre et le CE aussi.  
 
"hop chat perché".

 
 
J'ai pas raté grand chose ^^
il a pas prit de risque c'est ça ?

 
c'est pour empêcher les troubles à l'ordre public  

 
 
entièrement d'accord, le tribunal invalidera l'interdiction et ça devrait devant le CE.

 
En effet Thierry Lévy, avocat de la licra à également défendu des ouvrages que des associations juives condamnait (affaire Utopia nottament).

 
 
Oui mais ce que je veux dire c'est qu'on peut très bien choisir d'être un avocat honnête avec une vision éthique de son métier et pas un avocat qui veut juste gagner et c'est tout, même si j'avoue que beaucoup ont cette approche déjà pendant les études    

 
Comme vous pouvez, le constaster, il n'y a, pas foule. Il semblerait que, Dieudonné, ne fasse plus rire

Je suis à 2min du théatre, je vous dirais bien ce qu'il en est.  

 
 
t'es consciente que c'est utopique ce que tu dis là ?
une amende sur un enfant de 13 ans
 
tu trouves ça bien, car tu vis en Belgique, tu contribuera pas

 
 
cette surprise

 
Déclaration des droits de l'Homme, article 11 :  
 

 
Donc un avocat défend un homme à priori innocent accusé d'un crime. Pas un criminel.  
 
Lorsque la culpabilité es déjà avérée (par l'aveu notamment), le rôle de l'avocat varie. Il doit alors servir d’intermédiaire entre la Justice et le criminel. Une sorte de psychologue de couple avec un diplôme de droit .

 
T'as vraiment rien à dire en fait

 
sur quelles bases tu fondes cet optimisme ?

http://www.youtube.com/watch?v=B6TW7iKqZwc
642 236 vus
12 089 commentaires
 

+1
Avec le nawak du CE ces derniers temps, on ne peut jurer de rien.

 
 
une source ? apart le pitch de Cohen sur C dans l'air...

le nombre de gens aujourd'hui que je pensait "informés" et qui pensent que le CE a rendu un jugement sur le fond du discours de Dieudo et non sur des principes fumeux ...
 
OMG...

Dieudonné
il y a 51 minutes via mobile
On vient de menacer d'enlever les enfants de Dieudonne. La rue du theatre est bloqué par les CRS. Vive le gouvernement !
 
Donc maintenant on va lui prendre ses gamins aussi

 
 
pour ça rien à voir, je suis bcp plus concernée par la france que la belgique même si là j'y vis (plus pour longtemps d'ailleurs   )    
pour l'utopie oui mais je suis de tendance optimiste  

je suis aussi mal à l'aise avec ce concept d'ordre public
 

non, ou du moins pas encore, cf. plus haut

 
responsabilité hébergeur dans google.

cet oxymore

 
oui ça c'est au tout début (pour l'avocat) et du point de vue de la procédure judiciaire où il doit être considéré comme présumé innocent tout le long, mais au but d'un moment l'avocat sait si son client est un criminel ou pas, ce qu n'en empêchas pas beaucoup de quand même tout faire pour qu'il soit libéré    
 
ce qui ne retire rien de ce que j'ai dit sur d la possibilité d'être un gentil avocat  

 
La liberté d'informer est un droit fondamental régi par la constitution  

Donc à priori, les avocats de Dieudonné doivent être devant le TA pour faire passer Asu Zoa et que Dieudo puisse jouer ?
 
Je ne vois pas comment le TA pourrait ne pas accepter ce spectacle ? Il va forcément pouvoir jouer aujourd'hui... peut-être pas à 14h par contre.

une quenelle de sayan s'impose
https://www.youtube.com/watch?v=7oLGBhl6y4A

Bon j'ai réagi un peu vite au début, en y réfléchissant je suis plus nuancé, comme peine alternative ouais pourquoi pas. Ce qui m'embête c'est que depuis quand c'est le Mémorial de la Shoah qui a son mot à dire dans la définition de ces peines ?

edit : enfin il faudrait voir de qui émane la proposition, etc.

Il y a 9 minutes :
"Dieudonné vient d'arriver au théâtre de la Main d'or"
https://twitter.com/baptistecordier [...] 8186012672

 
 
ouais mais pas de là à le défoncer en direct, comme l'avocat de la défense non plus