Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2483 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1284  1285  1286  ..  5535  5536  5537  5538  5539  5540
Auteur Sujet :

Sujet : Topic dissidence: Bonne année et joyeuse fête 2026 !

n°36751434
DIDYEAH197​8
École Hokuto de cuisine
Posté le 11-01-2014 à 13:01:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Pavese69 a écrit :

Excellente prestation de Seimoun.


 
 [:siluro]  

mood
Publicité
Posté le 11-01-2014 à 13:01:02  profilanswer
 

n°36751436
rahsaan
Posté le 11-01-2014 à 13:01:07  profilanswer
 

Re-[:michrone]
 
Nabe contre-attaque  :love:  
Ça va être monstrueux  :D
Depuis le temps que j'attendais ça...  
 
Texte ajouté en fp  :ange:

Message cité 4 fois
Message édité par rahsaan le 11-01-2014 à 13:03:26

---------------
Mon roman d'anticipation, L'I.A. qui m'aimait : https://tinyurl.com/mtz2p872 | Blog ciné/JV : http://cinecourt.over-blog.com
n°36751439
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 11-01-2014 à 13:01:13  profilanswer
 

ça y est c'est reparti, le topic blaste :sweat:
 

Heggegger a écrit :

J'avais pas vu ton autre intervention :
 
"ouais et comme par hasard ils défendent que les négationnistes c'est ça ? (ouais je mets chomsky dans le même panier) tous les deux ils font plus que les défendre de toute façon, c'est objectivement du copinage"
 
Si tu penses que des gens comme Bricmont ou Chomsky ne défendent que des négationnistes, alors plusieurs possibilités :
 
-tu fais l'amalgame de noob entre révisionnisme et négationnisme
-tu réduis volontairement le champ des personnes rencontrées par ces gens-là (mauvaise foi donc)
-tu entraves que dalle
 
J'espère que c'est l'option 1, comme ça on pourra peut-être en discuter.


 
reynouard et faurisson sont "révisionnistes" ? [:manust]
 


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°36751442
yoli
Posté le 11-01-2014 à 13:01:25  profilanswer
 

Messij a écrit :

Pourquoi donc interdire les futures représentations ?


Parce qu'il a souvent été condamné, et n'a pas payé toutes ses amendes ?
Parce qu'il avait promit de ne pas chanter sa fameuse chanson pour que son spectacle soit autorisé, et qu'il l'a fait quand même ?
 
Même si Dieudo annonce un nouveau spectacle édulcoré, il y a de fortes chances pour que cela ne soit pas le cas.
 
Bref, l'Etat en a peut être raz le bol qu'il se fiche de lui ...


---------------
Ω Quand même
n°36751444
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 11-01-2014 à 13:01:28  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

Donc à priori, les avocats de Dieudonné doivent être devant le TA pour faire passer Asu Zoa et que Dieudo puisse jouer ?
 
Je ne vois pas comment le TA pourrait ne pas accepter ce spectacle ? Il va forcément pouvoir jouer aujourd'hui... peut-être pas à 14h par contre.


 
[:zigg]

n°36751450
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2014 à 13:01:59  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°36751451
The_Declar​ation
the dark should fear me
Posté le 11-01-2014 à 13:02:00  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

 

apparremment cet article est faux, puisque l'arrêté n'interdit que "Le Mur", cf. ce que quelqu'un a posté plus haut https://pbs.twimg.com/media/BdsRxg0IYAAdSG6.jpg:large
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t36750714

 

perso je suis contre l'interdiction a priori d'un nouveau spectacle, et je vois pas comment ça tiendrait 5 mn devant un tribunal


Ça n'a pas tenu non plus au tribunal administratif pour Le Mur. Le Mur n'a été interdit que via une manœuvre politique grossière.
A partir de là on peut tout imaginer.

n°36751452
glod 2
Votre trajet, notre projet.
Posté le 11-01-2014 à 13:02:21  profilanswer
 


Des ptits enfants noirs, c'est limite pas assimilé humain ça [:finkelkraut

n°36751462
ipnoz
Les militaires sociopathes
Posté le 11-01-2014 à 13:03:08  profilanswer
 

rahsaan a écrit :

Nabe contre-attaque  :love:  
Ça va être monstrueux  :D
 
Texte ajouté en fp  :ange:


 
Tu parles de son livre de 1000 pages? ^^

n°36751471
_hendrix_
Posté le 11-01-2014 à 13:04:09  profilanswer
 

goodvibe13 a écrit :


 
T'as vraiment rien à dire en fait :/


 
Visiblement toi aussi :)
Ta surtout pas répondu aux nombreuses questions que les posteurs te posent surtout, tu les intrigues par ton objectivité qui excelle même habitant à des milliers de km de la France.

mood
Publicité
Posté le 11-01-2014 à 13:04:09  profilanswer
 

n°36751472
laziza
Posté le 11-01-2014 à 13:04:10  profilanswer
 

_hendrix_ a écrit :


 
 
une source ? apart le pitch de Cohen sur C dans l'air...


 
La loi :D
 
Loi de 1881 sur la presse :
 

Citation :


Article 23  
 
Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l'auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d'effet.
 
Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n'aura été suivie que d'une tentative de crime prévue par l'article 2 du code pénal.
[...]
Article 24 bis
 
Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23, l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale.
 
Le tribunal pourra en outre ordonner :
 
1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.


 
L'article 24 bis étant le principal article de la loi Gayssot.


Message édité par laziza le 11-01-2014 à 13:06:15
n°36751474
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2014 à 13:04:17  answer
 

fiscalisator a écrit :

le nombre de gens aujourd'hui que je pensait "informés" et qui pensent que le CE a rendu un jugement sur le fond du discours de Dieudo et non sur des principes fumeux ...
 
OMG...


 
ah oui non mais là laisse tomber tu en demandes beaucoup beaucoup trop.
 
Dis toi qu'à mon boulot (grosse COGIP) on parlait de tout ça avant hier et une fille de 26 piges savait pas ce que c'était Dieudonné et la quenelle :D
 
Quelque part je l'envie [:audessusclesoleil:4]

n°36751475
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2014 à 13:04:17  answer
 

La tournure des évenements [:sasha2011:1]

n°36751478
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2014 à 13:04:29  answer
 

fiscalisator a écrit :

le nombre de gens aujourd'hui que je pensait "informés" et qui pensent que le CE a rendu un jugement sur le fond du discours de Dieudo et non sur des principes fumeux ...
 
OMG...


 
Ah toi aussi t'as l'impression d'être en complet décalage  [:beleg]

n°36751479
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-01-2014 à 13:04:29  profilanswer
 

The_Declaration a écrit :


Ça n'a pas tenu non plus au tribunal administratif pour Le Mur. Le Mur n'a été interdit que via une manœuvre politique grossière.  
A partir de là on peut tout imaginer.


 
Le Conseil d'Etat est une institution juridique, pas politique [:spamafote]
 
D'accord sur le fait qu'on peut tout imaginer  :D


---------------
rm -rf internet/
n°36751488
PsyOps
Posté le 11-01-2014 à 13:05:16  profilanswer
 

yoli a écrit :


Parce qu'il a souvent été condamné, et n'a pas payé toutes ses amendes ?
Parce qu'il avait promit de ne pas chanter sa fameuse chanson pour que son spectacle soit autorisé, et qu'il l'a fait quand même ?
 
Même si Dieudo annonce un nouveau spectacle édulcoré, il y a de fortes chances pour que cela ne soit pas le cas.
 
Bref, l'Etat en a peut être raz le bol qu'il se fiche de lui ...


 
Ce n'est pas un spectacle édulcoré. Sur le papier il s'agit de : "s'inspire de mythes ancestraux et de croyances primitives.Il y aura des la danse, de la musique, du mime et quelques mouvements de tai-chi".
 
Donc là encore, à priori, comment ces thèmes de spectacles pourraient lui valoir une interdiction ?  :o

n°36751495
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2014 à 13:05:53  answer
 

yoli a écrit :


Parce qu'il a souvent été condamné, et n'a pas payé toutes ses amendes ?
Parce qu'il avait promit de ne pas chanter sa fameuse chanson pour que son spectacle soit autorisé, et qu'il l'a fait quand même ?
 
Même si Dieudo annonce un nouveau spectacle édulcoré, il y a de fortes chances pour que cela ne soit pas le cas.
 
Bref, l'Etat en a peut être raz le bol qu'il se fiche de lui ...


 
Putain je sais plus qui est sérieux et qui ne l'est pas ici  [:garysh]

n°36751499
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 11-01-2014 à 13:06:07  profilanswer
 

Une institution juridique dont fait partie Klarsfeld ? Je me marre :o. (même si j'ai bien compris qu'il a pas participé à la décision)
 
Sinon bien noté qu l'article du monde raconte sans doute de la merde. Etonnant tiens.

Message cité 1 fois
Message édité par tamino le 11-01-2014 à 13:06:30
n°36751504
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 11-01-2014 à 13:06:18  profilanswer
 


 
 
Moui je vois ce que tu veux dire.
Elle peut accéder à une sorte de paix intérieure...

n°36751516
major95
The !!!! Beat
Posté le 11-01-2014 à 13:07:33  profilanswer
 

ipnoz a écrit :


 
Tu parles de son livre de 1000 pages? ^^


 
http://s3.vidimg.popscreen.com/original/21/eDR0bG80MTI=_o_apostrophes-85---marc-douard-nabe-12.jpg

n°36751518
_hendrix_
Posté le 11-01-2014 à 13:07:37  profilanswer
 


 
 
c'était pour taquiner je sais très bien que ça n'a rien à voir, je te connais, mais prend du recul, tu adviendra que c'est absurde techniquement de faire ça.

n°36751523
maclovin
Posté le 11-01-2014 à 13:07:58  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

Donc à priori, les avocats de Dieudonné doivent être devant le TA pour faire passer Asu Zoa et que Dieudo puisse jouer ?
 
Je ne vois pas comment le TA pourrait ne pas accepter ce spectacle ? Il va forcément pouvoir jouer aujourd'hui... peut-être pas à 14h par contre.


 
D'après ITélé, la préfecture interdit le nouveau spectacle car elle pense qu'il n'a pas pu écrire un spectacle en 3 nuits !!!!

n°36751528
kami
pouet
Posté le 11-01-2014 à 13:08:22  profilanswer
 

yoli a écrit :


Parce qu'il a souvent été condamné, et n'a pas payé toutes ses amendes ?
Parce qu'il avait promit de ne pas chanter sa fameuse chanson pour que son spectacle soit autorisé, et qu'il l'a fait quand même ?
 
Même si Dieudo annonce un nouveau spectacle édulcoré, il y a de fortes chances pour que cela ne soit pas le cas.
 
Bref, l'Etat en a peut être raz le bol qu'il se fiche de lui ...


C'est pas ça la justice française normalement. L'état n'est pas la justice (enfin sauf depuis 3 jours) , cette dernière est indépendante normalement  [:kaleos]

n°36751529
The_Declar​ation
the dark should fear me
Posté le 11-01-2014 à 13:08:29  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

 

Le Conseil d'Etat est une institution juridique, pas politique [:spamafote]

 

D'accord sur le fait qu'on peut tout imaginer :D


Une institution juridique assez dépendante du pouvoir. La qualification de manœuvre politique s'applique donc.

n°36751533
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 11-01-2014 à 13:09:03  profilanswer
 

Tiens je voulais acheter les dvd des meilleurs spectacle de dieuo, ils ont l'air introuvables. Enfin si on les trouve d'occaz sur amazon pour 50 à 100€.
 
Je sens que c'est le moment d'investir. S'il se fait assassiner ça va prendre de la valeur :o.

n°36751537
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-01-2014 à 13:09:30  profilanswer
 

PsyOps a écrit :


 
Ce n'est pas un spectacle édulcoré. Sur le papier il s'agit de : "s'inspire de mythes ancestraux et de croyances primitives.Il y aura des la danse, de la musique, du mime et quelques mouvements de tai-chi".
 
Donc là encore, à priori, comment ces thèmes de spectacles pourraient lui valoir une interdiction ?  :o


 
pour insulte au bon goût peut-être  [:cerveau klem]  
 

tamino a écrit :

Une institution juridique dont fait partie Klarsfeld ? Je me marre :o. (même si j'ai bien compris qu'il a pas participé à la décision)
 


au CE, il y a quelques nominations directes par le gouvernement, mais pas la majorité, loin de là
 
Ceci dit il est évident que le CE prend ses décisions comme tout le monde, dans le cadre d'un contexte politico-médiatique. A noter que le CE rend très souvent des décisions défavorables au gouvernement


---------------
rm -rf internet/
n°36751539
The_Declar​ation
the dark should fear me
Posté le 11-01-2014 à 13:09:40  profilanswer
 

yoli a écrit :


Parce qu'il a souvent été condamné, et n'a pas payé toutes ses amendes ?
Parce qu'il avait promit de ne pas chanter sa fameuse chanson pour que son spectacle soit autorisé, et qu'il l'a fait quand même ?

 

Même si Dieudo annonce un nouveau spectacle édulcoré, il y a de fortes chances pour que cela ne soit pas le cas.

 

Bref, l'Etat en a peut être raz le bol qu'il se fiche de lui ...


Rien à voir avec le Droit français, donc.

n°36751540
_hendrix_
Posté le 11-01-2014 à 13:09:41  profilanswer
 


 
 
Oui dans le monde des bisounours :)

n°36751545
laziza
Posté le 11-01-2014 à 13:09:57  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


Le Conseil d'Etat est une institution juridique, pas politique [:spamafote]


 
Déjà qu'avant cette affaire, l'indépendance du Conseil d'État était largement remise en cause, mais maintenant il n'y a pas vraiment de doute permis. Le CE qui pond une décision aussi évidemment contraire aux textes les plus importants de notre République, en quelques heures, et qui va dans le sens du gouvernement ne peut pas être une simple "institution juridique".

n°36751549
Lion_Sn@ke
Posté le 11-01-2014 à 13:10:20  profilanswer
 

Bon bah le bouquin de marc edouard nabe, j'attend l'ouverture des précos (1000 pages, ca va bien m'occuper :p)

n°36751550
yoli
Posté le 11-01-2014 à 13:10:25  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

Ce n'est pas un spectacle édulcoré. Sur le papier il s'agit de : "s'inspire de mythes ancestraux et de croyances primitives.Il y aura des la danse, de la musique, du mime et quelques mouvements de tai-chi".
 
Donc là encore, à priori, comment ces thèmes de spectacles pourraient lui valoir une interdiction ?  :o


Et vous croyez qu'il va s'assoir sur ses principes et faire un spectacle comique classique ?...


---------------
Ω Quand même
n°36751557
ipnoz
Les militaires sociopathes
Posté le 11-01-2014 à 13:11:03  profilanswer
 


 
 :love:  
 
Je sens que je vais l'acheter, en tout cas, il sait teaser le Nabe  [:zebra69]

n°36751562
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-01-2014 à 13:11:27  profilanswer
 

maclovin a écrit :


 
D'après ITélé, la préfecture interdit le nouveau spectacle car elle pense qu'il n'a pas pu écrire un spectacle en 3 nuits !!!!


 
Si c'est vrai c'est une énorme connerie. Je vois pas ce qui empêche la justice d'envoyer un huissier pour savoir si le spectacle est effectivement nouveau ou non.


---------------
rm -rf internet/
n°36751563
srfcboy
Back to Baas
Posté le 11-01-2014 à 13:11:28  profilanswer
 


 
Il s'en prend plein la gueule là :/


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°36751564
yoli
Posté le 11-01-2014 à 13:11:31  profilanswer
 

kami a écrit :


C'est pas ça la justice française normalement. L'état n'est pas la justice (enfin sauf depuis 3 jours) , cette dernière est indépendante normalement  [:kaleos]


Pour ça je suis d'accord, la forme n'est pas normale.
Mais sur le fond, je peux comprendre.


---------------
Ω Quand même
n°36751568
Kalymereau
This is not a method
Posté le 11-01-2014 à 13:11:57  profilanswer
 

laziza a écrit :


 
Déjà qu'avant cette affaire, l'indépendance du Conseil d'État était largement remise en cause,


ah ?


---------------
rm -rf internet/
n°36751570
kami
pouet
Posté le 11-01-2014 à 13:12:12  profilanswer
 

En tous cas cela met en exergue l'inculture criante des français sur ce que est et doit être une démocratie et une République avec une justice indépendante. Pour beaucoup cela semble normal que un ministre de l'intérieur oriente une décision d'un tribunal en piétinant le droit et la Constitution.

n°36751571
srfcboy
Back to Baas
Posté le 11-01-2014 à 13:12:14  profilanswer
 

La Ldj veut manifester devant le Théâtre de la main d'Or ...


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°36751572
havok06
Posté le 11-01-2014 à 13:12:20  profilanswer
 

yoli a écrit :


Et vous croyez qu'il va s'assoir sur ses principes et faire un spectacle comique classique ?...


Ca serait sympa, mais il a dit qu'il préfère mourir libre que bla bla bla donc peut-être pas.
 
Je le vois bien faire un spectacle bien anti-noir, hyper raciste voire choquant et dire "Mais putain vous faîtes quoi les assoc là ?" [:arantheus] over 9000

n°36751575
Profil sup​primé
Posté le 11-01-2014 à 13:12:26  answer
 

rahsaan a écrit :

Re-[:michrone]
 
Nabe contre-attaque  :love:  
Ça va être monstrueux  :D
Depuis le temps que j'attendais ça...  
 
Texte ajouté en fp  :ange:


 
 
je plussoie totalement, l'intervention surprise de nabe était fameuse, soral va se faire défoncer les fesses, et dieudo va prendre cher aussi. J'ai hâte.  :bounce:

n°36751580
laziza
Posté le 11-01-2014 à 13:12:59  profilanswer
 

maclovin a écrit :


D'après ITélé, la préfecture interdit le nouveau spectacle car elle pense qu'il n'a pas pu écrire un spectacle en 3 nuits !!!!


 
Trop de talent => atteinte à la dignité humaine  [:dbbg:1]
 
Je dois rire ou pleurer là ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1284  1285  1286  ..  5535  5536  5537  5538  5539  5540

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
skyblog : pervertion , débauche et grossièreté qu'en pensez vous ?[Polémique] Que pensez vous de Rhynchocyon udzungwensis ?
Faux employé du Gaz GDF comment les reconnaitre ?Que pensez vous de la CCI Vélocitor pour une 22 LR?
Que pensez vous de la poweo boxProstitution étudiante, ce que vous en savez, pensez.
que pensez vous de l'offre ALFA ROMEO pour la 159 a 359€ par moisMariage ? Vrai ou pas?
que pensez vous des keupon de leur musik et de leur mega créte???Que pensez vous des métiers de la santé ?
Plus de sujets relatifs à : Sujet : Topic dissidence: Bonne année et joyeuse fête 2026 !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)