Certainement. Mais un peu d'esprit critique ne fait pas de mal non plus de temps en temps. Faut vraiment etre de mauvaise foi pour affirmer que dieudonne est aussi drole aujourd;hui qu'a l'epoque du divorce de patrick ou de 1905. Comparez ces spectacles avec foxtrot ou le mur, y'a pas photo. On est passe de spectacles hyper-travailles a des stand-ups indigents.

 
Perso, j'en sais rien.
Cela dit, aujourd'hui, j'ai envie de faire des saluts nazis pour faire chier les cons.

 
Moi je lui en veut beaucoup, parce qu'il me gâche le plaisir de revoir ses vieux spectacles. C'est devenu un gros con et le fait qu'il ne me soit plus sympathique crée une retenue, j'ai moins envie de rire avec lui, même si je sais que le dieudo d'il y a 10 ans n'est probablement pas le même.  
1905 c'est non seulement un excellent spectacle, sur un fil rouge franchement original, intelligent et culotté, mais c'est aussi sûrement un des meilleurs one man show jamais vus en France. Mais le dieudo de 2013 avec ses gros sabots, son aigreur et son obsession maladive me le rend amer. C'est vraiment chiant.

 
Non, il y a aucun doute qu'il est farouchement antisioniste, comme Soral, c'est tout. Faurisson ce n'est que de la provocation.
Et tu viens de m'insulter et me traitant de raciste, ce qui n'est pas acceptable.
 
Que ce soit dans ses spectacles ou ses ITW, à aucun moment il a une hostilité générale envers tous les juifs. Envers le judaïsme, le sionisme, l'État d'Israël oui.

Les dieudos fans vont devenir des parias, a fortiori dans les medias. Tu as vu une seule personne publique hier défendre Dieudonné?
Ils continueront a se payer la gueule des juifs dans leur coin, tandis que Dieudonné quittera le territoire pour poursuivre sa carrière et gagner des tunes.
Ce mec est fini, il va entrer dans une vraie dissidence politique, se marginaliser, et passera finalement pour un type qui a déraillé et perdu la tête.

 
Ce ne sont pas les interdictions qui m'inquiètent personnellement, c'est la manipulation.
On pouvait avoir de sérieux doutes sur certains sujets. M'étant intéressé de très près à un sujet de loi en particulier (visionnages de toutes les séances à l'AN, témoignages des professionnels du secteur, traitement médiatique), j'avais pu constater que l'issue des évènements a été dans le sens du gouvernement, qui a fait bloc au détriment des débats et d'arguments solides.  
Toutefois, je n'avais pas constaté que la presse avait déformé la réalité. Au pire du pire, ils avaient mis en avant certaines idées plutôt que d'autres...
 
Mais aujourd'hui c'est l'étape au dessus, les médias tronquent les interviews, font des raccourcis, invitent des écervelés mais qui sont des coupains. Ils n'orientent même plus l'information, ils la construisent.  
Et à côté de ça, tous les partis politiques donnent leurs consignes, et le sens du vent est strict. Même si le FN devait donner sa position, avec le mal de chien que se donner LePen pour donner une nouvelle image du parti, je suis persuadé qu'ils suivraient aussi.
Donc TOUS les médias, et TOUS les politiciens, c'est beau.
 
Et l'effet pervers il arrive là : ok le traitement Dieudonné est ce qu'il est. Maintenant, le traitement du Mariage pour Tous, rétrospectivement, je dois le prendre comment ? L'affaire racisme/Taubira ? L'affaire Betancourt ? L'affaire Woerth ? Attention alerte antisémitisme : l'affaire Merah (oui parce qu'il a buté des soldats mais on se souviendra que de l'école) ? Est-ce que je peux vraisemblablement croire ne serait-ce qu'une ligne que je lis dans un canard, que j'entends au JT, ou que je vois en itw ? Les collusions entre le pouvoir et les médias sont tellement transparents que sans tomber dans le conspirationnisme le plus obscur, comment ne pas douter de tout, et je dis bien de tout...
 
Et quand j'entends le patron du CRIF m'expliquer qu'il a aucun chiffre pour démontrer que l'antisémitisme a augmenté en France, mais qu'il a augmenté quand même parce que "ça se sent", là ça en devient vulgaire tellement on nous prend pour des abrutis finis.
La brochette de cons est révélée, mais elle est trop grosse. Qu'est-ce qu'on peut même faire, hormis nos valises...
 
Je suis vraiment à la fois triste et en colère.

 
Bon, j'ai sauté les whatmille dernières pages, mais je voudrais quand même revenir là-dessus : je trouve tes propos limites.  
Donc la ligne de conduite à suivre sur le topic, c'est d'être obligatoirement convaincu que dieudo est antisémite ? On n'a pas le droit d'en douter ? On est obligés de lui faire ce procès d'intention ?  
Je ne sais pas en quels termes la personne à qui tu répondais le "dédouanais", et peut-être qu'il était d'une mauvaise foi confondante, j'en sais rien... Tout ce que je vois, c'est ce que toi tu dis, et qui me choque, parce que d'une certaine manière, ça rejoint ce que tu dénonces par ailleurs, à savoir cette façon différente de traiter le sujet par les médias parce qu'on aurait à faire à un ignoble antisémite.  
Dans les médias et la classe politique, le discours, c'est : il est antisémite, c'est quelque chose de tellement grave qu'on peut chier sur les institutions pour le faire taire.  
Ton discours à toi, c'est : il est antisémite, c'est tellement grave qu'on n'a pas le droit d'en douter.  
 
C'est un peu comme de reprocher à quelqu'un de défendre un prétendu pédophile, c'est honteux de le défendre, il a violé des enfants, quand même !! Ok, mais peut-être aussi qu'on se trompe, pourquoi exclure cette possibilité ? À un niveau différent CERTES, tu pratiques ici les mêmes méthodes que celles qui te dérangent concernant par exemple la "quenelle = salut nazi", répété à l'envi, jusqu'à ce que ça devienne une réalité.  
 
Mais encore une fois, comme je t'ai dit il y a quelques centaines de pages , je n'ai pas encore pris le temps de visionner certaines vidéos qui me donneront peut-être la même certitude que toi (je sais que j'ai très souvent été d'accord avec toi sur ce forum, sur plein de sujets), mais je ne pense pas que ça t'autorise à décréter qu'est-ce qu'on a le droit de penser ou non...

 
Non, il y a aucun doute qu'il est farouchement antisioniste, comme Soral, c'est tout. Faurisson ce n'est que de la provocation.
Et tu viens de m'insulter et me traitant de raciste, ce qui n'est pas acceptable.
 
Que ce soit dans ses spectacles ou ses ITW, à aucun moment il a une hostilité générale envers tous les juifs. Envers le judaïsme, le sionisme, l'État d'Israël oui.
 
Être complotiste et penser que le gouvernement américain est derrière à peu près toutes les horreurs du monde est sans doute complètement débile, mais ça fait pas de toi qui raciste antiaméricain. Pareil pour Israël.

Non, il y a aucun doute qu'il est farouchement antisioniste, comme Soral, c'est tout. Faurisson ce n'est que de la provocation.
Et tu viens de m'insulter et me traitant de raciste, ce qui n'est pas acceptable.

Que ce soit dans ses spectacles ou ses ITW, à aucun moment il a une hostilité générale envers tous les juifs. Envers le judaïsme, le sionisme, l'État d'Israël oui.

Être complotiste et penser que le gouvernement américain est derrière à peu près toutes les horreurs du monde est sans doute complètement débile, mais ça fait pas de toi qui raciste antiaméricain. Pareil pour Israël.

Une autre question : le salut de Dieudonné n'a pas de connotation nazie pour vous?
Ce qui m'interpelle c'est la cadence, le tempo du geste, et la droiture assurée du bras.
A ce moment la, dans ce contexte la, difficile d'y voir une coïncidence.

Cohen et Bokasa, c'est juste fini des sketches comme ça, par quel humoriste que ce soit  
Quelle tristesse de vivre dans une pré-dictature  

Cohen et Bokasa, c'est juste fini des sketches comme ça, par quel humoriste que ce soit  
Quelle tristesse de vivre dans une pré-dictature  

 
Il y a encore des gens persuadés de ça ?  

 
Non, pas vraiment. On ne peut pas en douter intellectuellement parlant, à moins d'être soi-même raciste. C'est pas un procès d'intention avec Dieudonné, regarde ses spectacles et en dehors de ses spectacles, regarde ses interventions, notamment à la TV iranienne. Il n y a aucune place au doute. Soral, Faurisson, ce n'est pas de la provocation, c'est une expression claire comme l'eau de roche de ses opinions.
 
Maintenant, il est dommage qu'un terme spécifique existe pour le racisme anti-juif. On devrait utiliser le même terme pour tous les racismes, parce que justement, ça donne des arguments à des malades comme Dieudonné pour faire croire qu'il y a une hiérarchie dans les horreurs de l'histoire.
 
Pour la décision du CE d'hier, je pense que Valls savait que ça allait se terminer comme ça et qu'il n'a jamais tremblé. Il devait être rencardé, c'est pas possible autrement. La décision est une première, mais en même temps, c'est la première fois que la République est confrontée à un tel personnage avec autant de soutiens.

Perso, j'en sais rien.
Cela dit, aujourd'hui, j'ai envie de faire des saluts nazis pour faire chier les cons.

Ca y est, le calme est revenu ici, un peu ?

Mes sentiment en vrac:

Tout ca laisse un sale gout dans la bouche.

Une autre question : le salut de Dieudonné n'a pas de connotation nazie pour vous?
Ce qui m'interpelle c'est la cadence, le tempo du geste, et la droiture assurée du bras.  
A ce moment la, dans ce contexte la, difficile d'y voir une coïncidence.

 
Mais ouais, genre Google va censurer un type qui fait 3 millions de vues par video Just keep dreaming, sale con.

Ta haine te fait perdre la raison.
Les dieudos fans comme tu dis ont toujours été dans l'ombre. D'ailleurs le soutien populaire a Dieudo a été largement sous estimé de l'aveu même de Barbiet , Bhl etc...et vu les réactions que l'on constate ici et là on a olus l'impression que Dieudo se trouve renforcé.  
Poir l'instant il peut toujours se produire sous un nouveau spectacle , ou à La main d'or , sur le net dans son bus bref pour bailloner un homme en France ça reste compliqué.  
Ceci est la résultante d'années de boycott sur Dieudo et Valls a ouvert une boîte qui lui a explosé à la gueule.  
On peut pas être sain d'esprit et penser que le recours en urgence au conseil d'état pour cette affaire soit une bonne cjose pour la république.

 
Je vis dans une mediacratie totalitaire depuis 10 ans, tu verras ca gratte au debut, et puis on s'y fait.
 
Ou pas  

bon on dirait que les verts ne t'on pas laissé de séquelles

Il y a encore des gens persuadés de ça ?  

 
Je pense que tu representes effectivement une impression largement partagée, et je suis pas loin de penser que c' etait l objectif de Dieudonné:  
pousser le systeme a la faute pour en montrer a tous les failles qu'il ne pouvait jusqu a hier que designer par des mots.
 
Pour la plupart les pro dieudos (hormis les nazillons qui saisissent l'occaz) ne croient pas a un complot juif global,  
ils constatent surtout que certains juifs profitent de la culpabilité des gvts francais successifs depuis la guerre  pour faire un lobbying juteux ,  
aux frais de l' egalité democratique et republicaine
 
Il n y a pas de complot ou de connivence au gvt ou dans les medias je pense
Comme les medias, Valls pense surement avoir bien agi face a une authentique ignominie antisemite  
mais si il avait pris le temps d'analyser le discours de Dieudonné il ne l'aurait pas fait.
De fait, il a fauté legalement , par exces d empressement, ce qui demontre qu'il ne prend pas ses decisions independamment,
mais sous l'influence de gens qui sont eux meme trop empressés a abbattre le moindre signe que "ca recommence" alors qu'ils ont juré "plus jamais ca"
 
notre republique sensée etre laique et rationnelle est en train de ceder a l'irrationnel qu'implique les culpabilités, les passions, les traumatismes, les croyances
Et c 'est celui qu'on designe comme le fou qui est en fait le plus libre et le plus rationnel de tous.
 
 
PS: je pense qu on dit de confession israelite juive , Israelite c est juste etre ressortissant d'Israel

Je n'ai pas dit que la décision du conseil d'Etat etait une bonne, pas plus que ce cirque médiatique.
Je dis simplement que c'est une bonne chose que la France cherche a se débarrasser de Dieudonné et son discours nauséabond.

En Israel tout le monde s'en tape. Quelques journaux ont evoque l'interdiction, mais l'actualite est chargee avec d'autres trucs bien plus graves et urgents.

 
ses condamnations sont sujettes a caution je trouve
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t36737094

Mais évidemment. Tu crois que Dieudo nie le génocide des juifs ou les chambres à gaz ou quoi ?

 
soral est un antisemite rabique, a un moment, faut arreter de raconter n'importe quoi. Pour avoir regarde TOUTES ses videos depuis 2009, y'a vraiment aucun doute possible a ce sujet.  
 
Et dieudonne le suit largement sur bien des themes, les Juifs qui controlent la banque, la question negationionnisme, etc. (faurisson n'est pas le seul negationniste a frequenter dieudonne, loin de la)

 
Mais évidemment. Tu crois que Dieudo nie le génocide des juifs ou les chambres à gaz ou quoi ?

Toi si, par contre

 
Avec Soral, ce qui est drôle, c'est de prendre "la vidéo du mois", d'aller n'importe où dans la vidéo, et de compter le nombre de secondes avant la prononciation des mots "juif", "sioniste" ou "antisémite". On dépasse rarement 4.

 
Les dieudos fans vont devenir des parias, a fortiori dans les medias. Tu as vu une seule personne publique hier défendre Dieudonné?
Ils continueront a se payer la gueule des juifs dans leur coin, tandis que Dieudonné quittera le territoire pour poursuivre sa carrière et gagner des tunes.
Ce mec est fini, il va entrer dans une vraie dissidence politique, se marginaliser, et passera finalement pour un type qui a déraillé et perdu la tête.