Reprise du message précédent :

Trop tard, c'est complet.

c'est celui de Marseille celui-là
 
(vous vous en foutez, hein, mais c'est pour l'anecdote)

 
Autre exemple:
"Les français c'est tous des collabo, des putains d'antisémites, il doivent la repentance éternelle auprès du peuple élu!"
Puis un jour les français disent aux juifs: Vous nous faites chier avec vos conneries, la culpabilité n'est pas un attribut héréditaire.
Réponse: Voyez ce qu'on disait ?! Tous des fachos : ANTISEMITES !
 
Comme quoi...

 
Rachi est tres clair a ce sujet. L'image de D.ieu en l'ocurrence, c'est l'idee. D.ieu a cree l'homme a l'idee qu'il s'en faisait, "selon Son plan", si tu preferes.
 
Ce qui vient de D.ieu, en chaque homme , c'est l'ame qu'Il insuffle. Mais tu ne peux pas "morceler" D.ieu. Des le moment ou tu acceptes qu'il puisse y avoir des morceaux de D.ieu, tu fais immediatement une croix () sur la notion d'Absolu et d'Infini.

 
Ce pleonasme over9000 (bis)

 
Comment définir "un autre spectacle que le Mur"?

 
Tu parles de matériel et d'intellectuel, mais Dieu c'est surtout une affaire spirituelle et une question de foi.

S'il rajoute un sketch, ça fait un autre spectacle.  

 
pas forcément des morceaux, mais des représentations. Une image n'est pas un morceau, c'est un symbole. Quelle religion se passe de symboles ? Je n'en connais aucune. Quelle est la différence entre une icône orthodoxe et le mur des lamentations ?

 
Quelqu'un a affirme un truc pareil ?

Le pire, c'est qu'ils vont créer du trouble à l'ordre public...  

tu peux remplacer "intellectuel" par "spirituel" . J'utilise le premier mot parce que je ne suis pas croyant, et que le deuxième ne signifie que "comique" pour moi

Il ironise, il donne un exemple.

 
J'aimerais bien savoir aussi.  

 
Tu parles de 2 choses differentes, ici. Un symbole, bien sur qu'il y en a. L'Etoile de David, la Menora, par exemple, sont des symboles du Judaisme.
 
Mais une image ou une representation de D.ieu ? Certainement pas, jamais de la vie. D.ieu ne saurait etre reduit a une image, quelle qu'elle soit.  
 
 

 
Le mur des lamentations est le dernier vestige du deuxieme Temple, ce n'est pas une representation ou un symbole de quoi que ce soit.

 
En fait le christianisme a une vision de Dieu plus immanente, en quelque sorte. Le Dieu des juifs s'est d'abord construit, historiquement, selon la conception d'un guide tribal, un chef, extérieur au monde et aux hommes. Pour un chrétien Dieu est partout et dans chaque homme, et en réalité c'est le contraire d'un morcellement, puisque Dieu est tout, même dans ce monde.

 
 
Arianisme,Unitarisme,Ebionisme, Témoin de Jéovah etc...

 
Donc il faudra interdire le spectacle  

 
WHAT !

 
 
Non mais c'est exactement ça. Si on occulte la part symbolique, la foi et la spiritualité de la religion, c'est pas la peine d'en parler.

 
 
Ah parce que tu crois que le bout de bois d'une icône de jésus chez les chrétiens c'est considéré comme étant Dieu pour eux? Tu crois que c'est différent d'une étoile de David? Lol

 
Peut être une reprise d'un sketch en hommage à Pierre Desproges.
   

Ça me rappel qu'à l'époque du sketch chez Fogiel, Ardisson avait dit un truc du genre : "en France on n'a pas le droit de tourner en dérision ce sujet parce que les français de l'époque avaient participés à la déportation" (je vulgarise, ça date de longtemps).
 
Les jeunes générations doivent-elles porter le fardeau des actes commis par leurs aïeux ? Débattez  

 
Même "chez les Arabes", t'as plein d'Arabes qui n'adhèrent pas à cette définition genre l'ambassadeur de je sais plus quel "pays arabe" qui insistait curieusement sur la religion commune et l'adhésion à diverses valeurs. Faut croire que c'est pas des vrais arabes alors
et chez les non-Arabes, je persiste et signe, des tentatives de définition objective incluent autant les éléments linguistiques (parler une langue) que culturels (~ structure sociale & familiale, religion et tradition) et généalogiques (~liens d'ascendance/filiation, pas besoin d'aller puiser l'idée de race), avec l'idée transverse d'ethnie (~est arabe celui qui appartient à une ethnie historiquement arabe) - tout ça afin d'éviter de transformer la socio-anthropologie en fête du slip ou chacun peut être ce qu'il veut sauf les sourds-muets ça va de soi
 
Sans aller faire chier Todd sur le sujet, y a pas mal d'articles qui relèvent le problème de la définition justement... en général comme corollaire du "nationalisme arabe". C'est pas juste de l'ergotage snob, ça a des implications concrètes pour comprendre divers événements (origine des révolutions récentes, aculturation des petits beurs de nos banlieues )

ct soi ça soit faire de la barquette de supermarché

L'affaire mise en délibéré à Nante.

 
 
Bah d'après ce que j'ai pu comprendre, ils refusent la Trinité.

 
Le "tout du moins en France".
Car oui, la France n'est pas le seul pays au monde, et par exemple, la condamnation des pussy riots reposait sur le droit local.    

 
Publicité mensongère
 
 

 
Il avait pas le choix ! A cet époque je me souviens de la guerre ouverte qui lui avait été déclaré !
Soit il entrait en combat, soit il acceptait de participer à "Je suis une célébrité sortez moi de là !"

 
Attention, tu vires au panthéisme là    
Dieu reste distinct de ses créatures. Sinon on se met à vénérer la nature, ou à l'assimiler à Dieu, comme le fait Spinoza (un mec qui a eu maille à partir avec la communauté organisée, hein voilà, on s'est compris...)

Lut
C'est aujourd'hui que le topic va dépasser les 1200 pages?

 
 
C'est considere comme une representation de D.ieu (ou de Son fils, donc de lui-meme, bref demmerdez-vous ), chose totalement impossible a faire.  
 
 
 
 
Rien a voir, une Etoile de David est un des symboles du peuple d'Israel, en plus d'avoir des significations kabbalistiques que je ne maitrise pas, aucun rapport avec D.ieu, pour le coup.  
 
 
 
 
J'ai vraiment laisse comprendre une truc aussi idiot ?

Il était pas juif Spinoza ?

Ehm, 'tention leonar, ne pas confondre croyance individuelle (représentations et appartenance liée aux symboles) et fondements métaphysique (conceptuel, principiel, idéel, toussa toussa).  
 
Enfin peut-être me gourje (j'veux pas jouer le cheveu dans la soupe).
 
Ceci dit, si on attache de l'importance à l'attachement via le symbole dans le cadre d'une religion, alors oui, un[e] [insert a potential valid religious symbol] tâché, perdu, brûlé, détruit, etc, peut ravager un individu qui y aurait placé toute sa foi. Ca peut aller loin ces trucs là. (Spour ça que j'aime pas tout ce qui est spiritualité institutionnalisée )

 
Et toujours banni à l'heure où nous parlons
 
Pour aller plus en avant dans la question avec Levinas : http://clamoure.over-blog.com/arti [...] 89676.html

 
(insert gif d'Edouard Baer qui dit "oui et non" )
Il était Juif oui, mais il a été exclu de sa communauté définitivement.

BFMTV ‏@BFMTV 25 min
Dieudonné, un pro du système D http://bit.ly/1krTZcb  
 
 
     

Pour le coup tu devrais te relire avec le pouce de préférence.