Reprise du message précédent :
j'ai une autre proposition à soumettre au débat : et si dans 40 ans il y avait 60% de gays    
 
 
les rues remplies de gays avec leurs poussettes et leurs baybays    

Mais qu'ils restent entre eux et viennent pas toucher a la femme blanche on a compris.  

 
Ne t'inquiètes pas, j'ai parfaitement conscience qu'on tend vers un modèle américain même si on sera jamais totalement comme les USA.
Je n'ai jamais été dupe, j'ai toujours pensé que l'Europe c'était la continuité des USA.
J'ai parfaitement conscience que l'immigration n'est pas la cause mais la conséquence.

 
95 % des personnes présentes n'avaient entendu parler de la quenelle, de Dieudo et de Soral, qu'en décembre 2013 et janvier 2014, avec la polémique avec Valls. Donc le projet c'était d'expliciter les théories soraliennes sur la marche du monde et d'étudier la radicalisation de Dieudonné. Car la baston avec Valls aurait pu donner une image de martyr à nos deux zozos.  

On peut aussi tourner la chose dans l'autre sens, que l'homme blanc ne touche pas aux femmes noires et arabes.
Le métissage aujourd'hui il va dans tous les sens.

Comment ça s'est passé, y'a eu du répondant ou juste des mecs qui ont écouté?

 
S'il te plaît ...  
 
Dans ta tête, un mec de mère française " blanche " et de père marocain " pas blanc " est automatiquement maghrébin. Un mec métisse est noir. T'es en train de nous faire des thèses scientifiques avec l'allèle " blanc " qui serait récessif dans le gène " couleur de peau " et que il faut du blanc + blanc pour donner du blanc comme en peinture. La moindre goutte de couleur anéantit tout. C'est la merde les mecs ... bientôt plus de suèdoises ... que des sacs marrons foncés ... bientôt ça sera le pakistan les mecs    
 
Qu'est ce que c'est triste ta tête, passer sa vie à sentir cette frustration dans la rue et flipper tout le temps que nos " semblables " vont disparaître à cause d'un gros complot de repeuplement.  
 
Encore une fois mec, la prochaine fois que tu veux me mettre dans le même groupe que toi, parce qu'on est tous les deux " blancs ", évite stp. Je suis pas ton frère blanc, je suis pas ton pote blanc, on ne fait pas parti du même peuple blanc.  
 

mais c'est quoi ta question alors ?     est-ce que ça nous plairait que la France soit demain composée à 60% d'Africains ? bah non, pas plus que 60% d'Américains ou d'Allemands, parce que sur un plan pratique ce serait un peu compliqué et parce qu'on ne partage pas tout à fait la même vision du monde, c'est tout... mais ta question c'est un peu comme si tu demandais si ça nous plairait que les femmes disparaissent, je ne vois pas trop à quoi de réel tu veux raccrocher ça ni où tu veux en venir...

l'amour est plus fort que le fascisme que veux-tu      et ma foi

 
Les personnes ont surtout écouté, puisqu'elles ne connaissaient pas la conception du monde de Soral. Cela montre que Soral est surtout un phénomène internet, qui touche donc plutôt les jeunes et qu'internet change un peu la problématique médiatique.

la prochaine fois un exposé sur Moualek ?      

Et bah je le fais quand même. J'espere que ca te fais chier.

 
Ben non pour lui on est des blancs qui se détestent. Des SELF-HATING WHITE MEN    
 
On a été lobotomisé par la propagande socialiss', victimes du complot de nos élites qui veulent détruire la race blanche helleno-chrétienne européenne, on ne pourra que pleurer avec nos propres yeux quand on se baladera dans les rues de Paris dans 40 et qu'on constatera une majorité de peaux charbonnées ou basanées et que les minettes aux yeux bleus deviendront une denrée tellement rare qu'elles seront cotées en bourse    

 
Elles seront toutes dans le bunker surréaliste survivaliste du père Soral pour survivre à l'effondrement économique.

 
Non, ce sont des métisses.
 

 
Ah mais alors il n'y a aucune frustration, vraiment.
Tout simplement car j'ai accepté (il y'a peu certes) ma défaite.
J'ai parfaitement conscience que le français va peu à peu disparaître, la langue française aussi, on le voit d'ailleurs de plus en plus, les termes anglais inondent vocabulaire des français. La moitié des gens ne savent plus écrire correctement.
Il n'y quasiment plus de frontières et Internet fait qu'un petit français se sent limite plus préoccupé par le sort des paysans chinois que par le sort des paysans français.  
J'ai parfaitement conscience que le concept de Nation va petit à petit disparaître.
On le voit d'ailleurs aujourd'hui, les gens se sentent citoyen du monde, black blanc beur, des amis croates, des amis australiens, tout ça c'est formidable, the world is ours. Des mecs avec 40 followers sur Twitter mais qui ont une bio en anglais, on sait jamais... J'ai même croisé une conversation en anglais entre deux français l'autre jour, ça fait bien, stylé quoi.
J'ai la mentalité d'un mec qui sait qu'il n'a plus que 6 mois à vivre, j'ai conscience des choses mais je m'en fous, j'en discute librement.  
Et comme je disais l'autre jour à un mec en privé, je pense même que le concept d'humain deviendra obsolète dans un siècle voir un siècle et demi.

Oui ça j'ai aucun doute là dessus, la génération de mes parents, même Internet c'est...

houla c'est un peu dans le désordre dans tes idées... qu'il y ait des raisons de flipper oui, mais tu mélanges tout et tu te trompes un peu de combat là amha

 
Disons que l'intervention de Valls contre Dieudo et Soral a été contre-productive de mon point de vue. Elle a surtout fait de la publicité aux deux hommes.  

On sera tous remplacés par les reptiliens, à terme, je le sais de source libre, donc franchement ces débats de blancos...

Oui je sais, je délire bla bla bla.
C'est pas comme si on avait posé un coeur artificiel y'a pas longtemps.
C'est pas comme si on avait crée un steak artificiel y'a pas longtemps.
C'est pas comme si on prévoyait de foutre des robots un peu partout.
C'est pas comme si les drônes étaient là.
C'est pas comme si la technologie était de plus en plus présente dans nos vies.  
 
C'est fou, dès que ça sort de votre vision des choses, y'a plus personne.  

Il y a aussi une LU qu'il est bon de dénoncer. La loi sur le statut de la banque de France en 1973 n'interdit pas à l'Etat d'emprunter à sa Banque de France, voir l'article 19. Très bonne explication sur ce lien wiki :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_n [...] d.C3.A9bat
 
 
Cette LU lancée par Etienne Chouard a été abondamment reprise par Soral, qui appelle cette loi, "Pompidou-Rotschild", car Pompidou avait travaillé dans la banque Rotschild de 1954-à 1958. L'expression Pompidou-Rotschild est d'ailleurs assez symptomatique des biais logiques de la pensée conspirationniste qui infère que les relations inter-personnelles sont toujours marquées par des rapports de domination ou de contrôle. Ca me rappelle un des arguments d'Anthony Sutton pour prouver le financement des bolcheviks par Wall-Street ...Trotsky, exilé à New-York, embarqua vers le vieux-continent pour participer à la révolution d'octobre 1917. Or, comme le dit Sutton, sur ce même bateau, il y avait aussi un banquier américain ...pour Sutton, cette présence n'était pas une coïncidence et cette proximité géographique signifierait un lien entre les deux hommes, le premier finançant le second !

Est-ce que l'Etat le fait? Si l'Etat empruntait à la Banque de France, ce serait du taux 0?

 
Et pour le reste, il y a Renaud Camus, le gourou du "grand remplacement des blancs" ?
 
Petite vidéo avec Alain Soral, Renaud Camus, Guillaume Dustan, Pascal Sevran et... Patrick Buisson sur LCI (lien youtube)
 
edit :

Camus est contre l'antisémitisme donc gros dilemme là...

 
Ce qui est drôle, c'est que cette pensée se retrouve aussi à gauche, c'est juste exprimé autrement    
 
Je renvoie à cet autre article (que moi je trouve tout aussi réussi que celui sur Soral   ) du même auteur :
 
Le petit facho de gauche : l’intégral
 
Comment véhiculer sournoisement, dans un long discours sur le vivre-ensemble et la tolérance, des représentations racistes, tout en ramassant le stylo tombé par terre que l’on vient d’utiliser pour signer, les larmes aux yeux, une pétition en faveur du petit Mamadou, 5 ans, menacé d’expulsion si on ne fait rien.
 
Ce petit lexique peut servir de guide lors des dîners, des réunions de famille ou des discussions entre collègues autour de la machine à café, pour repérer les fachos de gauche, souvent assez difficiles à démasquer. Selon des calculs scientifiques très rigoureux, on peut estimer qu’une personne qui utiliserait au moins 4 mots ou expressions du lexique, avec le sens décliné dans le guide, lors d’une conversation de 43 minutes au moins, sur des sujets « propices au repérage » tels que « émeutes dans les banlieues » ou « voile à l’école », peut être considérée, avec un risque d’erreur minimal, comme « facho de gauche ».
 
Aïd : Jour de fête qui consiste pour les hommes maghrébins à égorger dans leurs baignoires de très jeunes moutons sans défense. Jour de fête qui consiste pour les femmes maghrébines à offrir des pâtisseries orientales (bien de là-bas) à leurs voisins français, dans un souci de partage et d’échange culturel, les français offrant gracieusement en retour des « mercis » (bien d’ici).
 
A la grande époque arabo-andalouse… : Période historique que personne ne sait situer chronologiquement, et que personne ne connait au delà de son nom. Sert surtout de référence magnifiée et poétique lorsque l’on veut montrer que les musulmans arabes n’ont pas toujours été les barbares que l’on connait aujourd’hui, mais qu’il y a très, très, très, longtemps, ils étaient civilisés. Mythe qui représente une lueur d’espoir et d’optimisme pour ceux qui ne désespèrent pas, malgré tout.
 
Appeler un chat un chat : Expression à utiliser dès le commencement d’un discours, en n’oubliant pas d’adopter une posture virile, lorsque l’on s’apprête à se laisser aller aux amalgames et aux préjugés racistes, pour prouver qu’on est courageux et sans compromis. Expression à utiliser particulièrement quand on sait ne courir aucun risque, dans un contexte moral et politique propice.
 
Arrogant : Adjectif qui qualifie le jeune maghrébin (surtout s’il est beau et intelligent), lorsqu’il prend la parole sans attendre qu’on le lui permette, comme s’il était normal que lui aussi participe au débat à égalité avec les autres.
 
Avoir des origines ethniques : Spécificité des français d’origine africaine ou maghrébine, par opposition aux français de souche, qui, par définition, n’ont pas d’origines ethniques, puisqu’ils sont chez eux.
 
Beurette : Jeune femme d’origine maghrébine mais qui, avec beaucoup de volonté et de courage (car il en faut), fait des efforts pour que cela ne se voit pas trop.
 
Charte de la diversité : Charte que les chefs d’entreprise prennent extrêmement au sérieux puisque la promotion de la diversité culturelle dans leur entreprise a toujours été leur objectif prioritaire. Sur la base de cette charte, il s’agit de montrer la très grande diversité culturelle dans les entreprises, diversité qui fait la chance et la richesse de la France. La charte invite à montrer qu’il n’y a pas que des cadres supérieurs, des ingénieurs ou des patrons français dans les entreprises ; il faut aussi valoriser les téléconseillères maghrébines en CDD, les techniciennes de surface maliennes en intérim, les animateurs-quartier algériens en emploi jeune… Il faut insister sur leurs très grandes compétences et leurs très grandes réussites dans leurs fonctions respectives, qu’on pourrait presque croire inventées pour eux.
 
Discriminations raciales : Fléau de la société qui empêche les maghrébins et les africains d’entrer en boîte de nuit.
 
Français de souche : Expression qui désigne le vrai français, par opposition au français (maghrébin ou africain, en vérité), qui ne ressemble pas physiquement au français normal.
 
Halte à la repentance : Principe de précaution qui consiste, les larmes aux yeux, l’air solennel, et agitant frénétiquement un drapeau français, à alerter sur les dangers, pour la République, d’un excès de repentance de la France face à son histoire coloniale, alors même que la repentance n’a jamais commencé et qu’elle est loin d’être prévue au programme.
 
Immigré : Identité de ceux qui ont migré d’un pays à un autre. Identité extraordinaire lorsqu’elle concerne les maghrébins ou les africains car ils ont la faculté de transmettre à leurs enfants le flux migratoire par le sang, même quand leurs descendants n’ont, depuis plusieurs générations, jamais quitté leur quartier de Seine Saint Denis.
 
Lutte contre les discriminations raciales : Combat acharné pour faire qu’enfin les maghrébins et les africains puissent entrer en boîte de nuit.

Maghrébins et Africains : Les maghrébins (pas complètement noirs) viennent du Maghreb, qui se trouve au dessus de l’Afrique ; alors que les africains (complètement noirs) viennent d’Afrique, qui se trouve en dessous du Maghreb.
 
Musulman modéré : Désigne le bon musulman éclairé et bien intégré dans la société française.
 
* Il se fait souvent appeler Mouss ou Momo car il sait que c’est beaucoup plus doux à l’oreille que Mustapha ou Mohamed.
 
* Il rappelle souvent à ses amis français que la littérature égyptienne du 14ème siècle, à travers de grands écrivains musulmans, était très érotique.
 
* Il a pris de la hauteur par rapport aux pratiques obscurantistes de l’immigré musulman de base, c’est à dire qu’il sait apprécier le bon vin, ne fait pas toute une histoire lorsqu’il mange des côtelettes de porc au restaurant, ne serait-ce que par respect pour ses amis français avec lesquels il dîne tranquillement.
 
* Il sait que les prières quotidiennes et le jeûne du ramadan sont des pratiques archaïques et dépassées.
 
* Il a pleuré sur la mort des victimes du 11 septembre 2001, en prenant la peine de se justifier et de répéter, pour rassurer ses amis français, qu’il ne cautionnait pas ces attentats islamistes.
 
* Il est capable de parler de « complexité du problème » lorsque l’on parle du conflit israélo-palestinien, en souhaitant des compromis de part et d’autre, en insistant même parfois sur le droit à la sécurité d’Israël.
 
* Il a compris qu’il devait, pour être un bon musulman, placer les lois de la république française bien au dessus de sa religion et de sa foi.
 
(...)  
 
Mais je ne sais pas si celui-ci fera autant rire que l'autre  

 
La loi de 1973 a été abrogée suite au Traité de Maastricht, qui, dans son article 104, redéfinit les relations des Etats avec leur banque centrale, puis par l'article 123 du Traité de Lisbonne qui ne permettent plus aux Etats d'emprunter à taux zero auprès de la banque centrale. Mais la loi de 1973 n'interdisait pas aux Etats de le faire.

   
 
Au final on l'a quand même eu dans le derche

 
C'est un débat qui n'est pas tranché. Disons que dans un contexte d'endettement massif des états, cette impossibilité d'emprunter à taux zéro fait grincer des dents. A l'origine, cette prédisposition avait été, je pense, imposée par les allemands, qui étaient totalement obsédés par la stabilité de la monnaie européenne. Car emprunter à taux zéro ( faire marcher la planche à billets)  induisait un risque d'inflation, ce qui effrayait les allemands. Cette impossibilité d'emprunter à taux zéro devait favoriser une vertu budgétaire des états de l'UE, ce qui ne s'est pas vraiment passé surtout pour les pays du sud de l'UE. Le problème était que les économies européennes n'étaient pas au même niveau. Disons que c'est un débat complexe, qui existe depuis longtemps (depuis Ricardo en fait) et que certains veulent transformer en un complot des élites bancaires (Chouard) à la solde du sionisme (Soral).

 
 
Mais dans les faits, en fait, l’état n'a plus le contrôle de sa monnaie et doit emprunter aux banques centrales via la voie commerciale, d'ou la réalité du service de la dette...?  

 
Il y a deux solutions :
- emprunter à taux zéro à sa banque centrale avec des risques inflationnistes. (voir le Venezuela, l'Argentine, sans parler du Zimbabwe qui est un cas extrême).
- emprunter sur les marchés financiers, pour favoriser la vertu budgétaire, mais, dans le contexte de crise actuel, gavant surtout les financiers.
 
Il n'y a pas de solutions magiques. Les deux options ont des avantages et des inconvénients.

Le film de ce soir sur arte HD est pile poil dans le sujet que vous abordez

http://www.arte.tv/guide/fr/048037-000/skin

 
Il y a un demi-siècle, beaucoup de gens ne savaient pas écrire du tout. Aujourd'hui, l'objectif, c'est 0% d'illétrisme. Hier, on n'était pas si ambitieux.  
Et l'anglais est plein de "francismes", dans le vocabulaire de la cuisine par ex. Mais ils parlent aussi de double-entendre, de rendezvous, de deja-vu etc.  
 

 
Ce sont des travers et des excès de la culture de la mondialisation... Mais des gens qui singent les étrangers pour faire chic, et qui s'occupent plus des peuples lointains que de leurs compatriotes, on n'a pas attendu Internet pour que ça existe.  
"Méfiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin de leur pays des devoirs qu'ils dédaignent accomplir chez eux. Tel philosophe aime les Tartares pour être dispensé d'aimer ses voisins." disait Jean-Jacques Rousseau.
 

 
L'humanité a déjà surmonté des crises bien pire que celles pouvant toucher juste la conscience d'Occidentaux riches comme nous. Je ne veux pas minimiser ce que notre époque peut avoir de perturbant ni de difficile, mais je veux souligner qu'on a en nous les ressources morales pour s'y confronter.  
Ne jamais écouter ceux qui prédisent l'avenir, quoi qu'ils disent.  

 
 
un complot des élites bancaires à la solde du sionisme en faisant la liaison entre chouard et soral, allez hop comme ça , à la louche.... Je ne vois pas vraiment la pertinence de rallier chouard à soral... si ce n'est que tu sembles en désaccord avec les deux. Peut être l'antisémitisme , encore, au travers de Mullins?  
 
Sur Pompidou, il faut quand même reconnaitre qu'il pourrait y avoir une sorte de collusion/conflit d'intéret/traffic d'influence?? de par son rapprochement de la banque Rothschild, ancien directeur général, quand même, ce n'etait pas non plus un simple conseiller financier de la poste hein le gars.  
Alors qu'on est forcés de se poser la question d'une possible collusion, quand au passif de bachelot, vis à vis de l'industrie pharmaceutique, dans l'affaire de la pseudo pandémie et de l'achat massif de vaccins h1n1, on ne saurait oser se poser la même question pour Pompidou et Rothschild sans passer immanquablement par le filtre de l'antisémitisme??
 
Pour en revenir à chouard, il y avait eu la sorte de débunk par Alain Beltone via le monde, :
 
  Alain beltone:
  "Il y a une "rumeur qui enfle" sur internet en particulier et qui attribue "tous nos maux économiques" à la "loi de 1973.  
    "C'est l'extrème-droite qui est à l'origine du mouvement" (Alain Soral, Marine Le Pen en particulier)
    " la lourde insistance sur les fonctions jadis exercées par G. Pompidou au sein de la banque Rothschild est loin d'être innocente" ; nous sommes devant une thèse "complotiste" et antisémite
    ce discours a son correspondant aux États-Unis avec la campagne autour du livre de Eustace Mullins sur les secrets de la Réserve Fédérale, dont la création est attribuée à un complot de banquiers impulsé par…James de Rothschild. Mullins (décédé en 2010) était une figure marquante de l’extrême droite antisémite américaine
    curieusement, la rumeur a gagné aussi l'extrème-gauche, mais sans ses sous-entendus antisémites
    " Le fait que la loi de 1973 ait été abrogée en 1994 ne conduit apparemment pas ces innombrables blogueurs et autres auteurs de tracts à se poser la moindre question."  
 
Ce à quoi chouard répond, point par point:
 "Remarque importante : chacun peut constater que l'assimilation systématique de toutes les dénonciations des divers complots bancaires à une idéologie d'extrême droite a comme EFFET indiscutable D'INTERDIRE TOUTE DÉNONCIATION d'un quelconque complot bancaire, FONDÉE OU PAS. Certains esprits libres trouvent la manœuvre un peu facile : la saloperie qu'est l'antisémitisme sert ainsi de bouclier formidable contre toutes les dénonciations, MÊMES FONDÉES. L'accusation systématique d'antisémitisme protège ainsi les banques les plus malhonnêtes. Ceci est UN FAIT. "
 
Etienne Chouard répond point par point aux objections de Beltone :
 
    la critique de la privatisation du pouvoir de création monétaire existait bien avant les récentes discussions sur les blogs ; Etienne Chouard y travaille depuis 2006 ; avant lui, de très grands économistes ont traité le sujet (André-Jacques Holbecq, Philippe Derudder, Maurice Allais) ; les premiers écrits de Maurice Allais contre le pouvoir de création monétaire des banques privées datent de…1946, dans Économie et Intérêt (p 273 et s. par ex.).
     la loi de 1973 ne fait que parachever une longue évolution, en accordant enfin le monopole de la création monétaire aux banques privées (par la confiscation totale à l'État de ce droit pour son propre usage).  
    "Un livre écrit par un auteur devenu antisémite n'est pas automatiquement antisémite. En l'occurrence, le livre de Mullins n'est pas antisémite, pas du tout : c'est le travail d'une vie de recherche, autour d'un enjeu sociétal crucial, avec des preuves innombrables des faits allégués…"
     "L'affirmation que le Président de la République Pompidou a été préalablement le Directeur de la banque Rothschild correspond à UN FAIT, parfaitement incontestable."
     "L'affirmation que cette mesure est contraire à l'intérêt général (puisque tous les emprunts d'État sont devenus mécaniquement coûteux) et favorable à l'intérêt des banques privées (qui perçoivent précisément ces intérêts, et dont fait partie, à plus d'un titre, la banque Rothschild elle même) est encore UN FAIT, parfaitement incontestable."
     "La constatation que la dette publique française s'est progressivement envolée depuis cette année 1973, et que la charge de cette dette s'est envolée dans le même mouvement, cette constatation est encore UN FAIT, parfaitement incontestable. "  
    L'article 25 de la loi de 1973, bien que formellement abrogé, a été repris presque mot à mot à l'article 104 du traité de Maastricht ; ce remplacement a aggravé la situation en gravant le texte scélérat dans le marbre des traités et en empêchant le peuple français de l'abroger aisément, comme on peut abroger toute loi.

 
C'est Chouard qui en a fait des tonnes sur la loi de 1973 et qui dit que Soral est un auteur intéressant, et il conseille sa lecture. Comme il conseille la lecture d'Eustace Mullins, un néo-nazi assumé ...D'ailleurs Martine Billard, du Parti de Gauche,a condamné la dérive de Chouard  :
 
http://www.martine-billard.fr/post [...] C3%A9lit-!
 
Pompidou avait travaillé 15 ans avant chez Rotschild et je ne vois pas pourquoi ce dernier contrôlerait le premier. ...et la loi de 1973 n'interdit pas à l'état français d'emprunter à sa banque centrale ...donc ce soi-disant complot de Rotschild est sans objet et relève du délire antisémite de Soral.

non, cette expression vise à rappeler que Pompidou a travaillé dans cette banque et que cette mesure était supposée être favorable à la finance, on peut la trouver naze ou erronée mais je ne vois pas où est le conspirationnisme...

quant à la loi de 73 je n'y ai jamais rien compris, pas plus avec ton article wiki, si tu peux nous l'expliquer ici ce serait super...
toujours est-il que le fait est là : l'État est obligé d'emprunter sur les marchés privés avec le résultat qu'on sait... et ne me dis pas que ce n'est pas dans l'intérêt des financiers...

et l'emprunt à taux zéro je ne vois pas le rapport avec la planche à billet et l'inflation puisqu'un emprunt est un emprunt, il y a bien création monétaire mais à terme il y a remboursement et donc destruction...

ou alors tu me parles d'une politique complètement irrationnelle mais ce n'est pas en interdisant d'emprunter auprès de la banque centrale qu'on se vaccine contre les politiques irrationnelles, la preuve c'est ce qu'on a sous les yeux, des emprunts avec intérêts qui ont fait exploser les dettes, de la création monétaire en veux-tu en voilà mais au profit des banques, sans inflation certes mais avec gonflement de la masse monétaire et bulles boursières, etc...

(et dans l'irrationalité politique on a, pourquoi pas aussi... le refus tout simplement d'élever les prélèvements au niveau des dépenses)

non mais qui le prétend ?
 

que faisait la loi de 73 ?

mouais. l'ump utilise tout ce vocabulaire avec le même sens. donc c'est des fascistes de gauche ?
 

 
https://en.wiktionary.org/wiki/Cate [...] rom_French
 
faut bien voir que plus l'anglais utilisé est soutenu plus on y verra d'occurrences de termes français. après c'est sûr que si sa référence de l'anglais c'est twitter ça va être tendu

L'article 20 de la loi de 73 n'était même pas dans le projet de Loi initial; c'est issu d'un amendement.

je ne parle pas de contrôle, mais de collusion.  
de rapprochement, enfin, tout sauf d'un contrôle.  
 
mais utiliser "contrôle" fais sciemment penser que je suis dans un délire complotiste.  
 
Chouard s'explique lui même sur Mullins, mais ça ne t'a pas paru suffisant on dirait. Là encore, neo nazi, antisémitisme et hop, on enterre le gars la baignoire l'eau du bain et le bébé.  
 
Donc par extension, qu'il partage des idées avec soral, suffit à en faire un "infréquentable", et à jeter le discrédit sur l'homme et l'oeuvre.? Peut être que leurs approches bien que personnelles et  respectives, de l'idéologie marxiste crée aussi un point d'accord, c'est possible, aussi, mais non, c'est surement, surtout, et toujours, l'antisémitisme.  
 
Donc pour reprendre ta logique, que chouard trouve soral interressant (et je ne fais que reprendre tes termes, inexacts selon moi car simplistes et donc réducteurs) suffit à générer de la collusion entre soral et chouard. mais 15 ans de pompidou à la tête de la banque Rothschild, non, aucune collusion possible.  
Il est vrai que cela est fondé aussi sur une notion que chouard défend, dans son approche de la démocratie athénienne, et le tirage au sort, c'est que le pouvoir corromp indéniablement, la nature humaine. l'homme est trop faillible pour gérer le pouvoir, et sera fondamentalement et irrémédiablement corrompu par ce pouvoir, c'est un biais admis de fait dans la notion de pouvoir politique. A partir de là, Pompidou n'échappe pas à cette mécanique, et dans la logique de chouard, peut être corrompu et il peut exister une collusion entre ses fonctions, et l'environnement inhérent, un réseau du monde de la finance donc, et les décisions qu'il prendra dans le cadre de ses fonctions étatiques par la suite, décisions qui sont totalement à l'avantage du marché financier et bancaire et au désavantage de l'état souverain. C'est un fait, et le montant de la dette en est une preuve on ne peut plus chiffrable.
 
Pour ton lien martine billard, voilà, le coup de tampon antisémite.  
bon sang que c'est systématique.  
et ce coup de tampon rend donc antisémite le discours de chouard sur la création monétaire, le service de la dette, sur la démocratie athénienne et le tirage au sort? antisémite aussi le tirage au sort?  
 
 
La loi de 1973 crée bien la rupture de l'état souverain monétaire. non?  
L'état doit passer par les banques de marché pour financer le paiement de ses dettes contractées auprès de ce même marché.  
la france ne peut plus contracter d'avance sur trésor auprès de la banque centrale, c'est désormais la BCE qui devrait gérer cela , hors la BCE ne peut préter à taux 0.  
en definitive, l'etat ne peut emprunter qu'aux banques du marché, avec le résultat qu'on connait, le service de la dette.  
 
L’accroissement exponentiel du service de la dette est une réalité mathématique et non pas une notion complotiste non?  
 
 
 

 
As-tu le bouquin de Mullins sur la Réserve fédérale ?