Reprise du message précédent :

Bon bah au moins c'est clair nos avis divergent, bonne journée à toi quand même

On espère qu'une équipe soit meilleure que l'autre, l'espoir fait vivre.
Mais généralement c'est surtout un vote pour se débarrasser d'un président qu'on ne supporte plus. C'est pas plus profond que ça pour une large part de ceux qui se déplacent pour voter. Un sentiment de pouvoir enfin participer à un gros happening médiatique.

Maintenant que l'on vient d'apprendre par Moualek que Soral etait separe de sa femme, j'espere que Guillon va se laisser pousser une paire de couilles et aller la baiser.

Et on aura peut être la chance d'avoir plus de perles de ce style.  

Il me semble pourtant bien sympathique Piero.
Je pense que je vais acheter son bouquin pour voir ca de plus pres.

 
Hej,
C'est marrant de prendre comme référence un de mes post pour donner un sens différent au mot.
Pour moi la dissidence c'est tout ce qui s'oppose au système, en l'occurence orange c'est le système donc tu n'utilises pas les outils du système pour lutter contre lui, parce qu'il peut te supprimer tes données en 2 secondes.
D'ailleurs si on essaie de te suivre, quel rapport entre orange/dailymotion et les juifs ?

 
 
totalement d'accord avec toi!
 
Je pense que non seulement ils ont baissé intellectuellement et culturellement par rapport à leurs predecesseurs mais qu'en plus ils en rajoutent une couche pour se mettre au diapason (en tout cas selon eux, j'imagine) du vulgus que nous sommes
 
un Sarko et ses "casse toi pôv con" ou un Hollande "moi President".... !!!...    
 
mais je me garderais de les trouver sots.  Et ils sont toujours bien plus futés que nous puisqu'ils nous la mettent toujours velu. Et ils restent de tres bons orateurs, Sarko étant selon moi un des meilleurs actuellement (même si sa simple vue demangent mes doc Martens)

 
 
   c'est peut-être vrai, ça!
 
mais on prêche toujours un peu pour sa paroisse, non?

 
 
sauf que c'est pas la star académie, ce bouzin. Et le côté "happening médiatique" est lourd de consequences.  
Quand je vois comme tout le monde se monte la sègue parceque Hollande baise pas exclusivement indoor, comme si on en avait quoique se soit à foutre, ça me laisse baba.  
 
et ne parlons pas de l'Affaire de la Quenelle  
 
à quand le Grand Complot du Concombre Masqué?

Hej,
En fait les politiques, je ne les place pas sur le plan de la culture politique/historique : ils ont tous un peu la même quand ils sortent de l'ENA ou d'autres grandes écoles.
Ce qui les fait passer pour des guignols c'est la communication, la ligne du parti à défendre et la justification nécessaire pour tout ce qui est contre l'intérêt du peuple.
Ce qui fait qu'un chevénement a l'air au-dessus de la mélée, c'est aussi parce qu'il est libre par raport aux partis et qu'il n'a plus rien à espérer niveau postes. Mais je suis sûr aussi que la génération joue un peu, dernièrement ils ont sélectionné un peu trop des dobbermans dans les grands partis.

 
Je connais pas le contexte complet ni le ton général du bouquin.
Mais en lisant l'extrait que tu viens de mettre je me suis marré.
La première pensée qui me vient c'est que c'est surtout très cynique.
 
Là dessus aussi je me suis marré :
 

 
Et bien je me suis marré aussi. Sur le "nous on jette pas nos enfants dans les rues".
 
Sauf que là lui c'est sur à 100% que c'est au premier degré.
 
http://www.cheela.org/cheela.php?id=29388
 

 
Ce genre de délire religieux est pas spécifique au judaïsme bien entendu

 
Mais là je comprends pas comment tu peux prendre ça au premier degré.
Donc ce passage là, oui c'est un délire, mais un délire contrôlé, j'ai envie de dire.
 
Maintenant il manque surement du contexte pour que je puisse prendre ça au sérieux, ça je dis pas le contraire, mais là juste ce passage, je peux pas ...    

 
Dans une vidéo, Moualek dit que Soral tient Dieudo par les couilles, au sens propre comme au sens figuré.    
 
http://www.youtube.com/watch?v=iYHERvq7m3A#t=1598
 
"Brise tes chaînes Dieudo !"

 
Déjà, tu choisis quand ça doit être du premier degré ou pas, comme ça t'arrange Et tu essaies de faire diversion en balançant un autre texte : "ah oui Soral a peut-être dit ça, mais lui il a dit ça..."  

 
 
tu parles de la "dérive sexuelle" qu'évoque Soral? Parceque si c'est ça, c'est franchement insultant pour les homos.... C'est un delire de tres mauvais goût, non? Quel que soit le degré avec lequel c'est envisagé

 
Cette expression !
 
C'est complètement ça de toutes façons. J'ai souvent tendance à penser qu'au final, la vie c'est chiant la plupart du temps, il faut planquer l'ennui dans un coin ou sous le tapis et pour cela rien de mieux que de s'énerver dans le vide, en partant de nulle part pour aller vers rien.

 
Ca parait clair que "antisémitisme" renvoi "aux heures les plus sombres de notre histoire" pour beaucoup de gens, sinon d'ailleurs il n'y aurait pas un tel bordel.
 
Un tel décalage de perception et de références, fait facilement comprendre pourquoi certains ne comprennent pas la dimension humoristique et grotesque de la plupart des sketchs.
 
En ce sens, interdire un humoriste, c'est tout ce qu'il y a de plus fasciste, car c'est nier que des personnes puissent avoir des références et des perceptions différentes, qui leurs permettent de comprendre un certain type d'humour, et de clairement comprendre que c'est de l'humour.
 
En ce qui concerne des dérapages ou des blagues ratées, ça arrive, mais de nombreux politiques ont été condamnés pour injures en tout genre, et ils ne sont même pas inéligibles.    
 

 
   jovialité quand tu nous tiens!
 
moi je trouve ça bonnard la vie, d'où coup, ceux qui s'emploient à nous la gâcher, en particulier les politiques et les medias: à Cayenne !

Tout à fait d'accord, des chevênements ou même chirac oui, et même Mitterrand, ou rocard, ils auraient été capables de ça. Mais on cite pas vraiment des gens influents de la politique actuelle
Maintenant on a les inverterbrés copés et valls, et eux c'est clair qu'ils seraient incapable de ça.

 
 
un Fillon le retournerait comme un pancake. Un phillipot aussi

Je vois pas ce qui peut vous faire croire que les types cités soient aptes au débat, quand-bien même ils auraient une grande culture historique (ce dont on ne sait strictement rien).
Moi j'ai jamais entendu Fillon ou Chirac débattre d'autre chose que de leurs promesses.  
Enfin c'est pas pour défendre Soral, mais il ne se pose pas comme un historien mais comme un sociologue, si je ne me trompe pas, et à ce titre rien ne lui interdit de rappeler des faits d'histoire en y apportant son analyse, juste ou pas.
Bref mauvais débat, et même si Soral n'est pas une encyclopédie, c'est au minimum un type qui se renseigne.

Il se renseigne tellement qu'il continue de balancer des thèses négationnistes démontées 50 000 fois depuis 30 ans (par de vrais historiens, eux)

 
Mais clair, "un type qui se renseigne", nan mais cette blague  

 
 
peut-être qu'on choisi parfois ses renseignements en fonction d'un préalable idéologique. Y'a bien des gens qui ne croient pas à la théorie de l'évolution et qui sont tres bien renseignés, par ailleurs, sur un tas de trucs théologiques, historiques ou que sais-je encore  
 
la culture n'induit pas, de fait, l'objectivité

Ce lapsus

Ah oui il a dit que Faurisson disait pas que des conneries... peine de mort.
Mais c'est toujours drôle de lire les mecs sur ce ce topic qui se sentent tellement supérieurs à lui, mais qui passent leur journées à l'analyser jusqu'à connaître toute sa bio par coeur.  
Ensuite tu leur demande ce qu'il font de leur vie d'intellectuels supérieurs et tu te retrouve face à des ingé reseaux

Non t'as raison, il ne sait rien de rien c'est un inculte sachant à peine s'exprimer..

 
Ben c'est ça de se faire chier au boulot, tu deviens une bible wikipédia

 
Bah desolee, hein, force est de constater que 90% de ce qu'il raconte est debile, j'y suis pour rien, moi C'est pas de ma faute si il dit que "faurisson a ete condamne pour avoir dit la verite" ou si il est expert en n'importe quoi sur tout ce qui touche aux juifs, si il part en delire de complot juif quel que soit le sujet, etc.
 
"un mec qui se renseigne", desolee, mais pour moi ca correspond pas a un type dont le champ culturel se limite a la reedition de pamphlets antisemites ou du bouquin de kadhafi ...  

Et tu vas te faire chier toue ta vie au boulot ?
get a life, c'est pas le tout d'être rapide au clic wikipédia

Hum serais tu un de ses fans qui ne s'assument pas?

Tu peux être désolé j'm'en tamponne hein...
J'ai pas le même avis, et pour l'instant ce que je lis c'est bien maigre pour m'en faire changer. A la limite, tu te prononcerais sur d'autres sujets que le revisionisme de la shoah je serai plus attentif, mais bon comme il n'y a que cette facette des opinions de Soral qui soit intéressante ici, ça risque pas.

 
Mais qu'est ce que tu raconte ?
 
Tu vas pas faire ma bio à partir d'une phrase aussi ?  
 
Ce que j'ai énoncé c'est juste un fait, vérifiable par tous. Je t'invite à revoir sa vidéo à propos du carreau de la porte d'Auschwitz, un grand moment de n'importe quoi (en plus d'être totalement gerbant, mais ça c'est une autre histoire).

 
90% ??? Pardon mais les 10% qui restent, c'est cense etre quoi ?  

 
Oui c'est vrai, pardon, y'a ses delires sur les femmes inferieures aux hommes parce que les hommes les penetrent avec leur sexe ou le mariage gay invente par les juifs pour detruire la civilisation francaise, c'est vrai que c'est vachement brillant aussi

 
C'est toujours les mêmes arguments qui reviennent continuellement. A force, on deviens un pseudo-expert, effectivement. C'est une infinit loop, en somme.
Mieux vaut être informaticien pour déceler le bug, et redémarrer le serveur.

Justement, des ingé réseaux. Justement.
 
Ca devrait faire tilt chez certains de se rendre compte que de vulgaires ingés réseaux sont capables de démontrer 95% des inepties racontées par ce grand penseur philosophe sociologue qu'est Soral. Ca montre bien quel est son vrai niveau à Soral.
 

Je suis fan de personne pour ton information. Après je n'ai jamais caché que j'avais de la sympathie pour Soral, et qu'il y a des points sur lesquels je le rejoins...  
Après la question fan/pas fan, c'est tellement infantile, je vais pas me faire chier à renter dans ce débat  
M'enfin pour résumer je viens voir Soral pour m'amuser en général, surtout depuis quelques années, depuis qu'il fait son show en solo autoproduit

pourquoi t'es ingé réseaux ?   (je crois savoir que c'est la profession la plus représentée ici bas)
Oui tu énonces un fait c'est bien, soit. Et donc ça oblige à jeter à la poubelle toutes les autres choses qu'a pu écrire soral parceque sur ce point il se trompe et t'a fait gerber ?

95% ?

     
 
Mais redescend un peu sur terre.
En fait si je comprends bien pour toi il y a les pro soral, et les antisoral.
Et c'est tout.
 
Ton message comporte une citation, que tu commentes.
Ca signifie qu'a priori tu places la citation comme une sorte de preuve du point que tu veux montrer.
Moi tout ce que je peux dire c'est que j'ai rigolé en lisant la citation.
Et j'ai la conscience de voir que c'est peut être pas censé provoquer cette réaction.
 
L'autre texte que je cite, c'est un rabin qui répond à des questions sur l'"Adoption d'un enfant non-juif".
Le message est ultra sérieux, ( et tu peux tout à fait discuter l'inverse si tu veux.)
Mais néanmoins, je me suis marré tellement j'ai trouvé ça caricatural et absurde.
 
Le auquel je veux arriver, c'est que tous ces intellectuels pseudos ou non, et bien ils ont une influence très marginale par rapport aux conneries que peuvent débiter des personnes dotées de l'autorité divine, qui eux vont te dire carrément qui adopter ou non, bref des vrais questions avec une vraie influence sur la vie des gens, et le cours de l'humanité on va dire.
 

 
Oui, mais Soral c'est personne, il n'a aucun poids, aucune influence à grande échelle.
 
Par exemple la fameuse phrase du rabin "nos proches passent avant tout. c'est pour cette raison qu'il est preferable d'adopter un enfant proche de nous, c'est a dire un enfant juif. mais barouh ashem il y a très peu d'enfants juifs à adopter, car nous ne jetons pas les enfants dans les rues."
 
Ca ça influe sur le quotidien des gens de façon réelle, sur le système de pensée, et avec autorité.
Soral il pisse dans un violon à côté de ce rabin.
 
Vous dites que Soral & co sont des idéologues dangereux, mais à mon avis ces gens là c'est des petits joueurs
 
Quelque part, j'ai trouvé la situation un peu grotesque, et je me suis dit pourquoi pas partager cette impression, et c'est tout